Хочу где-нибудь прочитать, если есть!

[алексаннндр]

Не поймём мы друг друга .
Это уже было,- простые умопостроения, оказывающиеся неверными или подвешенными в пространстве.
Человека считали сначала увеличившим мозг, потом потерявшим обезьяньи челюсти, по крайней мере есть находки- наоборот, потерявшие обезьяньи челюсти, но не увеличившие мозг, прямохождение считалось обязательно саванным признаком- и площадь освещения жарким солнцем уменьшается, и обзор шире, но найдены формы гарантировано лесного проживания нужного возраста, полёт птиц- считалось, что с прыгания по веткам началось, но похоже, что началось как раз с бега по равнине и взмахивания передними конечностями.
Действительно, если полёт птиц начался с планирования как у современных товарищей, только на пернатой основе, то у древних птиц гораздо лучше должны быть развиты хватающиеся цепляющиеся передние лапы. И сама двуногая беготня тех древних ящеров предполагает скорее этот путь. Отчасти можно объяснить- наверное- частое возвращение птиц к исключительно наземному способу жить, вон как страус в "крыльях, ногах и хвостах" кого там- пеликана что ли сделал. Бывший планировщик чего-то не катит на спринтера, хотя природа умеет Всё.
Вот рукокрылые на задние лапы практически не полагаются, что можно объяснить висячими на деревьях или на скалах предками, ну это к слову.

[василий андреевич]

Александр, почитайте темы, не один Вы задаетесь подобными вопросами. Например, Dims ищет рациональность в общегенетическом "банке планирования" (не знаю как точнее сказать). И правильно сказала Августина, что только религиозный догмат имеет сегодня непроверяемый ответ. Нам же остается задумываться и искать.
  У меня складывается впечатление, что первоначально формируется некая энергетическая ниша, подобная комплексу стоячих пространственных волн, а уж какой организм, настолько пластичен, что в эту нишу проникает первым, зависит от того насколько его органы способны изменяться. Однако, если подобный взгляд еще допустим в геологии, то в биологии, где "командует" господин ген, общеприняты мелкие случайности, проверяемые на выживаемость естественным отбором. Не известно опыта, в котором "нужная дрозофилла" появилась бы без кропотливого отбора экспериментатора. И ладно бы Вы задавались частным вопросом конкретной адаптации...
  Впрочем, может кто и подскажет где-что прочесть.

[алексаннндр]

Пофлудить что ли у себя же! Вот дерево Нан-му китайское, это что за дерево?
Про китайские дворцы фильм показывали, там им отделывали всё что требовалось, конструкции декоративные, они же и инженерные, колонны, всё такое.
В нэте не найду, одна только ссылка вылезает и всё, нет латинского названия, описания. Что это хоть за чудо такое?