Новое средневековье?

Автор Gilgamesh, августа 11, 2010, 11:15:30

« назад - далее »

Дж. Тайсаев

В любом случае хорошая новость. Хоть что то делается. Во всяком случае пока Шаттлам замену не нашли, мы в космосе остаёмся лидерами
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

Макроассемблер

выводить на орбиту чужие спутники - сомнительная честь

идрис

Ну не скажите. Это как роскошный автомобиль и то что внутри. Конечно что внутри имеет значение. Но и автомобиль тоже важен.

Так что ракеты это хорошо !!!

Gilgamesh

Это, конечно, правильней бы в другую тему, но тут тоже к месту :)

http://bash.org.ru/quote/412333
С хабра:
Evengard: Россия — сама страна третьего мира.
Rezzet: Тебя обманули, страна третьего мира не может быть монополистом в вопросе вывода спутников людей и грузов в космос, а Россия на данный момент ей является.
pnick: И не только в космос! Россия — единственная страна с подводной группировкой спутников глобального позиционирования!
Начала Вселенной - атомы и пустота, все же остальное существует лишь в мнении (с) Демокрит

В конце будет наноассемблер

chernokulsky

Цитата: Gilgamesh от июля 18, 2011, 18:14:21
Россия — единственная страна с подводной группировкой спутников глобального позиционирования!
Це на якой же мове? и как это будет по-русски?

идрис

Это юмор.

Намекают на то, что последний запуск спутников глонасс провалился и все спутники дружно утонули в Тихом океане :)

Gilgamesh

От телегонии, через древние руны до ауры и биополя. Фейерия. Я не смог досмотреть.

http://www.youtube.com/watch?v=8UaKsWhvsbI
Начала Вселенной - атомы и пустота, все же остальное существует лишь в мнении (с) Демокрит

В конце будет наноассемблер

Влад

Цитата: Макроассемблер от июля 18, 2011, 16:57:32
выводить на орбиту чужие спутники - сомнительная честь
Это что тонкий наезд на хохлов за ракетоноситель "Зенит"?

Gilgamesh

Цитировать-А что это такое?
-Вот смотрите! Когда мы дышим, то на выходе из нас исходит очень полезное вещество - ЦеО Два. На природе это плохо, т.к. мы не успеваем его обратно вдохнуть.
-Эээ...а зачем его вдыхать-то обратно?
- Вот все вы такие темные, книги не читаете. ЦеО два участвует в регуляции мышц, нервов и крови в сосудах. Он у нас в крови разлагается на О два и что-то еще, я не химик, но там много веществ получается полезных.
- Много веществ, значит, да?
- Конечно, смотрите, ведь Це О два - это Це, два раза О и еще молекулы, которые их связывают. А в легких они свободно разбегаются по нашим органам, омалаживая их изнутри

http://lorion.livejournal.com/967734.html
Начала Вселенной - атомы и пустота, все же остальное существует лишь в мнении (с) Демокрит

В конце будет наноассемблер

Bogdan


идрис

А интересно сколько бы баллов набрали по биологии студенты непрофильных специальностей если бы сдавали ЕГЭ курсе так на 4-5.

Дятел

Цитата: Макроассемблер от июля 18, 2011, 16:57:32
выводить на орбиту чужие спутники - сомнительная честь
Пожалуй, Вы правы.
Извозчик, поехали.

идрис

А вы говорите. Вот вышел новый бюллетень в защиту науки на сайте РАН
http://www.ras.ru/digest/fdigestlist/bulletin.aspx

Обратите внимание на статью Н.Е. Королёва "Ботаническую науку – под патронаж РПЦ?!" (pdf, 340 Kб)

Обсуждается антинаучные представления директора Полярно-альпийского ботанического сада-института, чл.-корр. РАН В. К. Жирова представленные им в статье: «Человек и биологическое разнообразие: православный взгляд на проблему взаимоотношений», опубликованная в 2008 г. в Вестнике Мурманского государственного технического университета.

При чем таких работ у него много. Почитайте статью из Бюллетеня узнаете много нового по поводу "средневековья" в головах даже на таком уровне.

Bogdan

Цитата: идрис от июля 25, 2011, 17:02:08
Обсуждается антинаучные представления директора Полярно-альпийского ботанического сада-института, чл.-корр. РАН В. К. Жирова представленные им в статье: «Человек и биологическое разнообразие: православный взгляд на проблему взаимоотношений», опубликованная в 2008 г. в Вестнике Мурманского государственного технического университета.
Мне больше импонирует буддистский взгляд на проблему биоразнообразия. Там принцип "не убий" распространяется на все (большинство?) организмов. :)

идрис

Вы статью прочитайте по той ссылке. Очень поучительно. Это я к тому, что если уже член-корр РАН из таких. То боюсь отечественной биологии недолго осталось.