Новое средневековье?

[aevin]

Ну да, ведь войск США в Ираке не было, это все выдумки ГлобалРисёч, как же я мог забыть.

Про использование ЧВК в Ливии и Сирии даже упоминать не хочется. И натовской авиации в Ливии. Это просто паранойя.

А вообще, сравнить Госдеп со снежным человеком, это даже прикольно. Если закрыть глаза, то обоих вроде бы и нету.

[Andrey_D]

Ну вот видите как вы предсказуемы 
Буквально по одной фразе можно выдать большой стандартный список того что вы скажете дальше.

Кстати, насчет, ЧВК - я бы вам посоветовал всё-таки сходить к специалисту на предмет паранойи - лучше это дело не запускать 

А Госдеп для нашей пропаганды ничем от йети не отличается, тут вы правы на 100%. Его никто не видел, но все говорят, что это он в лифте нассал, больше то некому. Что поликлиники и больницы позакрывали, школы посокращали - так это всё он - коварный "снежный человек", тьфу Госдеп.

И про стремена тоже вполне возможно, что и там "снежный человек" виноват, только изобретёт кто стремя, а тут как тут мохнатый госдеп... раз и стырил изобретение. Может вот она - простая разгадка тайны "задержавшегося" изобретения? Дарю 

[Preguntador]

Господа, по-моему перебор политики для форума.

Но раз уже зашла речь, выскажу одну мысль на тему. Избегайте крайностей.
Серьёзно, винить во всех бедах США — глупо. Люди убивали друг друга задолго до появления этого государства. Уничтожали достояния культуры. Развивались и деградировали.

С другой стороны не менее глупо считать их "страной эльфов", где только и думают как бы сделать этот мир лучше, а о себе давно забыли.
Если говорить об Ираке, то да, там не было санкции ООН. И оружие массового поражения так и не нашли, несмотря на пробирку на заседании СовБеза.

Об интересах страны руководство штатов не забывает, мягко говоря.

Хотя да, есть наверняка (не скажу про самую верхушку, но среди весьма влиятельных людей такие, уверен, есть) немало и тех, кто искренне верит, что демократию можно принести тем, кто к ней не готов.

В общем, много можно тут сказать, но сие уж точно будет глубоким оффтопом. Подытожу мысль так: не стоит кого-либо ни идеализировать, ни демонизировать. В конце концов, там такие же люди из плоти и крови.

[Preguntador]

Грустно это всё, но как говорится, нет худа без добра. Например почти все наши боевики укатили в ИГИЛ и там их потихоньку отстреливают. Как то без них спокойней стало и хиджабнутых у нас уже меньше даже чем в Москве. Надеюсь уйдут наконец то к своим вечно девственным гуриям и им счастье и нам спокойнее.

Отвечу Вам и поддержавшим.
Я бы не радовался. Все не умрут.
Проиграют — выжившие вернутся. Выиграют (сущий ад на земле) — будут пытаться распространить свои взгляды и дальше...
Временный эффект, увы.

[Дж. Тайсаев]

Отвечу Вам и поддержавшим.
Я бы не радовался. Все не умрут.
Проиграют — выжившие вернутся. Выиграют (сущий ад на земле) — будут пытаться распространить свои взгляды и дальше...
Временный эффект, увы.

Разумеется тут нет повода для радости. Это настоящая раковая опухоль исламского экстремизма и если за неё серьёзно не взяться, она может разрастаться. Но если с экстремизмом вести неприменимую борьбу, при этом не провоцируя ортодоксов на переход к радикал-экстремизму и умеренных на переход к ортодоксальному исламу, тогда постепенно по принципу Гумилёва такие пассионарии начнут отсеиваться. Настоящих буйных мало, вот и нету вожака (с).

[Nur]

Глубокоуважаемый Дж. Тайсаев, доброго Вам утра!

Извините, пожалуйста, можно внести небольшое уточнение. Это я к различию между ортодоксией и ортопраксией. Если говорить строго, то для ислама и иудаизма более характерна ортопраксия и, следовательно, исламистов будет правильнее называть "ортопраксами". В исламе, в отличие от христианства, нет, в принципе такого понятия, как правоверие, нет института, определяющего, что такое "правильная вера" (абсолютный монотеизм, есть верующие, а есть и так называемые "неверные", т.е. неверующие), поэтому нет в строгом смысле духовенства, как нет чего-либо, строго соответствующего христианской церкви.
Заметьте, пожалуйста, в буддизме и христианстве (в целом, без рассмотрения исключений) можно и не ходить, например, в церковь, но при этом признавать духовным наставником Будду или не сомневаться в божественной сущности Иисуса Христа и никто из, например, христиан, не будет сомневаться в том, что Вы - христианин (могут сетовать, выказывть неудовольствие, что Вы не ходите в церковь по воскресениям, но не сомневаться). В иудаизме и исламе просто причислять себя к верующим не получится, там обязательно нужно соблюдать культ, исполнять те же "пять столпов" веры, в частности.
По моему личному мнению, такие некоторые неточности могут возникать из-за привычки мыслить в категориях среды, в которой живешь. Для некоторых христиан непривычно (именно не привычно) не приравнивать мечеть к церкви, а между тем между ними существуют серьезные различия. Ислам не признает, к примеру, понятия любви к Всевышнему, поскольку таковая не может существовать между абсолютом и относительностью, но очень серьезный акцент делается на справедливости, т.е. воздаянию по делам (а это исключительно прерогатива Всевышнего), поскольку только они могут объективно показать то, что человек действительно был верующим.
Поэтому меня несколько коробит, когда, например, исламистов называют также фундаменталистами. Фундаментализм, как таковой, всегда более тесно был связан с ортодоксией и, следовательно, фундаменталистами правильнее будет называть последователей, например, православия. Но это замечание я делаю просто для того, чтобы быть немного более точными, не более того, настолько это тонкая тема...

С выражением самого искреннего почтения,
Nur.

[Gilgamesh]

Хотите быть уверенными, что ваши фотографии переживут вас? Печатайте их. Такой совет дал пионер интернета, один из разработчиков протокола TCP/IP, Винт Серф.

Он предупредил, что огромные объемы цифровой информации могут вскоре быть утеряны, в результате наступления новых "темных веков".

В истории "темными веками" называют период времени в Европе с VI по X века, записей о котором сохранилось крайне мало. Поэтому современные историки довольно смутно представляют себе, что происходило в то время.

На одной из недавних конференций, Серф - один из "отцов интернета",- предположил, что темные века могут повториться в результате того
, что чересчур много данных хранятся сегодня в электронном виде.


"Если мы не займемся этим, 21-й век станет информационной черной дырой"- заявил Серф. "мы храним информацию в электронном виде, потому что думаем, что сохраним ее. Но вот чего мы не понимаем - если мы не предпримем других шагов, электронные версии станут не лучшим, или даже худшим вариантом чем сами оцифрованные артефакты"

Он особенно отметил фотографии и видео, которые люди не смогут просмотреть в будущем в результате утери форматов отображения:

"У нас есть разнообразные форматы для хранения электронных фотографий и видео, и нужно специальное программное обеспечение, чтобы правильно отображать эти форматы. Со временем стандарты устаревают и заменяются альтернативными, а программное обеспечение перестает поддерживать старые форматы.

Это начинает затрагивать людей, которые хранят много цифровых фотографий, потому что эти фото - не более, чем набор битов. Файловая система сама по себе не умеет работать с ними, для этого нужен софт.

Если у вас есть снимки, которые действительно важны для вас - создание физической копии, вероятно, будет хорошей идеей. Выражаясь буквально - печатайте их."

Хранение фотографий на множестве носителей может быть хорошей идеей в краткосрочной перспективе, но у нее есть и еще один недостаток - со временем данные на любых электронных носителях могут быть физически утеряны, этот процесс называется data rot (деградация данных).

Чтобы избежать этого, можно хранить данные "на облаке" какого-нибудь гиганта вроде Amazon, но где гарантия, что и Амазон вечен?

Возможно, нашим потомкам приятно будет отыскать бумажные носители информации, чтобы было что полистать, отдыхая после охоты на гигантских крыс-мутантов. А жесткие диски, добытые в полуразрушенных датацентрах Амазона, сгодятся, чтобы сбивать с деревьев фрукты.

http://prophotos-ru.livejournal.com/2114846.html

[Дж. Тайсаев]

Уважаемый Nur, здесь это будет флудом, поэтому отвечу кратко. На Северном Кавказе если кто то просто делает намаз, не пьёт, не курит и ходит в мечеть, то его уже считают ортодоксом. А если у тебя жена, дочь или сестра в хиджабе, то их уже называют ваххабитами. Не совсем это правильно, просто народ натерпелся уже от них и потому такая антипатия. Наверное только в Чечне и Дагестане не совсем так.

[Gilgamesh]

"Господа, по-моему перебор политики для форума."

Да. У темы и так почетный рекорд по количеству закрытий.

[aevin]

Ну вот видите как вы предсказуемы 
Буквально по одной фразе можно выдать большой стандартный список того что вы скажете дальше.

Кстати, насчет, ЧВК - я бы вам посоветовал всё-таки сходить к специалисту на предмет паранойи - лучше это дело не запускать 

Надувание щек и дешевый стеб не заменяют аргументов и фактов.

Gilgamesh, это не про политику, а про конкретного индивидуума. Поскольку у него переход на личности уже не в первый раз.
Но на этом форуме такой стиль видимо допустим.

[Nur]

Глубокоуважаемый Дж. Тайсаев!

Прочитал Ваш пост и понял, что моя попытка внести в тему элемент наукообразности оказалась излишней. На самом деле, здесь уместнее человеческое мнение, выраженное просто и о наболевшем. Прошу Вас извинить меня за рационализм, я искренне считал, что полемика здесь немного, скажем так, уклонилась в сторону политики...

Nur.

[Lion]

Чтобы избежать этого, можно хранить данные "на облаке" какого-нибудь гиганта вроде Amazon, но где гарантия, что и Амазон вечен?

Вот именно сосредоточение огромных массивов общественной информации в руках нескольких частных супергигантов-монополистов и создает угрозу одномоментной и безвозвратной потери всего.

[Gilgamesh]

Чтобы избежать этого, можно хранить данные "на облаке" какого-нибудь гиганта вроде Amazon, но где гарантия, что и Амазон вечен?

Вот именно сосредоточение огромных массивов общественной информации в руках нескольких частных супергигантов-монополистов и создает угрозу одномоментной и безвозвратной потери всего.

То есть вы считаете что если у вас есть 3 байта информации и вы их мне перешлете, то у вас байты закончатся и все будут у меня?

[Tiktaalik]

Чтобы избежать этого, можно хранить данные "на облаке" какого-нибудь гиганта вроде Amazon, но где гарантия, что и Амазон вечен?

Вот именно сосредоточение огромных массивов общественной информации в руках нескольких частных супергигантов-монополистов и создает угрозу одномоментной и безвозвратной потери всего.

Наоборот, как раз супергиганты-монополисты самое лучшее хранилище из всех возможных, потому что они вечны (поскольку приносят ощутимую прибыль) и надежны, так как могут позволить себе зеркала.

[Арон.]

Серьёзно, винить во всех бедах США — глупо.

В конце концов, там такие же люди из плоти и крови.

Да, такие же козлы не идеальные, как у нас.