Продуктивность водных экосиситем

[DNAoidea]

Тогда мне непонятно Ваше возражение.

ой, извените - дни-годы, метры-сантиметры... запутался я там...

А если брать нерастущий (но живой) риф... Очень редкая ситуация... Если он может расти - то почему ему этого не делать?

я думаю, что в подавляющем большинстве рифов кол-во отмирающей и прирастающей биомассы будет примерно равно друг другу - иначе это или гибель рифа, или экспансия...

[Oleg_Dm]

Рифы точно растут иначе не появлились бы коралловые острова. Только есть проблема что рифы возникают на так называемых банках разрушенных куполах подводных вулканов, они как правило опускаются на глубину и рост коралов обычно равен скорости опускания, если ниже то риф гибнет, если выше образуется атолл и остров.

[Alexy]

Если риф растёт - то он не может не поглощать, откуда-то ведь массу брать надо

растет то известковый скелет, так что для этого надо брать только углекислоту и ионы кальция, а по идее вовсе не обязательно пит вещества

[Дем]

растет то известковый скелет, так что для этого надо брать только углекислоту и ионы кальция, а по идее вовсе не обязательно пит вещества

Известковый скелет - образуется как результат отмирания, а для нового роста вещества берутся откуда проще - т.е. необязательно из него.

[Alexy]

Может из воды взять и проще, но там конц пит веществ очень низка

А вот в отмерших она явно высока

[Дем]

Отмершие далеко, а вода близко. И из неё тоже будет сосать.

[Alexy]

Конечно  и из воды тоже будет сосать, но в каких масштабах по сравнению с высасыванием из отмершизх?

Отмершие далеко, а вода близко

Чем же отмершие далеко, если это ниже лежащие слои той же колонии? Т.е буквально в см или даже мм от живых (я вообще подозреваю, что поскольку полипы в колониях соединены телами, они перед отмиранием успевают передать часть пит веществ соседям по колонии)

[Дем]

Отмирают не только полипы внутри отдельного коралла, но и кораллы в целом

[Alexy]

В смысле отмирает целая колония?
У нее есть  старение?

[Amage]

приехал в Москву. залез в форум и увидел эту ветку. Почти все вопросы разобраны в моей книге "Жизнь на дне. био-география и био-экология бентоса", скачать можно с сайта нашей кафедры http://hydro.bio.msu.ru/Personal/Jirkov.htm Останутся вопросы - задавайте

[Alexy]

А что мешает иметь гигантскую продуктивность Азовскому морю (где средняя глубина 6-8 метров, и мин вещества должны быть в достат колич у поверхности, а кислород и свет - у дна)?

Но наверное его продуктивность всё равно в несколько раз ниже продуктивности соседних степей?

Аналогичные вопросы можно задать и про озера Виннипег (ср глуб 12 м) в Канаде и Ханка (где преобладают глубины 1-3 м) на дальнем Востоке

[Дж. Тайсаев]

приехал в Москву. залез в форум и увидел эту ветку. Почти все вопросы разобраны в моей книге "Жизнь на дне. био-география и био-экология бентоса", скачать можно с сайта нашей кафедры http://hydro.bio.msu.ru/Personal/Jirkov.htm Останутся вопросы - задавайте

Извините, немного не по теме вопрос, коли вы специалист по полихетам, что там с полихетой какой то, уже и не припомню название, которую якобы успешно аклиматизировали на Каспии и ещё вопрос, есть ли какая поллихета, которую можно было бы без проблем культивировать в естественных условиях, как эхинтрей к примеру?

[Дж. Тайсаев]

А что мешает иметь гигантскую продуктивность Азовскому морю (где средняя глубина 6-8 метров, и мин вещества должны быть в достат колич у поверхности, а кислород и свет - у дна)?

Ответ простой, низкая температура. А уж минеральные вещества это вообще не проблема, будут условия, будет температура, свет и всё будет, а уж эвтрофикация наступит ранно или поздно. Что то мне это напоминает, наша дикая экономика, точно похожа на Азов

[Alexy]

Думаю, там где-то месяца 3 держится температура более +20 С?
Зато в соседних степях пару самых жарких месяцев держится засуха

Ну тогда возьмем тропические озера Никарагуа, средняя глубина 13 м?

У него же ФИТОпродуктивность должна быть не ниже окружающих лесов?

[Дж. Тайсаев]

Ну эфективная продуктивность где то метра четыре максимум, дальше свет уже угасает сильно, да и тот что доходит малоэнергетичен, ультрафиолет, наиболее ээнергоёмкий вообще в верхних слоях только усваивается. Не сслучайно все рыбоводные пруды имеют глубину до 4 метров, что бы не было термоклина, то есть водяной столб прогревался до дна. Продуктивность вехних слоёв практически мало от чего зависит, природа в любом случае возьмёт своё, в зависимости практически только лишь от температуры, исключение только водоёмы с очень быстрой проточностью, там эвтрофикация по понятным причинам осложнена сильно