Пропорциональна ли угроза пандемий численности населения?

Автор Cirill, июля 01, 2010, 10:11:36

« назад - далее »

Pendragon

Цитата: augustina от июля 13, 2010, 12:52:00
Лихорадка Эбола способна  сегодня уничтожить 90% населения. Лекарства от неё нет, единственный метод борьбы с ней - карантин. Людям повезло в том, что возбудитель болезни распространяется только непосредственным контактом. Если возникнет модификация, которая сможет распространятся с помощью животных или насекомых, то ....сами понимаете.
Единственная надежда только на собственный иммунитет человека.

[/quote]

Если просто сидеть и смотреть, то и кишечная палочка, холера и т.д.  сделают не хуже. Человеку не зря даны великие возможности.
Руководимая система не может быть умней руководящей.

Дем

Цитата: Pendragon от июля 13, 2010, 13:31:31Если просто сидеть и смотреть, то и кишечная палочка, холера и т.д.  сделают не хуже. Человеку не зря даны великие возможности.
Нет - смертность от разных болезней разная. От каких-то доли процента (тот же грипп), а от каких-то и 90% может быть.
А гибель 90% - это гибель хоть и не человечества, но цивилизации.

Дж. Тайсаев

Тут надо понимать, что падёж до 90% в природе это часто даже благо, почему не надо объяснять, у человека разумеется нет и пока нет никаких оснований даже предполагать гибель более 5% от какой бы то нибыло пандемии. Неплохо на этом страхе нажились фармацевты. Но тут то как раз и кроется главная опасность. Чем более и сильнее мы держим натиск культурой, тем слабее он биологией, а можно ли бесконечно атланту докладывать груза, может и свалиться и вот тогда катастрофа, думаю у нас ещё лет 50 или меньше есть, а вот если не придумаем что то радикальное...
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

augustina

Цитата: Дж. Тайсаев от июля 13, 2010, 20:56:01
Чем более и сильнее мы держим натиск культурой, тем слабее он биологией
В том то и беда, что "культурой"...Всевозможные лекари, колдуны и мракобесы - тоже "культура"...А надо бы наукой. Пока же вся медицинская наука работает по принципу "научного тыка", мало чем отличающегося от методов колдунов...


Alexeyy

Мне как-то попалась статистика по числу эпидэмий в год за, примерно, последние 2 тысячи лет. Какая-то доля условности в ней, конечно, есить. Но оказалось, что на протяжении этого времени, но,  примерно, до 1900 г. число эпидемий в мире, в 10 лет, приходящихся на одного человека росло как гипербола народонаселения (т.е. общее число эпидемий в год росло, с точностью до констанеы пролпорциональности, как квадрат гиперболы народонаселения). А потом произошёл спад в десятки раз. Но к 1990 г (распад соцлагеря, данные были только до этого года) за 10 лет произршёл скачок до уровня в несколько раз превысевший уровень до спада и почти вернувшийся на уровень квадратичной гиперболы.
  У меня складываеся впечатление (если грубо), что и по сей день квадратичная гипербола работает.
  В общем, действительно, получается, что чем больше людей - тем, больше эпидемий, но непропорционально больше, гораздо больше (квадратичная гипербола от числа людей).
  Т.е. число новых эпидемических вирусов, появляющихся в единицу времени, растёт пропорционально числу всевозможных парных контактов между имеющимися людьми (оно, практически, равно квадрату числа людей; т.е. квадрату гиперболы). Если рост эпидемий связан именно с этим, то это означает, что новые эпидемические вирусы, возникают, в основном, за счёт генетического обмена между вирусами: чем чаще контакты между людьми - тем чаще такой генетичский обмен и тем чаще возникают новые, в том числе, эпидемические вирусы.

Питер

Эпидемические  вирусы   изначально  НЕ  человеческие.  И  вся эволюция  ДО  идет  в животных.
А  оно  вам  надо  ?

Alexeyy

Возможно, человек выступает переносчиком, в том числе, не человеческих (возможно, не болея) от человека к человеку и, косвенно, от животного к животному ... И если, поэтому, число актов таких переносов будет пропорционально числу всевозможных парных контактов между людьми, то число (эпидемических) вирусов будет тоже, примерно, расти как квадрат гиперболы народонаселения (т.к. число всевозможных парных контактов между людьми, практически, равно квадрату числа людей), если основным источником гибридизации (вне человека) между этими вирусами будут эти челоловеческие переносы.