Возраст древнейших следов жизни на Земле

[Комбинатор]

Прочитал доклад академика Заварзина "Происхождение биосферы и эволюция гео-биологических систем", прочитанный им в мае этого года, помещённый на сайте Палеонтологического Института и весьма удивился вот этому отрывку:
**************************************
В "Происхождении жизни" я хотел бы обратить внимание на две альтернативы. Экспериментальным фактом является появление жизни на Земле 3.8. млрд. лет назад. Этот факт подтверждается разнообразными свидетельствами, такими как наличие органического вещества, так и палеонтологическими микрофоссилиями, геологическими структурами строматолитов. Споров вокруг каждого конкретного факта много, но их сумма не оставляет сомнений в правильности общего вывода о времени начала организменной жизни.
***************************************
Я до сих пор считал, что в породах возрастом 3.8 млрд. лет ничего, кроме облегчённого углерода нет, отпечатки бактерий и следы строматолитов появляются лишь в породах возрастом 3.5 млрд. лет. Или, может, быть, недавно были публикации по этому поводу, и я их просто пропустил? Кто-нибудь может помочь мне с информацией на эту тему?

[Алекс_63]

Ссылочку посмотреть можно?

[Комбинатор]

Ссылочку посмотреть можно?

Прямая ссылка для загрузки файла презентации:
http://www.paleo.ru/institute/files/obn.pps

[BogEma]

Я до сих пор считал, что в породах возрастом 3.8 млрд. лет ничего, кроме облегчённого углерода нет, отпечатки бактерий и следы строматолитов появляются лишь в породах возрастом 3.5 млрд. лет. Или, может, быть, недавно были публикации по этому поводу, и я их просто пропустил? Кто-нибудь может помочь мне с информацией на эту тему?

А это не подходит?
"Изучение разреза горных пород в районе Исуа позволяет считать, что фотоавтотрофная биосфера существовала на нашей планете не менее 4 млрд лет назад." Взято из http://evolution.powernet.ru/library/life2/life.html#3

[Комбинатор]

А это не подходит?
"Изучение разреза горных пород в районе Исуа позволяет считать, что фотоавтотрофная биосфера существовала на нашей планете не менее 4 млрд лет назад." Взято из http://evolution.powernet.ru/library/life2/life.html#3

Нет, не подходит. Там нет ни слова про следы строматолитов и микрофоссили бактерий. Не говоря уже о том, что факт вообще просто констатируется без какой-либо ссылки на первоисточник.

[BogEma]

Вот на этот первоисточник ссылаются:

Joyce G.F. The antiquity of RNA-based evolution //Nature. 2002. V. 418, № 6894. P. 214–221.

Но мне не удалось скачать pdf (хотят оплату), так что статью я не читала.

[Комбинатор]

Вот на этот первоисточник ссылаются:

Joyce G.F. The antiquity of RNA-based evolution //Nature. 2002. V. 418, № 6894. P. 214–221.

Но мне не удалось скачать pdf (хотят оплату), так что статью я не читала.

Не понял, кто, где, и в каком контексте ссылается?

[DNAoidea]

вот текст статьи

[Комбинатор]

вот текст статьи

Спасибо. Правда, по теме топика я там вообще ничего не нашёл...

[BogEma]

Вот на этот первоисточник ссылаются:

Joyce G.F. The antiquity of RNA-based evolution //Nature. 2002. V. 418, № 6894. P. 214–221.

Но мне не удалось скачать pdf (хотят оплату), так что статью я не читала.

Не понял, кто, где, и в каком контексте ссылается?

Прошу извинить, вчера спешила. Сейчас поясню. Я одновременно с книжкой Войткевича нашла статью Розанова, вот эту http://www.evolbiol.ru/rozbakrus.htm из нее нашла нечто такое http://www.noogen.su/singular.htm, но в этом последнем были ссылки в пункте 0.Возникновение жизни на Земле - около 4·10^9 лет назад [17]-[20]... Из этих четырех работ и появилась ссылка на Джойса. Мне показалось, что из нее взят возраст ископаемых 3,8 млрд. лет. Может я ошиблась, так ка статью на тот момент прочитать не удалось.
Спасибо DNAoidea, за текст статьи!

[Комбинатор]

Прошу извинить, вчера спешила. Сейчас поясню. Я одновременно с книжкой Войткевича нашла статью Розанова, вот эту http://www.evolbiol.ru/rozbakrus.htm из нее нашла нечто такое http://www.noogen.su/singular.htm, но в этом последнем были ссылки в пункте 0.Возникновение жизни на Земле - около 4·10^9 лет назад [17]-[20]... Из этих четырех работ и появилась ссылка на Джойса. Мне показалось, что из нее взят возраст ископаемых 3,8 млрд. лет. Может я ошиблась, так ка статью на тот момент прочитать не удалось.
Спасибо DNAoidea, за текст статьи!

Лучше всё же в следующий раз ссылаться только на проверенные источники. В общем, всё сходится к тому, что кроме облегчённого углерода, принадлежность которого к указанным породам в последнее время всё чаще подвергается сомнению (не говоря уже о возможности его абиогенного происхождения) в этих породах ничего нет. Реально многочисленные и разнообразные следы жизни появляются как бы внезапно в пластах из Африки и Австралии возрастом примерно 3500 млн. лет. Это очень сильно напоминает Кембрийский взрыв.

[BogEma]

вот текст статьи

А это вроде не та статья, что я указывала...

[BogEma]

В ней только ссылка в списке литературы на статью Joyce G.F. The antiquity of RNA-based evolution //Nature. 2002. V. 418, № 6894. P. 214–221.

[DNAoidea]

А это вроде не та статья, что я указывала...

ой, извеняюсь... я тут и поискал гуглом, но не нашёл её - все результаты ссылки на неё. А где линк на неё? В понедельник может достану

[Комбинатор]

А это вроде не та статья, что я указывала...

ой, извеняюсь... я тут и поискал гуглом, но не нашёл её - все результаты ссылки на неё. А где линк на неё? В понедельник может достану

Вот ссылка:
http://www.nature.com/nature/journal/v418/n6894/full/418214a.html