Эволюционные корни добра и зла

Автор langust, июня 20, 2010, 01:57:28

« назад - далее »

Мойра

Цитата: f_evgeny от июня 23, 2010, 18:50:16
Цитата: witeman от июня 23, 2010, 18:44:36
категории Добра и Зла есть понятия сугубо религиозные,
Не религиозные, только, а моральные. А религия всего лишь хочет их монополизиоровать.
Поддерживаю ваше мнение двумя руками.

Комбинатор

Цитата: Gilgamesh от июня 26, 2010, 06:40:41
ИМХО, растет явление оттуда же, откуда клитор, мужские соски и мужская матка - из надобности на по возможности общем "шасси" построить две различные по функционалу модели и "проектную документацию" к тому же требуется передать дальше. Поэтому используются одни и те же "детали", ненужные не распакованы, но не выброшены.

Я согласен, это правдоподобно объясняет явления типа гомосексуализма и лезбиянства, но совершенно не объясняет другие извращения типа фетешизма или вауризма. Последние  действительно больше похожи на устойчиво воспроизводимый баг программы поведения.

Дж. Тайсаев

Цитата: Комбинатор от июня 26, 2010, 12:30:31
Я согласен, это правдоподобно объясняет явления типа гомосексуализма и лезбиянства, но совершенно не объясняет другие извращения типа фетешизма или вауризма. Последние  действительно больше похожи на устойчиво воспроизводимый баг программы поведения.
А вот подобные отклонения по Тимбергену можно объяснить замещающим поведением (как я уже писал), по Фрейду, сублимацией полового поведения, что в общем то тоже является замещающим поведением, но культурологи чаще это объясняют деградацией культурных стереотипов поведения, сменой нужной направленности в связи с пресыщенностью, либо напротив неудовлетворённостью.
А если искать биологические предпосылки, в общем причины теже, что и в другой ветке, где обсуждали причины подражания попугаями человеческой речи. Адаптации не заточенны жестко и потому могут иногда не попадать в цель
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

Nur 1

Вот интересно, кому покажется злом тот факт, что самки пауков рода Stegodyphus могут закусить самцом, и добром - то, что потом они отдают себя на съедение паучатам...
Мол, "таково справедливое воздаяние за содеянное"...

Nur 1

А если посмотреть на все это по другому - эгоизм самца доходит до предела в"стремлении" обеспечить преимущество для своего семени и самопожертвование самки - в "стремлении" обеспечить потомству пропитание на период отсиживания в логове...
Что тут тогда добро и зло...

crdigger

 Добро и зло индивидуально, у пауков нет выбора, потому рассамтривать этот пример бессмысленно.Вот если бы накоторые пауки и паучихи отлынивали от съедения, можно было бы порассуждать.

алексаннндр

Ну ведь оно так может и быть, некоторые пауки могут успеть убежать, другие подкарауливают самку, чтобы она сразу после линьки была, она тогда не самая буйная, в общем сделал дело- и делаешь ноги, а вот следующему у данной дамы уже может и сразу не повезти, она уже никого не хочет, удовлетворена, а покушать завсегда, и детей в смысле оплодотворяющихся яйцеклеток кормить нужно.
Есть наверное конкретновидовые жёсткие правила, а если поширше посмотреть, то там есть разнообразие поведений, насколько я знаю.

василий андреевич

Цитата: crdigger от октября 09, 2016, 12:18:59Добро и зло индивидуально
Однако, все одно, без выработки общего обойтись нельзя.
  Добро - содействовать как можно большему числу уровней организации, в которую входит особь (я, семья, группа, вид, биосфера...). Зло - заявить себя, как входящего в иерархию, но разрушать энергетические обменные потоки, консолидирующие эту иерархию.

Не Дарвин

Добро и зло Господь сотворил ,чтобы было право выбора . Господь это любовь а взаимной любви между творением и творцом быть не может без свободы а свобода это право выбора . Вот он и сделал выбор : добро и зло . :P :P :P

Viasat

 8)
Цитата: sanj от июня 20, 2010, 05:11:12
добро и зло по отношению к эволюции использовать некорректно.

вообще это больше категории придуманные людьми для регуляции своих социальных отношений.
Ооо, на форуме есть представители разумных форм жизни. Приятно удивлен. 8)
Каким прибором будем замерять добро и зло? ::) доброметром :D ткнул в пушистого зайку, показывает, ооо" пушистый зайка". :D
Вообще с выдуманными сущностями возникает вот какая засада: они противоречат сами себе внутри собственной плоскости определений.
Добра и зла нет. Есть страдания, удовольствия и еще 100500 состояний, включая "никак".

Nur 1

#55
Уважаемый Viasat,
скажите, пожалуйста, честно - к чему Вам самоутверждаться в среде, где, по Вашему собственному определению, "Ооо...есть представители разумных форм жизни", от себя добавлю пропущенное Вами, по моему мнению, слово - отдельные...

василий андреевич

когда обман и совесть дружат
то грани нет добру и злу,
цинизма петли давят туже
и с роз любви крадут иглу.
Есть, пока более художественный, термин - гордыня.

Vladimirkox

Цитата: Viasat от января 15, 2017, 21:02:14
8)
Цитата: sanj от июня 20, 2010, 05:11:12
добро и зло по отношению к эволюции использовать некорректно.

вообще это больше категории придуманные людьми для регуляции своих социальных отношений.
Ооо, на форуме есть представители разумных форм жизни. Приятно удивлен. 8)
Каким прибором будем замерять добро и зло? ::) доброметром :D ткнул в пушистого зайку, показывает, ооо" пушистый зайка". :D
Вообще с выдуманными сущностями возникает вот какая засада: они противоречат сами себе внутри собственной плоскости определений.
Добра и зла нет. Есть страдания, удовольствия и еще 100500 состояний, включая "никак".
Чтобы понять разницу между Докинзом и Марковым надо прочитать обоих. А если  Мандельброта с Шенноном и Винером прочитать, будет ещё лучще.