Корни расизма

[БРОМБЕНЗОЛ]

Откуда такая уверенность в полноценности ...

Уважаемый Влад я не совсем понял, что вы хотели сказать в первой половине своего высказывания. Что вообще такое полноценность народа? Это что научный факт, заключение экспертов, истина проверенная временем? Что это? Отвечаю на свой же вопрос. Это симулякр, «копия» не имеющая оригинала, знак не имеющий означаемого объекта в реальности. Это продукт человеческого сознания - что надумаешь по этому поводу то твоё и никакой слышите никакой биологии!

Вот обложили человека и требуют - скажи им мол достоверно и убедительно, что такое зрелое общество, этакую игру разума им подавай. Замените понятие "зрелое общество" на понятие "рассвет культуры" и всё встанет на свои места.

Вот и скажите есть ли будущее у как Вы утверждаете бесспорно полноценных славянских народов?
Я так понял под славянскими народами вы подразумеваете конкретно русских, как частный славянский народ. Ответ - не знаю. Отвечаю так потому, что сильно всё противоречиво. На одной чаше весов справедливое определение Сталина: Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры. (МАРКСИЗМ И НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС) т.е. устойчивая система может трансформироваться но устоит при этом. А на другой чаше весов - "нож в спине" который нам все засадила элита, элита как скелет народа, без элиты ведь народа тоже не бывает.

Вот посмотрите этот ролик:
http://www.youtube.com/watch?v=_QnJr6yHtgY - Вечеринка на крейсере Аврора (кто будет смотреть ролик - смотрите его до конца т.е. до момента когда пьяная творческая интеллигенция начала прыгать с палубы в Неву под улюлюкание губернатора Санкт-Петербурга Матвиенко. Обратите внимание какие фотографии висят на стенах когда Колесников (редактор "Русского пионера") выступал по микрофону).

Что такое крейсер Аврора как исторический феномен? Это нервы, рефлекторные дуги, временные лифты отсюда-туда. Ну ладно, пусть эта власть ненавидит красных, но ведь сам факт того, что Аврора это ещё и боевой корабль Великой Отечественной Войны их не остановил (В 1940—1945 годах «Аврора» стояла в Ораниенбауме. В 1941 г. артиллерийские орудия были сняты с крейсера и установлены на подступах к Ленинграду с юга (батарея «А» для обороны Дудергофских высот, на рубеже Воронья Гора — Киевское шоссе) для обороны города. Авроровцы защищали Ленинград до последнего снаряда и были убиты немецко-фашистскими захватчиками. Из-за попадания артснарядов, в 1941 году крейсер затонул на мелководье (верхняя палуба и надстройки были выше уровня воды). В 1944 году крейсер был поднят, подвергнут консервации.).
Эта элита гнилая - контрэлита безмолствует.

Вопрос теперь уже вам - может ли вполне "полноценный народ" иметь будущее без полноценности элиты, или же полноценность элиты это и есть главное условие будущего народа?   

[Влад]

Уважаемый Влад я не совсем понял, что вы хотели сказать в первой половине своего высказывания. Что вообще такое полноценность народа? Это что научный факт, заключение экспертов, истина проверенная временем? Что это? Отвечаю на свой же вопрос. Это симулякр, «копия» не имеющая оригинала, знак не имеющий означаемого объекта в реальности. Это продукт человеческого сознания - что надумаешь по этому поводу то твоё и никакой слышите никакой биологии!


Я так понял под славянскими народами вы подразумеваете конкретно русских, как частный славянский народ. Ответ - не знаю. Отвечаю так потому, что сильно всё противоречиво. На одной чаше весов справедливое определение Сталина: Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры. (МАРКСИЗМ И НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС) т.е. устойчивая система может трансформироваться но устоит при этом. А на другой чаше весов - "нож в спине" который нам все засадила элита, элита как скелет народа, без элиты ведь народа тоже не бывает.
Или таки не надеетесь?


Эта элита гнилая - контрэлита безмолствует.

Вопрос теперь уже вам - может ли вполне "полноценный народ" иметь будущее без полноценности элиты, или же полноценность элиты это и есть главное условие будущего народа?   

В данной теме полно расистких высказываний по отношению к славянским народам.
Чего стоят например рассуждения о том что мы не созрели для легализации оружия.
Молдова давно созрела, давно легализовала, а в Украине, России... нельзя не созрели. Ну разве что можно самым полноценным с точки зрения психики людям: депутатам, олигархам, милиционерам, а остальным ну никак нельзя.
Практически тоже и по другим вопросам.
И при этом в данной теме никто не позиционировал себя как откровенный расист.
Shaddaman не в счёт, он занят заокеанскими проблемами.

Если принять гитлеровскую интерпретацию заинтересовавшего Вас термина, то одной из характеристик который он давал неполноценным с его точки зрения славянским народам, было то что эти народы никогда не могли жить самостоятельно без чужого управления, не могли самостоятельно строить собственное государство, никогда не имели своей национальной элиты. Гитлер считал, что Россией до революции управляли немцы, после революции евреи.
В чём отличие Вашей позиции от позиции Гитлера, по моему только в том что сегодняшнее состояние, как Вы его описали, Вы считаете временным преходящим, в том что Вы надеетесь что удастся обойтись без привлечения варягов.

[V.V.P]

Значит и Вы, вместе с Никоновым  абсолютно уверены в том, что полиция НИКОГДА не будет Вас защищать. У меня же ещё есть слабая надежда, что вооружаться населению не будет нужды.

Скорее, не уверен, но подозрения серьезные на этот счет имею. Вывеску сменили. Как будто от смены названия милиции на полицию, что-то и в содержании изменится. Сразу видно: ребята не учили материалистическую диалектику, и не знают, что форма не определяет содержание.

В Москве разогнали гей-парад. Такое впечатление, что заняться московской полиции больше нечем. Спрашивается: кому помешали геи на Красной площади? От того, что их разогнали, они, что, перестали быть геями, и стали сразу теми, кого принято называть нормальными? Или, если бы они там мирно прошли, сразу все нормальные стали бы голубыми? Как по мне, например, то пройди они там хоть сто раз взад-вперед, на мою гетеросексуальную ориентацию это никак не повлияет!

А мы еще спрашиваем, в чем корни расизма. В менталитете недалекого государства.

P.S. Кстати, в СССР гей-парады никогда не разгоняли! Никогда!

[Perolan]

Стало быть в СССР были гей-парады   Вот я всегда подозревал, что та рота в голубых мундирах на параде 7 ноября, - это была не рота МВД 

[V.V.P]

Стало быть в СССР были гей-парады   Вот я всегда подозревал, что та рота в голубых мундирах на параде 7 ноября, - это была не рота МВД  

Это я к тому, что сейчас часто говорят, что в СССР притеснялась свобода, а сейчас - нет. Не притесняется. Как же не притесняется, позвольте спросить? А разгон мирной демонстрации состоявшийся на днях в Москве только лишь потому, что они (мирные демонстранты) - диссиденты? Так что, чья бы корова мычала, а кричащих про притеснение свободы в СССР лучше бы молчала!

Включите логику рассуждений, нормальные мужчины! Чем больше в этом мире геев, тем больше девушек достанется нам с вами. Потому что, тем меньше будет конкурентов на любовном фронте. Неужели непонятно?! Значит, вы не разгонять эти парады должны, а всячески поддерживать их! Потому что, если разрешат геям заключать однополые браки, то одновременно разрешат нормальным мужчинам заводить женские гаремы. Женщины же не могут остаться без мужчин, правильно? Значит, чем больше голубых, тем лучше нормальным. Логично?

Если б я был султан, я б имел трех жен,
И тройной красотой был бы окружен...

[Perolan]

Мммммм...... да уж.........
Эй, кто там гей-парады разгоняет. Ату его!
Только вот с увеличением геев почему-то увеличивается колличество лезбиянок. А жаль.

[dagon]

В Москве разогнали гей-парад. Такое впечатление, что заняться московской полиции больше нечем. Спрашивается: кому помешали геи на Красной площади?

Надо соблюдать закон. Шествие было разрешено? – нет. Следовательно было незаконным со всеми вытекающими последствиями. Или из-за того, что они любят сторонние предметы в анальном отверстии, закон по отношению к ним должен интерпретироваться как-то иначе? А как же равенство всех перед законом? Дискриминация...

От того, что их разогнали, они, что, перестали быть геями, и стали сразу теми, кого принято называть нормальными? Или, если бы они там мирно прошли, сразу все нормальные стали бы голубыми? Как по мне, например, то пройди они там хоть сто раз взад-вперед, на мою гетеросексуальную ориентацию это никак не повлияет!

А почему власти должны плевать на мнение большинства? Большинство относится к педерастам отрицательно. Так кто же та сила, которая решает, в каких случаях общественную мораль надо ломать и «цивилизовывать»? – уж не сами ли педерасты в данном случае?

P.S. Кстати, в СССР гей-парады никогда не разгоняли! Никогда!

А в СССР педерасты не могли физически собраться на такой парад. Их бы посадили еще до этого - в УК РФ была статья за педерастию (ст. 121 УК РСФСР).

[Арон.]

    Гей-парады ничего общего со свободой не имеют. Парад больных людей, которые хотят заразить ещё и здоровых. Особо плохо, что втягивают детей и молодёжь. (На взрослых дядек и тёток они, конечно, не повлияют). И отношение к ним должно быть, как к умышленно распространяющим заразу.
   Если сидят себе тихо, никого не втягивают, не агитируют, - тогда другое дело, таких трогать не надо.
   Но каждый ребёнок и подросток должен знать, что быть геем стыдно и позорно ( западло, то есть ).  
    Закон должен наказывать только за пропаганду ( втягивание, совращение, и пр. ), а в обществе должно быть "брезгливое","презрительное" отношение к самим гомосекам. И это вполне "биологично", так как увеличивает конкурентоспособность популяции. Вот конкретно в этом плане СССР был лучше современной псевдодемократии ( за исключением, конечно, сфабрикованных дел ).    

[V.V.P]

    Гей-парады ничего общего со свободой не имеют. Парад больных людей, которые хотят заразить ещё и здоровых. Особо плохо, что втягивают детей и молодёжь.

Может объясните каким образом можно "втянуть" человека в чуждую ему сексуальную ориентацию?

Но каждый ребёнок и подросток должен знать, что быть геем стыдно и позорно

А почему, собственно, стыдно и позорно? Кто это устанавливает, что стыдно и позорно, а что - не стыдно и не позорно? Господь Бог?

в обществе должно быть "брезгливое","презрительное" отношение к самим гомосекам

Все здесь присутствующие знают, что у меня гетеросексуальная ориентация. Тем не менее, я почему-то не спешу навешивать на геев презрительные ярлыки. Почему? Вот интересный вопрос, на который даже я не знаю ответа.

А давайте будем судить показательными процессами и расстреливать обезьян, которые будут замечены в питомниках во вполне "биологичной" "голубой" связи?

[dagon]

Может объясните каким образом можно "втянуть" человека в чуждую ему сексуальную ориентацию?

Взрослого человека со вполне сформировавшимися пристрастиями - никаким.
Но дело в том, что наше общество состоит не только из взрослых людей со вполне сформировавшимися пристрастиями.

Последствия порой бывают куда хуже, чем вы можете себе представить.
Знаю случай, когда человек, соблазненный в юном возрасте педерастом-педофилом, стал педерестом-педофилом-убийцей. Причем серийным.

Неисповедимы пути Господни. Но по-моему одна из задач общества - это по мере сил уменьшать количество возможных негативных вариантов.

Вообще же существует достаточно простой способ для оценки того или иного отклонения или особенности. Достаточно представить, что это отклонение стало подавляющей нормой.
Стали все люди левшами - и? Да ничего страшного.
Стали все люди рыжими - и? Мир не перевернулся.
Стали все мужики педерастами - и? ...

Порой кажется, что мир сошел с ума. Как бы лет через пятьдесят не пришлось кому-нибудь на форуме доказывать, что копрофагия и сношение с мертвыми собаками - это не те вещи, сторонники которых имеют право бороться за свое "увлечение" в смысле признания его совершенно нормальным и безобидным явлением.

[V.V.P]

Последствия порой бывают куда хуже, чем вы можете себе представить.

В Швеции заключаются однополые браки. Можете ли вы привести примеры серьезных отрицательных последствий такого разрешения?

[dagon]

Последствия порой бывают куда хуже, чем вы можете себе представить.

В Швеции заключаются однополые браки. Можете ли вы привести примеры серьезных отрицательных последствий такого разрешения?

А вам кто-то даст собирать статистику для исследований с подобным уклоном? Тут же обвинят в нетолерантности, склонности к фашизму и гомофобии.

Педерасты, как и религиозные радикалы, очень трепетно относятся к СВОИМ правам. Но как только речь идет об объективности и правах их противников, так тут же подымается соответствующий вой.

В Швеции могут узаконить и поедание дерьма в ресторанах. Причем остальные посетители не будут иметь права возражать - такая уж должна быть толерантность - жрут за соседним столиком дерьмо, а ты помалкивай, говори об оперном искусстве и давись своим лобстером. Дерьмоеды, они ведь безобидны по определению, ну как можно возмущаться?

И это будет личный выбор шведов, на который я повлиять не могу.

Но у себя в стране я имею право сказать свое "фи". И по отношению к дерьмоедам, и по отношению к педерастам. И если у меня это вызывает физическое омерзение и брезгливость, то с какого перепугу я и большинство других мужиков должны насиловать свою психику и выдавливать одобряющую улыбку?

[Влад]

Но у себя в стране я имею право сказать свое "фи". И по отношению к дерьмоедам,

Даже тем кто в России употребляет такое дерьмо:
http://expert-coffee.ru/news/view/48
прямо в глаза  "фи" скажете.
Ну Вы герой.
А кстати вопрос: как Вы относитесь к пчелиной блевотине?

[dagon]

Но у себя в стране я имею право сказать свое "фи". И по отношению к дерьмоедам,

Даже тем кто в России употребляет такое дерьмо:
http://expert-coffee.ru/news/view/48
прямо в глаза  "фи" скажете.
Ну Вы герой.
А кстати вопрос: как Вы относитесь к пчелиной блевотине?

И что характерно - ведь прекрасно поняли, о чем я говорил. Но все равно надо поднять тему, а что же считать дерьмом? Давайте и продукты брожения туда же занесем.

У педерастов очень похожий метод аргументирования. При упоминании о неестественности  сношения в задницу, они начинают говорить о жирафах и шимпанзе. 

[Влад]

Вопрос о жирафах и шимпанзе поднимаете Вы.
Я на этом форуме такое страшное слово как жираф ни разу не употреблял.
Мне лишь за российских пожирателей дерьма обидно стало. Оказывается Вы настолько храбры, что их не боитесь и можете зайти к ним в ресторан и прямо в глаза сказать "фи".