Корни расизма

[Panthera Atrox]

Итак, корни расизма находятся в эгоистичной природе любого человека. Так что, нас «разделить» довольно таки не сложно. Для этого нужно просто задеть лишь наше самолюбие и все на этом. И тогда начинается «война», которая, во-первых, начинается в самом человеке. Нас задевает любая мелочь, если мы взращиваем, лелеем свое собственное "эго". Поэтому, все разделения, превозношения, а вместе с ними и гонения, вплоть до «уничтожения» - все начинается с больного самолюбия...

"Искатели правды", которые обвиняют другую, непохожую на них группу(в политике, религии), демонструруют лишь собственную несостоятельность. Вместо того, чтобы развивать свою культуру, мировозрение - им постоянно что-то или кто-то мешает. Это некая фобия, поиск козла отпущения, либо желание оправдаться, скинув свою вину на другого. Обычно, такие люди демонстрируют собственное невежество...

Любое государтсво строится на возрождении культуры, языка, ценностей. Но и любое государство делает "шаг вперед", когда признает свои ошибки и пороки. Германия, тому пример, несмотря на то, что стала центром зарождения фашизма в Европе и по всему миру - признала этот факт, раскаявшись, и тем самым, искупила свою вину. Конечно, об этом можно говорить много, но сейчас не об этом...

Расизм - это превозношение одной расы над другой, черпающий свои силы в ложном превосходстве, которое строится на ущемлении прав и свободы только из-за расового отличия. Каждое общество "болеет" в тот или иной исторический период времени этой болезнью. Но расизм не обязательно строится на превозношении расовом. Он может быть, как похожее явление - политический, религиозный, экономический и так далее. Общества заражены этим грехом, так что бороться на уровне "криков" и "лозунгов" - бесполезно.

Расовая дискриминация существовала всегда и это явление в наши дни лишь приобрело более завуалированные формы нежели ранее. Но мирное время - это относительное понятие, так же, как и понятие интеллигенции и культуры. Фашизм зародился в государстве, которое, по тем временам, славилось многими достижениями. Это и центр протестантства и Родина европейской филосовской мысли. Расизм завуалированный породил открытый и явленный в форме фашизма... Открытый расизм - это уродливое противодействие скрытому. Вот это и опасно. Скрытый же формируется от того, что умолкло здоровое обличение и разоблачение несправедливости без форм агрессии. Агрессия выливается тогда, когда мы боимся признаться, обнажить перед правдой - собственное заблуждение...

Агрессивный расизм находит своих "исполнителей" быстро, когда в обществе перестает звучать голос обличения. Тогда агрессия выливается в формах репрессий, погромов, инквизиций. Исполнители агрессивного расизма заражены местью и ненавистью к тем, кого теперь "они" считают ниже самих себя. Но это все исходит на самом деле из глубины низкого самосознания. Общество быстро "подхватывает" и несет на руках новых ораторов...

Именно с этого и начинался геноцид Сталина или того же Гитлера. С низкой самооценки в детстве, а затем желания отомстить всем, кто превозносился над ними. Для этого нужно было «дорваться» до власти любой ценой. И тогда что? Отомстить всем, кто столько издевался. Гитлер стремился отомстить еврейскому народу, а не "еврейской мафии", возможно за детские насмешки, а порой издевательства «холеных» еврейских мальчиков. Сталин и вовсе состоял из множества комплексов. И что делают такие люди, приходя к власти? Возмещают тот недостаток любви, уважения, через собственную ненависть. Потому что их самолюбие, их раненая душа, таким образом, компенсирует, как они думают, то, что они недополучили. Возможно, подобным образом, придумал свою теорию о сверхчеловеке, идеолог Холокоста - Ницше, любимый автор Гитлера, книги которого у Адольфа стали настольными...

Преодолеть расизм в себе можно только через прощение обидчикам и принятие другого человека, иной раз, даже в ущерб себе, что уже является жертвой и смирением перед Богом. Тогда, расизм перемелится внутри нас, обществе. И тогда, возможно, достижения, взлеты и падения - отвернут нас от вечного и иллюзорного врага, кем бы "он"(русский, украинец, чернокожий, араб, еврей) не являлся. "Не так страшен черт, як його малюють"...

Расовые различия на самом деле прекрасны, иначе было бы скучно. Но, тем не менее, каждый народ, каждый человек, склонны почему-то думать, что они лучше других, в худшем случае, завидовать тем, кого они считают лучше себя и от этого гнать и преследовать... Парадокс, будто от этого станет лучше...

Кстати, корни расизма берут свое начало еще и в «дарвинизме». Дарвин, хоть и признал Божественное начало в конце своего олимпа, оставил потомкам богатое наследие. В том числе, труды о расовом неравенстве. Евреев уже он поставил на уровень более низшего расового развития, чем человека, американо-западного общества; африканцев и цыган и того ниже. Так, что идеологом расизма еще можно назвать Чарльза Дарвина. Его труды были настольными не только у Адольфа Гитлеро, но и у многих других диктаторов, таких, как Мао, Сталин, прочие малоизвестные, из стран третьего мира...

К сожалению, Мартин Лютер, протестантский любимец, также запятнал себя, как теолог расизма. Он «подбуревал», гнать евреев "работать в поле", называя их "лодырями", а также, поощрял еврейские погромы. Но в начале, он таким не был, а наоборот, становился на их защиту в противовес католической церкви. Но политическая власть испортила доброе начинание реформации...

Испанская инквизиция была и вовсе расовым дискриминатором, опять таки, той все той же еврейской диаспоры, а также всех, кого они считали еретиками... Жестокое отношение порождало больше, на самом деле, протестов и вывливалось в новые формы агрессии...

А что происходит в нашей стране? Мало ли у нас расового насилия? Конечно же, мы живем относительно спокойно, в расовом плане, и хорошо было бы это сохранить любым методом. Но.... Например, почему-то, "кого-то" задевают «чернокожие» в нашей стране? Тем более, если они чего-то добиваются в разных сферах жизни. Пусть себе развиваются, более того, ведь гостеприимство с нашей стороны говорит о нашей высокой культуре. Проблема всегда заключалось в том, что мы боимся, что кто-то нас превзойдет, и потому выискиваем в его биографии, нападаем, по сути, ведем себя недостойно сами. А ведь мы считаем себя независимой страной, но остаемся зависимыми от страха и прочих фобий. А ведь, друзья, по большому счету – это делает нас «маленькими» в своих глазах и тем более, мизерными в глазах наших соседей. Сколько же мы будем ходить «скрюченными» и несчастными? Не пора ли нам выпрямиться и дать свободу другим, конечно же, не для террора и насилия и не для всякого рода извращений, а для самовыражения расового, культурного, свободы вероисповедания, как и гласит Конституция Украины.
http://www.foru.ru/slovo.15236.1.html

Интересно, а если бы неандертальцы дожили бы до 20 века они бы смогли "перешагнуть" этот век?

[Дж. Тайсаев]

Уверен, что неандертальца сапиенс бы уничтожил в любом случае, поскольку во всех войнах враги бы объединялись, если бы им приходилось сталкиваться с неандерами. Впрочем уже в наше время, если бы каким то чудом им удалось выжить, им вполне могли бы выделить какую то скромную резервацию.
На счёт Дарвина, я помню только одно якобы рассисткое место в "Происхождение человека и половой отбор", где он пишет, что чернокожие стоят по эволюционной ступени ближе к предкам приматам, дескать сейчас нам трудно поверить в обезьяньих предков, поскольку промежуточные формы не сохранились, а нашим потомкам будет поверить ещё труднее, если и негроиды не сохранятся. Но Дарвин не был рассистом, он выражал распространённое тогда и безусловно ошибочное мнение о принципиальной неполноценности многих аборигенных народов в английских колониях. Тогда, так считали практически все европейцы и американцы, времена просто были другие, да и уровень технологий у неевропейцев был ощутимо ниже, что и давало повод для таких спекуляций. Не случайно у Дефо Пятница остался всего лишь слугой Робинзона, а в современных киновариантах, его стараются превратить уже в друга.

Кстати, что то эта ветка "ненаучные разговоры" стала больно популярной, я считаю, что многие темы вполне могли бы попасть по крайней мере в ветку околобиологических разговоров об эволюции, как и эта например, если конечно креационисты и воинствующие дилетанты не испортят

[василий андреевич]

Повиниться перед Богом, иной раз, сподручнее, нежели перед Ближним. Ко многим осложнениям приводит и, так называемый комплекс вины. Непротивляясь злу насильем, мы невольно, из лучших и высоких побуждений, поселяем этот комплекс в нашем "соседе". Неощутивший расплаты за содеянное недоброе, включает следующую подсознательную логику - я не расплатился, следовательно, грешен, избавиться от греха, не имея возможности расплаты, значит, признать ее никчемность по причине того, что "сосед" сам нехороший человек.
  Таким образом, оказывающий вспомоществование имеет не только право, но и обязанность потребовать возврата долга, если не себе, то кому-то другому. Возвращать долг пред ближним Богу, допустим, через свечу или молитву, не есть способ избавления от бессознательной вины. Вина снимается через осознание и переживание своего проступка с адекватным долгу деянием.
  Корни расизма в естественном стремлении выжить любой ценой. Осознание, что цена за подобное выживание превышает предел жизнеспособности, происходит через эволюцию социальности от групп к человечеству, биосфере, Мирозданию. Если кому-то вместо Мироздания угодно говорить Бог, то не моя задача спорить с этим.

[Panthera Atrox]

А неандеры смогли бы учиться в школах?

[Дем]

Автор сего текста похоже сам латентный расист  
Всё гораздо проще. Когда ресурсов не хватает - проще всего их отобрать у соседа.
Т.е. стоит вопрос, как отделить своих от чужих. И проще всего это сделать по очевидному (в буквальном смысле) признаку, например цвету кожи.
Другие признаки - национальная, религиозная или классовая принадлежность - ничуть не хуже. Только называется в этом случае не расизмом, а иначе.
Тому же Гитлеру просто были нужны деньги, а как известно, их собирание - национальное еврейское хобби.
А то, что вместе с богатыми евреями постреляли и бедных - издержки процесса...
И не надо приплетать сюда какие-то личные мотивы, голый бизнес...

[Митрич]

Корни расизма - в нежелании придать расам статус подвида. Вот и взыгрывает дух противоречия во всяких интеллектуально несовершенных. А как было бы прекрасно - другой подвид, и точка. Подвиды, как известно, не бывают лучше или хуже.

[Panthera Atrox]

С одной стороны раса это подвид, но есть такое понятие как подраса, малая раса и т.п. Как быть тут? В зоологии просто нет таких делений.
Например африканский и азиатский лев - чётко очерченные подвиды, но сам африканский лев также делиться на подвиды. Как это назвать? Может подрасой?

Что касается человека то есть 4 основные расы. Но есть огромная разница между монголом и индейцем и между масаем и пигмеем!

[augustina]

Корни расизма - в нежелании придать расам статус подвида. Вот и взыгрывает дух противоречия во всяких интеллектуально несовершенных. А как было бы прекрасно - другой подвид, и точка. Подвиды, как известно, не бывают лучше или хуже.

Бывают. Если это МОЙ подвид - он хороший. Если это НЕ МОЙ подвид, но плохой. Ату его!
1)Все чужие - плохие. Все чужие - неприкрытое зло. Забрать у чужих все ресурсы, а самих чужих уничтожить, стереть с лица земли, что бы даже памяти о них не осталось - высшая доблесть и цель всех наших.
2)Чем наши отличаются от чужих? Да пусть ничем и не отличаются, но ведь они ЧУЖИЕ! А все чужие - плохие..(см.пункт 1)

[Panthera Atrox]

Ну так как насчет неандеров?

[василий андреевич]

Ну так как насчет неандеров?

А почему Вы нам задаете такой вопрос? Попробуйте вообразить себя неандром, да задать самому себе вопросик - а могут ли эти хилые кроманьоны заняться чем-нибудь более полезным, нежели тырить заек в наших лесах?

[Митрич]

С одной стороны раса это подвид, но есть такое понятие как подраса, малая раса и т.п. Как быть тут? В зоологии просто нет таких делений. Например африканский и азиатский лев - чётко очерченные подвиды, но сам африканский лев также делиться на подвиды.

Мне кажется, вы здесь сами опровергли собственный тезис. Раз подвид делится на всякие там трибы и когорты, то и расе сам бог велел стать подвидом.

[Митрич]

Подвиды, как известно, не бывают лучше или хуже.

Бывают. Если это МОЙ подвид - он хороший. Если это НЕ МОЙ подвид, но плохой. Ату его!

Это не биологический, а социологический подход. Лично я не имею ничего против ксенофобии, пока она рассматривается в рамках соответствующих наук - той же психологии, политологии, да хоть высшей социологии, наконец ))) Но в зоологической систематике человеческая раса - совершеннейший артефакт, так же, как и культурная антропология - в антропологии. Нехай ее в искуствоведение включают )))

[Дем]

Но в зоологической систематике человеческая раса - совершеннейший артефакт, так же, как и культурная антропология - в антропологии.

Так "раса" - это вообще не научное, а исторически сложившееся деление людей на группы.
Пойди история чуть иначе - запросто могли бы не по цвету кожи, а по цвету волос разделить. И было бы угнетение расы рыжих расой блондинов... 

[Дж. Тайсаев]

Расса или подвид, да разве это важно (уж точно не триба), если брать чисто биологически то действительно тут не менее 3 подвидов. Важнее выявить корни рассизма. У меня подход особый, есть смысл говорить о корнях толерантности, поскольку только это феномен современной культуры, а рассизм изначально присущ человеку. Корни в ЕО. Проблема рассизма и проблема редукционистского сведения закона "выживет сильнейший" близнецы братья и тут Дарвина зазря обвиняют, здесь начало заложили Спенсер и Геккель.

[augustina]

Подвиды, как известно, не бывают лучше или хуже.

Бывают. Если это МОЙ подвид - он хороший. Если это НЕ МОЙ подвид, но плохой. Ату его!

Это не биологический, а социологический подход.

А расизм разве не социологическое явление?
Биологическое разделение на "подвиды" обязательно отразится и на социологических отношениях.
Дарвин биологически предположил, что человек и обезьяна имели общего предка, а социально до сих пор копья ломаются - принадлежит ли человек к отряду приматов, или сотворён из глины.