Вера в Бога

[Panthera Atrox]

А кто сказал, что шизофреник = глупый человек? Здравомыслие не исключает безумия. (с). С. Кинг.

[augustina]

А кто сказал, что шизофреник = глупый человек?

Действительно, кто сказал? Шизофреник = больной человек. Болен мозгами. Поскольку мозги такой же орган как и сердце, печень, легкие и т.д. и так же могут болеть. То есть их функции могут быть нарушены и не выполнять тех обязанностей, которые должны выполнять в норме.

Здравомыслие не исключает безумия. (с). С. Кинг.

И с этим никто не спорит. Жил-был человек здравомыслящий и вдруг "свихнулся", "спятил", "сбрендил"...Т.е. сошел с ума, заболел умом, стал безумен... Что здесь удивительного? Есть для таких случаев специальные лечебницы, в которые помещают с ума сошедших, для их же блага, и что бы не навредили окружающим.
Безумные люди даже могут быть адекватны, но только временно. Тем и опасны. Допустим, такой человек может целый год управлять самолётом адекватно, и всего 10 минут считать самолёт подводной лодкой... Результат такого управления очевиден. Именно поэтому курсантов, будущих летчиков, проверяют врачи для исключения попадания шизофреников за штурвал самолёта.

[Gilgamesh]

Широко известный баян о семантике слова "ученый" и о психическом здоровье, который должен быть особо близок ув. Коту, учитывая его местообитание

http://neivid.livejournal.com/287773.html 

[augustina]

Спасибо. Как написал кто-то в комментах - "Потрясающая история ))".
И, что очень важно, очень показательна, и весьма в тему.
Ведь если разобраться в этой истории по сути, то она произошла потому, что часть персонажей ПО УМОЛЧАНИЮ знали, что если "кот ученый", то он налево - сказки говорит. А те, кто этой истины не знал, те и "чесали репу" гадая: то ли они сбрендили, то ли теститруемые... Типичный конфликт культур, на которых строит свои выступления М.Задорный.

[Panthera Atrox]

Августина, тем не менее, этот самый безумный человек, больной, может быть умнее нас с вами (интеллектуально более развитый). И вообще прежде чем кого-то называть шизофреником, неплохо бы сначала определиться, а что значит "нормальный человек". Что нормально, а что ненормально? Вы можете провести чёткую грань?


П.С. "Офицер душевного здоровья". Хех...

[langust]

Пантера и кот - из одной "бочки", так что ребрендинг в масть, а хатуль мадан - тем более  ... . Историю эту читал раньше "по наводке", однако и сейчас посмеялся от души.
Ответ по опросу - нет. Хотя вовсе не считаю однозначно попов "паразитами"... . Русиш культуриш... однако. Не так их и много, как тех же чиновников, которых тот же Задорнов  считает паразитами. Да и в первую голову тогда надо построить в ряд утверждения типа: джипси - народ-паразит, Москва - город-паразит, а москали - оккупанты... .

[augustina]

Августина, тем не менее, этот самый безумный человек, больной, может быть умнее нас с вами (интеллектуально более развитый).

"Умнее/глупее" - это сравнительные характеристики и определяются они сравнительными тестами. Если шизофреник сядет за руль автомобиля, и будет представлять его себе космической ракетой  в результате чего окончит свою траекторию не на орбите, а у ближайшего столба, то любой другой испытуемый, воспринимающий автомобиль автомобилем, будет считаться умнее.

И вообще прежде чем кого-то называть шизофреником, неплохо бы сначала определиться, а что значит "нормальный человек". Что нормально, а что ненормально? Вы можете провести чёткую грань?

Я не психолог, не психотерапевт, и не психиатр, поэтому не могу ответить на этот вопрос конкретно и подробно, но знаю, что если некто начнет отождествлять себя с Наполеноном, или с Кащеем, то ему точно пора в дурку.  

П.С. "Офицер душевного здоровья". Хех...

Вот именно, что "хех".
Похоже, что эти офицеры имеют хотя бы психологическое МЕДИЦИНСКОЕ образование. А какое образование имеют капелланы (попы), которые присваивают себе те же функции в армии?  Вчерашний кочегар, записался в попы и уже рвется лечить души солдат...Не мракобесие ли?

[Panthera Atrox]

"если некто начнет отождествлять себя с Наполеноном, или с Кащеем, то ему точно пора в дурку."
А если кто-то отождествляет себя со Сталиным, то куда ему место?

[augustina]

Хотя вовсе не считаю однозначно попов "паразитами"...

Вспомнился фильм "Иван Васильевич меняет профессию" : " Эта роль ругательная и прошу её ко мне не применять!"(с).
Вы, langust, определение паразитов помните? Биологическое? Прочтите заново, и назовите хоть один признак, который не подходит попам.

Не так их и много, как тех же чиновников, которых тот же Задорнов  считает паразитами.

Если клоп обыкновенный будет даже один-единственный, он от этого не перестанет быть паразитом.
А что до чиновников, то не только клопы являются паразитами, а ещё есть и блохи и вши...Разные биологические виды...

[augustina]

А если кто-то отождествляет себя со Сталиным, то куда ему место?

Да туда же, в соседнюю палату.

[Дж. Тайсаев]

неплохо бы сначала определиться, а что значит "нормальный человек"

А вот это верно, в излишней нормальности тоже есть некоторая неадекватность, это как герой Ильинского в "Карнавальной ночи". Среди гениальных ученых тоже было много весьма неадекатных особ, как знать, может именно поэтому они и были гениями. Дарвин пожалуй был слишком где то рационалистом, иначе не ждал бы 20 лет с публикацией "Происхождения видов", а если бы не Уоллес, то и вообще..., впрочем читал кажется у Ирвинга, что и у него хватало неадекватности, жуков как то принёс домой во рту, а на людях любил изображать из себя обезьяну, для наглядной демонстрации общности происхождения.

[Дж. Тайсаев]

Кстати, никто не ответил "скорее Да, чем Нет". Я думаю это не случайно. Нельзя верить почему то, а тот кто пытается найти обоснования уже не верит, а вот, что бы не верить нужны обоснования. Именно поэтому меня раздражают не простые верущие, а креационисты, которые смешивают божий дар с яичницей, они ищут обоснования для своей веры, точнее большинство пытаются обосновать это для сомневающихся. Зачем? Зачем им такие псевдоверующие (ты увидел и потому поверил, блажен тот кто не видит, а верит)? Ответ один, есть меркантильный интерес.

[Mr. B]

Подобного рода угнетения бывают у порядочных людей. Совесть мучает тех, у кого она есть.

Совесть и христианское понятие греховности - разные вещи. В христианстве есть масса положений, которые хотя и относятся к разряду нравственных поучений, но на деле не имеющих никакого нравственного происхождения, поскольку они опираются на христианский догматизм, истинность которого не гарантирована. Например, догмат о первородном грехе. Иной пример (но, возможно, несколько отвлечённый) - очень активная пропаганда "греховности" абортов. И т.п.

[Дж. Тайсаев]

Религия, наиболее консервативный вид мировозрения, отсюда и ноги растут, про запрет абортов, котрацепции или даже в особо запущенных случаях, переливания крови например. Изначально религия пытается создать модель поведения, дабы обязать свою паству и припугнуть карой божьей. Но когда эти прнципы прописывались, это имело свою целесообразность, но время идёт, реалии меняются, а религия очень тяжела на реформы, что то вроде плановой советской кономики.

[Дж. Тайсаев]

вот несколько моделей эволюции различных видов мировозрения, мой вариант
позитивистская
мифология-религия-философия-наука
гегелевская
искусство-религия-философия-философия Гегеля
классическая
                религия
              /
мифология
               \       
                философия
                               \
                                наука
постмодернистская
мифология, религия, философия, искусство, наука - а какая нафиг разница
креационистскаяточнее креационистская в современном понимании, т.е. псевдонаучная
                 наука
               /          \
мифология             наука+религия
              \           /
                 религия