Эволюция Генома

astsergey · декабря 17, 2009, 11:21:37

Цитата: Питер от декабря 17, 2009, 10:44:52
Цитата: Alexy от декабря 16, 2009, 20:52:45
Вместо того, чтобы писать такие сверхгрубые комметарии, надо бы разобраться и отвечать, что именно неверно.

Alexy, есть сверхидея и вытекающий из нее поток сознания, в котором собрано все - микроРНК, малые РНК, ГМО, прионы. Еще должен появится грипп - как птичий, так и свиной. И будет объяснение всего. Вы просто прочитайте текст внимательно - и все станет ясно. Причем не только эту часть - все связанное с ником автора.

-- В споре с генетиками известный агроном мотивировал свои возражения примерно так: `..Да посмотрите ?! Он же носит соломенную шляпу !!...` Извиняюсь доктор, но вы сейчас использовали вообще нечестный прием - сами все смешали в кучу и теперь показываете пальцем на свое творение ?? У меня все сказано достаточно для грамотного.
Но попросил бы вас снова ответить : Так вы не нашли в работе описание `слова` и `кода` - `да` - или `нет` ?
Что касается моего `лого` - оно старое и составлено из Фам и имени - Асташкин Сергей . Или вы возражаете ?

Gilgamesh · декабря 17, 2009, 11:29:35

Из Самары?

astsergey · декабря 17, 2009, 11:34:25

-- Давайте не будем уточнять. Квалификация у меня достаточная. Обсуждаем весьма конкретную работу..

Gilgamesh · декабря 17, 2009, 11:39:19

Грешным делом подумал на http://www.ssu.samara.ru/en/index.php?option=com_content&task=view&id=204&Itemid=108 хотя возраст у вас различается, да и аффилиация разная.

Уточните свою квалификацию. "заниматься новыми технологиями" - это не квалификация. Почему вы её так упорно скрываете?

В обсуждение работы можно включить и вопрос о том, почему её автор не в состоянии найти общий язык со специалистами по предмету работы. Абсолютно не может.

astsergey · декабря 17, 2009, 16:14:40

Цитата: Gilgamesh от декабря 17, 2009, 11:39:19
Грешным делом подумал на http://www.ssu.samara.ru/en/index.php?option=com_content&task=view&id=204&Itemid=108 хотя возраст у вас различается, да и аффилиация разная.

Уточните свою квалификацию. "заниматься новыми технологиями" - это не квалификация. Почему вы её так упорно скрываете?

В обсуждение работы можно включить и вопрос о том, почему её автор не в состоянии найти общий язык со специалистами по предмету работы. Абсолютно не может.

-- По вашей презумпции, Эйнштейн никогда бы не был известен ..обычный клерк в патентном бюро... Вообще вы предлагаете типично Российское прочтение `обсуждения` - `личностей` - ?! ведь по правилам - это даже запрещено ?! Основная масса выступавших ограничилась плевками (!?) без разговора по существу?? Я не скрывал своей квалификации - я также не требовал ее от участников ?! Ведь сам текст рецензий достаточно красноречив (!?) - я даже могу сказать, что ждать от доктора: он просто промолчит по поводу его же высказываний об отсутствии определений `код` и `слово` - ведь здесь обсуждаются не работы, а личности... Я работал в НИИ, всегда занимался новыми технологическими проблемами, все проблемы - ВСЕГДА решал, получилось так, что они были связяны с фундаментальными вопросами ..или мне так виделось... Если хотите больше - могу рассказать.
Последнее -Ур АН в Свердловске. Но среди ученых - это все очень плохо пахнет. Значит увидит и скажет - ну с математикой я спорить не буду (!?) так обсуждаем модель ? Я подробно объяснил происхождение идеи `оптимизации` генома. Ни одного вразумительного обсуждения я не видел, сори ... Какой специалист тут что-нибудь сказал по-существу (наверное некорректно использование множественного числа ? Не находите?)? Дайте ссылку ... может я что-то пропустил ??

astsergey · декабря 17, 2009, 16:29:26

Цитата: Gilgamesh от декабря 17, 2009, 11:39:19

В обсуждение работы можно включить и вопрос о том, почему её автор не в состоянии найти общий язык со специалистами по предмету работы. Абсолютно не может.

-- Следует ли принять , что это и есть метод обсуждения представленных работ ?

astsergey · декабря 17, 2009, 22:21:45

Цитата: feralis от декабря 17, 2009, 21:05:42
<Я работал в НИИ, всегда занимался новыми технологическими проблемами, все проблемы - ВСЕГДА решал, получилось так, что они были связяны с фундаментальными вопросами ..или мне так виделось... >

Это о себе пишет представитель новой генерации научных сотрудников россии
----- К сожалению, не новой. Я из той когорты, которые даже приборы в АН ваяли своими руками, и не плохие.. Работал не в одном НИИ, а в двух и в научно-иссл. секторе.. Повезло, что вынужден был углубиться во мнжество наук, истина - что везде решил проблеммы и то в кратчайшие сроки. Электротехнику изучал и собирал с детства... Поверьте, широкий спектр знаний никогда не бывает в `тяжесть` ... В АН попал по направлению - за решение одной - до сих пор нерешенной ни кем задачи .. Во как ?! Потому что после ухода в аспирантуру и после этого работу в АН - сослуживцы `забыли` меня внести в список патента.. ну и стыдно было признаваться .. но знание ~ состава и идеи не позволило ее воспроизвести ..

Гильгамеш

Напрасно ждете обсуждения
да на форуме просто некому квалифицированнно это сделать
ну разве что astsergey будет произведен в эксперты

-- У меня, нет проблем, но надо задавать вопросы или уточнять ,что представляется спорным ? Разместив тему тут, ведь не изменишь Истины ...

astsergey

У меня к вам один лишь вопрос
Какое вы имеете отношение к Болгарии

-- Инвестировал в местную науку ... Ну и живу и работаю, создал фирмы по новым технологиям .. Патенты, лицензии ...

P S
Если еще кто в мире касался успешно поднятой вами темы исследований то кинте ссылки
веть они обязательны
---- это конечно. Но даже биоинформатика - занимается этим объектом статистически. А статистика - не содержит пути к аналитическому решению ... Тут ближе работы родоначальников теории информации. Нейман вычислял оптимальную организацию выч.машины .
.....
теперь банте
в артиллерии банник штука серьезная

-- За что банить то ? Кстати, о `логинах` и `лозунгах` как вам : `Это вам надо ?` Я вижу в этом неуважение к ресурсу ....
-- Теперь , что касается лиц , мое было известно с самого начала, но, как вижу `Питер` сам произвел себя в докторы по генетике (что-то там в носу)... И это дает право вести себя таким образом ?!

astsergey · января 07, 2010, 11:24:31

-- Думаю будет интересно - о происхождении тетрапоидов
http://www.nature.com/nature/journal/v463/n7277/abs/nature08623.html?lang=en

zK · января 07, 2010, 15:27:05

Цитата: astsergey от января 07, 2010, 11:24:31
-- Думаю будет интересно - о происхождении тетрапоидов
http://www.nature.com/nature/journal/v463/n7277/abs/nature08623.html?lang=en

Тетрапоиды - это тетраплоидные тетраподы?

А вообще, конечно, очень интересно. Спасибо!

astsergey · мая 17, 2010, 11:32:29

-- Я вот в ненаучном видел темы о передачи по наследству `негенетического` материала -
-- теперь есть прямые доказательства этому, сам механизм еще не изучен - но реально существует. Надеюсь вы читаете научную периодику ??

стыдно .. ресурс тонет из-за своей отсталости .. в доктора тут записывается любой желающий крестьянин типа Петера...

Алекс_63 · мая 21, 2010, 23:27:00

Цитата: astsergey от декабря 15, 2009, 10:39:19
Ведь мы обсуждаем модель, а не публикующкее издание ?
В мембране есть:
первая часть - http://forum.membrana.ru/forum/health.html?parent=1052962641#1052962641
Вторая часть -http://forum.membrana.ru/forum/health.html?parent=1052962711#1052962711
Третья - представленная здесь - там дана более развернуто. http://forum.membrana.ru/forum/health.html?parent=1052963034#1052963034
Хотя известно, что биологи не дружат к математикой..

Ссылки не работают.
Не могли бы Вы изложить Ваше видение более подробно, наглядно и доступно.
Это было бы интересно и полезно, ибо всё гениальное просто и вполне объяснимо на тривиальном уровне для самой широкой публике.
Попробуйте, должно получиться ...
Любопытно узнать о прогнозах, следствиях и исключениях (противоречиях).

astsergey · мая 22, 2010, 11:34:09

Цитата: Питер от декабря 17, 2009, 10:44:52
Цитата: Alexy от декабря 16, 2009, 20:52:45
Вместо того, чтобы писать такие сверхгрубые комметарии, надо бы разобраться и отвечать, что именно неверно.

Alexy, есть сверхидея и вытекающий из нее поток сознания, в котором собрано все - микроРНК, малые РНК, ГМО, прионы. Еще должен появится грипп - как птичий, так и свиной. И будет объяснение всего. Вы просто прочитайте текст внимательно - и все станет ясно. Причем не только эту часть - все связанное с ником автора.
При этом нет публикаций. Есть только выкладка на форумах - но это, простите, не серьезно.
По форме - иногда действительно бываю не сдержан. Иногда и рецензии в журналах пишу очень злые - за что бывал бит. Но - иногда сил не хватает.

-- Никогда и нигде его рецензии не печатались, он их писал для себя, злые , от серой и тоскливой жизни .. Такие как вы - стыд форумов России, потому что в Западных такой серости и убогости все же нет ..

astsergey · мая 22, 2010, 11:40:27

Цитата: Алекс_63 от мая 21, 2010, 23:27:00
Цитата: astsergey от декабря 15, 2009, 10:39:19
Ведь мы обсуждаем модель, а не публикующкее издание ?
В мембране есть:
первая часть - http://forum.membrana.ru/forum/health.html?parent=1052962641#1052962641
Вторая часть -http://forum.membrana.ru/forum/health.html?parent=1052962711#1052962711
Третья - представленная здесь - там дана более развернуто. http://forum.membrana.ru/forum/health.html?parent=1052963034#1052963034
Хотя известно, что биологи не дружат к математикой..
Ссылки не работают.
Не могли бы Вы изложить Ваше видение более подробно, наглядно и доступно.
Это было бы интересно и полезно, ибо всё гениальное просто и вполне объяснимо на тривиальном уровне для самой широкой публике.
Попробуйте, должно получиться ...
Любопытно узнать о прогнозах, следствиях и исключениях (противоречиях).

-- Это не идеи, а модель информационной организации Генома- дано здесь на 1-ой странице.

Алекс_63 · мая 22, 2010, 13:26:43

Цитата: astsergey от мая 22, 2010, 11:40:27
-- Это не идеи, а модель информационной организации Генома- дано здесь на 1-ой странице.

Изложено слишком сжато.
Вы не обижайтесь на форумчан, просто ни кому не понятно что там написано.
Разъясните более подробно и доходчиво.

astsergey · мая 24, 2010, 11:52:56

Цитата: Алекс_63 от мая 22, 2010, 13:26:43
Цитата: astsergey от мая 22, 2010, 11:40:27
-- Это не идеи, а модель информационной организации Генома- дано здесь на 1-ой странице.
Изложено слишком сжато.
Вы не обижайтесь на форумчан, просто ни кому не понятно что там написано.
Разъясните более подробно и доходчиво.

-- Так что именно непонятно ? Вот Питер писал всякие глупости: нет видите ли описание `кода` `слова`- я показал - что это написано в самом начале , как и положено. Так он просто исчез, попытался что-то говорить мне про микроРНК .. Это же стыд ?! Не имеет представление о том что сам говорит (!?) и только на Вики ссылается ? Это разве наука ? Это убожество... Впервые, про огромное количество -`поля` некодируемых `РНК` начал писать я в 2004 году. Потому что открыл их - и дал им характеристику - что именно они означают и их место в процессингте генома . Что сжато - так пишутся теоретические статьи, даются модели, матмодели и данные .. Все .. дальше следуют развивающие работы, где описываются приложения и все то где это может быть использовано. Скажем работа Максвелла ? - три уравнения ..и все. Неграмотным - не читать .. Хочется понять - спрашивают ..