Вопрос по цианобионтам

[Set O. Lopata]

Evolutionary relationships among photosynthetic prokaryotes (Heliobacterium chlorum, Chloroflexus aurantiacus, cyanobacteria, Chlorobium tepidum and proteobacteria): implications regarding the origin of photosynthesis
Radhey S. Gupta, Tariq Mukhtar & Bhag Singh
http://www.blackwell-synergy.com/doi/full/10.1046/j.1365-2958.1999.01417.x

[Андрей Пустовалов]

Возник один вопрос, связанный, не столько с предыдущим течением темы, сколько с происхождением эукариот.
Вот и у Еськова и у Маркова в работах есть мысль о том, что остатки  еукариотов более 2 млрд. лет назад это акритархи эукариотных размеров (более 2мкм). Но ведь эукариотными размерами вроде бы обладают и цианобактерии. У них много тилакоидов внутри клетки и цитоскелетное ограничение на объем на них вроде бы не действует. Не может ли быть так, что акритархи - это не эукариоты, а цианобактерии или что-то им подобное?

Кстати, стероидый синтез о котором Марков говорит, кажется и у бактерий есть?

[mastax]

По последним представлениям акритархи - это, вероятно,  цисты динофлагеллят. Уж очень похожи.

[Андрей Пустовалов]

Тоже загадочно, ведь динофлагеляты (динофиты) - это относительно поздняя группа, "крона" дерева эукариот, высшие тубулокристаты, если я не ошибаюсь, с вторично и третичносимбионтными пластидами.То есть, либо дивергенция эукариот шла очень быстро, либо они появились раньше, либо все же не динофиты.