Почему ещё живы ящерицы?

[Зануда]

Не создается ли впечатление у коллег, что возникающий вид сам придумывает себе эконишу?
Или ее придумываем ему мы, ведь при желании всегда можно найти, чем вид А отличается от вида Б.
Вопрос почему кто-то кого- то до сих пор не съел по большому щету риторический. Вот если обратно, то мы тута можем кучу всего обоснованно наговорить. Может генеральная стратегия не в вытеснении, а в равновесии?

Экологическую нишу придумываем мы, люди, а конкретно биологи. Но это упрощение, иногда даже грубое упрощение - мы дву- или трёхмерной моделью описываем континуум возможностей питания, размножения, переживания неблагоприятных условий, вообще всех тех условий и возможностей, которые предоставляет конкретный биоценоз и той части этого континуума возможностей, которая используется популяцией конкретного вида для существования.

А генеральная стратегия (или тенденция) развития - жить во всех экологических нишах, даже самых маленьких щелях, в каких только возможно. Придумал не я, а кто - не помню

[Макроассемблер]

Мысли по поводу 1-го поста: школьный учебник с ароморфозами и иже с ними донельзя упрощает ситуацию.
Чешуйчатые таксономически относятся к диапсидам, но череп у них сильно видоизменен, что возможно, позволило вытеснить им все прочие ящерицеобразные формы;среди них есть как живородящие, так и яйцекладущие, но первое обычно является приспособлением к определенной среде (высокогорья или холодный климат). Т.е. изменение в строении черепа, которое ароморфозом не называют, оказывается более важным и глобальным, чем живорождение.