Динозавры или млекопитащие?

Автор идрис, марта 05, 2010, 19:10:28

« назад - далее »

идрис

Не знаю была ли тут тема, но позволю себе создать новую тему по данному вопросу. Так все таки кто появился раньше динозавры или млекопитающие? Я вот почитал http://www.paleo.ru/paleonet/library.html?show=1
и выходит, что полумлекопитающие возникли раньше. Это все идет в разрез с представлениями учебников, где написано, что динозавры исчезли и только потом появились млекопитающие. Если было прямо наоборот, то есть огромное число млекопитающих исчезло, а потом возникли динозавры, это может очень сильно изменить многие представления людей о жизни и вообше о цивилизации. Есть ли у кого данные по этому вопросу?

Дж. Тайсаев

Цитата: идрис от марта 05, 2010, 19:10:28Это все идет в разрез с представлениями учебников, где написано, что динозавры исчезли и только потом появились млекопитающие.
Лично мне такие учебники не попадались. Вы поройтесь в интернете, по моему, ту как раз таки вопросов особых нет
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

Panthera Atrox

Млекопитающие возникли примерно в одной время с динозаврами. И в учебниках именно так написано.

Mr. B

Млекопитающие во времена динозавров были просто маленькими. Ведь надо было прятаться. Но они были.
"Из опыта совершенно очевидно, что наименьшее зерно природной честности и доброжелательности оказывает большее влияние на поведение людей, чем самые напыщенные взгляды, предлагаемые теологическими теориями и системами." — Д. Юм.

идрис

Не знаю, но по той ссылке написано следующее, можно ведь зайти и прочитать было.

"Традиционный взгляд на эволюцию рептилий - он и поныне отражен во многих учебниках - предполагает, что от древних каменноугольных амфибий - антракозавров происходит некий предполагаемый "общий предок пресмыкающихся"."
"От него-то и берут начало все 4 эволюционные ветви этого класса: анапсиды, синапсиды, диапсиды и эвриапсиды."
"У синапсид, зверозубых ящеров (пеликозавров и более продвинутых терапсид, которых традиционно считают прямыми предками млекопитающих)"

"Этот взгляд, как уже сказано, традиционный. Однако еще в середине XIX века Т. Гексли, друг и сподвижник Ч. Дарвина, провел анатомическое сравнение четырех классов позвоночных-тетрапод, дабы установить, кто чьим предком является. Глубокое сходство птиц и рептилий уже в те времена не вызывало особых сомнений: когда говорят, что "птицы - всего лишь продвинутая и сильно специализированная группа рептилий", это, в общем и целом, соответствует истине. Однако Гексли обратил внимание и на куда менее очевидное, но весьма существенное сходство млекопитающих (маммалий) с амфибиями. Сходство это он видел в строении кожи, мягкой и богатой железами, почек, выделяющих мочевину (у рептилий с птицами конечным продуктом обмена является мочевая кислота), и в наличии двух затылочных мыщелков, которыми череп сочленяется с позвоночником (у рептилий с птицами - один). Самыми серьезными Гексли счел различия в строении кровеносной системы: у амфибий имеются две дуги аорты - правая и левая, у рептилий и птиц сохраняется только правая дуга, а у млекопитающих - только левая. То есть "вывести" маммальную кровеносную систему из рептилийной (где левая дуга уже редуцирована) принципиально невозможно."

"Так вот, по наиболее современным представлениям (они, как часто бывает в науке, могут считаться развитием на новом уровне взглядов Гексли), в нескольких (минимум в двух) эволюционных линиях амфибий независимо выработался полный набор рептилийных признаков и был достигнут рептилийный уровень организации."

"Собственно говоря, вся трехсотмиллионолетняя история наземных позвоночных - это история состязания тероморфов с завроморфами, где эволюционный успех сопутствовал попеременно то одним, то другим."

"Первыми эволюционного успеха добились именно тероморфы"

"Так что же, выходит, млекопитающие фактически появились уже в палеозойской эре?.. Увы! В том-то и дело, что нет - не успели... В начале следующего, триасового, периода "настоящие" (завроморфные) пресмыкающиеся, пребывавшие до того на вторых ролях, взяли реванш - да какой! От пермского процветания зверозубых не осталось и следа: группа почти полностью вымерла, уступив место своим чешуйчатым соперникам, самыми яркими представителями которых стали динозавры."

Вот примерно выдержки из той статьи, кстати на этом же сайте размещенной. Где четко указано, что есть традиционный взгляд где млекопитающие возникли из пресмыкабщихся, а есть альтернативный, где они возникли из земноводных и первыми достигли эволюционного успеха. Так какой взгляд правильнее?

Mr. B

Что-то подобное уже обсуждалось в теме:

Динозавры vs млеки (борьба за выживание)

Возможно, она Вам поможет ответить на Ваши вопросы.
"Из опыта совершенно очевидно, что наименьшее зерно природной честности и доброжелательности оказывает большее влияние на поведение людей, чем самые напыщенные взгляды, предлагаемые теологическими теориями и системами." — Д. Юм.

идрис

Спасибо, прочитал всю тему. Есть много информации (особенно по бурозубкам), но все таки не до конца ясно, кто же был первым. Также я понял что хождение на двух ногах почти 150 миллионов лет назад дало одной из групп организмов предкам динозавров главное эволюционное преимущество, что позволило им захватить мир и отнять его у теродонтов. Может быть история повторилась и хождение на двух ногах, позволило человеку вновь захватить мир и отнять его у других организмов. Значит мы все таки Цари природы :)))