Помогите определить чьи это яйца?

Марина · сентября 13, 2009, 17:44:23

При рубке мела для творческих работ ребятами были найдены яйца, вросшие в мел. Одно вскрытое, другое целое. Они были найдены на дне ручья меловой горы на склоне южной экспозиции, на глубине 20 см. На яйцах имеются отпечатки травы. Скорлупа толстая. Внутри целого яйца зародыш ящероподобный около 4 см.
Помогите определить чьи это яйца?

Екатерина Сенникова · сентября 14, 2009, 13:18:52

Где это было найдено? Город, село, район.
Какой размер образцов?
Снимите на макро поверхность яйца и скол предполагаемой скорлупы.
И где фото ящероподобного?

Правильно ли мы поняли, что образцы были найдены не в коренной породе, а вымытые на дне ручья?

Марина · сентября 15, 2009, 18:36:16

Эта находка была найдена в Воронежской области, Каменском районе. Размер яиц - 11 см. Ручей частично размыл коренную породу, одно яйцо вытянулось легко, а второе было вросшее в мел. На фото представлен рентгеновский снимок целого яйца.

Nitrochemist · сентября 15, 2009, 20:53:40

А откуда в известняке йайца??? Морские рептилии были как мне помнится живородящими...

SeaSparrow · сентября 15, 2009, 21:15:11

Вообще-то это маленький трактор. Это на нем наши предки гордо выбрались из болота на сушу.

Екатерина Сенникова · сентября 16, 2009, 17:49:15

Марина, вынуждена Вас разочаровать. Это все-таки литологические образования не совсем понятного происхождения. Такие образования различных размеров уже встречались. Они бывают похожи на кувшины, на яица и т.п.
Может быть Юрий Владимирович нам расскажет о природе их образования.

Спасибо, что прислали фото на наш форум.

Юрий Владимирович · сентября 16, 2009, 20:42:06

Насколько подробно удалось рассмотреть детали строения образцов на предложенных фотографиях, это вполне могут быть конкреционные образования. Состав их вероятно кальцитовый.
Вообще, о конкрециях на форуме много говорилось и в разделе «Находки», и в разделе «Сообщество Московской синеклизы» - с помощью поиска прямо на сайте эти посты можно найти.
Внешне Ваши образцы достаточно необычны – несколько удивляет достаточно тонкая «стенка» и достаточно объемная внутренняя полость. Сказать что-либо конкретное о механизме их формирования, о геохимических процессах, их породивших, только по фотографиям достаточно проблематично - надо подержать образцы в руках, а лучше - посетить обнажение, где они были найдены. Хотя порой даже изучение подобных образований на месте их обнаружения с последующим анализом в лабораторных условиях не всегда позволяет достаточно однозначно ответить на многие вопросы.
В любом случае Ваша находка достаточно интересна и вполне достойна того, чтобы быть сохраненной - может быть Вам удастся показать ее геологу. Лучше - местному, если такой найдется.

Марина · сентября 16, 2009, 22:27:46

Юрий Владимирович! Большое спасибо за ответ.Повезем находку геологам.

Эколог · сентября 20, 2009, 11:44:12

Марина, не про эти ли яйца пишут в газете: http://inauka.ru/news/article95329.html?ynd ? Воронежская область, Каменский район.

ЦитироватьПо словам геологов, возникновение мела на территории этой области относится к турон-коньякской эпохе, когда на этом месте плескалось доисторическое море - то есть более 90 млн лет назад. После того как была проведена рентгеновская съемка сохранившегося яйца, оказалось, что находка действительно представляет огромную ценность: на снимке отчетливо виден зародыш хвостатого динозавра. Подобных ископаемых в мире единицы.

- Это феноменальная находка, - рассказал нам Игорь Барсков, заведующий кафедрой палеонтологии МГУ им. Ломоносова. - В России и обычных-то окаменелостей находят немного. А яиц, насколько мне известно, не находили до сих пор ни разу. Так что это огромная удача. Изучая этот экспонат, ученые смогут сделать массу новых выводов относительно той эпохи и ее обитателей.

Юрий Владимирович · сентября 20, 2009, 22:57:55

Несомненно - и в посте, и на сайте inauka.ru говорится об одном и том же.
Но вот что странно. И требует комментариев.
16 сентября в 22:27:46 автор поста соглашается «отвезти находку геологам», а уже 18 сентября в 12:00 на inauka.ru публикуется заметка с комментарием И.Барскова о «феноменальной находке», которую зав. кафедрой палеонтологии МГУ почему-то называет «экспонатом». При этом им отмечается, что «В России и обычных-то окаменелостей находят немного».

Homer · сентября 20, 2009, 23:43:27

Налицо журналистская поделка

Юрий Владимирович · сентября 21, 2009, 08:38:00

"Поделка" или "подделка"?

Марина · сентября 21, 2009, 09:11:03

Никто из журналистов эти находки не видел.

Юрий Владимирович · сентября 21, 2009, 09:49:41

Комментарий крайне скуден.
Все стало еще интереснее!

Homer · сентября 21, 2009, 10:31:23

Именно поделка. Наспех сляпали статейку с "сенсацией".