Книжный сок с мякотью.

[Gilgamesh]

Хочу завести новую тему, посвященную обмену мнениями по найденной/прочитанной/просмотренной, а для кого-то и по официально прорецензированной литературе: по книгам (это в первую очередь), статьям, диссертациям.

Цель - составление отзывов по источникам, как, прежде всего, свежепрочитанным, так и  по давно любимым за что-то. Можно указывать на что-то новое для себя, на что-то интересное, спорное, ошибочное. Желательно - предоставлять ссылку на текст. Тут - цитаты, иллюстрации, обложка - по желанию Знатока можно пытать каленым железом насчет содержания книги.

Если книга достаточно интересна, то её обсуждение можно выделить в отдельную тему. Т.е. текущий "Книжный сок" - это своего рода сколекс, а от него будут отшнуровываться дочерние темы (Упоминание ув. plantago сборника, посвященного 200-летию Дарвина - прецедент такой частной темы, но я придумал идею такой темы для обзоров независимо   ). Если источник не очень интересный - пусть ссылка и описание остается здесь.

Идеология подобных обзоров может быть в какой-то степени сходной с обзорами сообщества http://community.livejournal.com/ru_sok/profile

Какие будут мнения? Какие будут книги?

[Strongylocentrotus]

Лучше обсудить что-нибудь посвежее

Может вы предложите что-нибудь?

[DNAoidea]

могу предложить свою диссертацию - к эволюции и происхождению видов имеет самое непосредственное отношение

[Gilgamesh]

DNAoidea
Попытка - не пытка, заявляйтесь  

[DNAoidea]

DNAoidea
Попытка - не пытка, заявляйтесь  

я уже хотел но ограничение по объёму - 512 кило а у меня получается при ужатии и обрезке введения, которое никому не нужно, только 1635... бум думать куда положить чтобы дать ссылку...

[Gilgamesh]

Двухтомным архивом проще всего.

[Gilgamesh]

Прочитал книгу С. В. Чудова. Устойчивость видов и популяционная генетика хромосомного видообразования (обзор математических моделей микроэволюции, их критика) (М.: Изд-во Моск. Гос. ун-та леса, 2002).

http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/chudov_evoluciya.htm

В целом - понравилось и рекомендуется к ознакомлению, но заявленную тему работа явно не исчерпывает. Автор критикует классические микроэволюционные модели Фишера, Холдейна и Райта за поверхностное соответствие биологической реальности. Но при этом сам, будучи математиком, лишь декларирует необходимость "реформы", не приходя к кокретным решениям. Чудов подробно рассуждает о взглядах Гольдшмидта и Майра, эта историческая часть мне понравилась.

Много внимания уделяется концепции "геноценоза", сообщества генов, но это скорее задумка, а не цельная концепция.

Хорошо написано о поддержании устойчивости вида, роли мейоза в этом.

Итог: очередной призыв к новому синтезу, но ещё далеко не синтез.

[Gilgamesh]

THE ORIGIN OF GRASS-DOMINATED ECOSYSTEMS. Bonnie F. Jacobs, John D. Kingston, and Louis L. Jacobs
Annals of the Missouri Botanical Garden. Volume 86, Number 2 1999

http://rghost.ru/325311

Обстоятельный обзор истории возникновения траявяных биомов. Для каждого континента даются 3 источника информации по даной проблеме: данные по растительным макрофоссилиям и пыльце, данные по млекопитающим открытых ландшафтов и данные по стабильным изотопам углерода в ископаемых почвах, эмали зубов и т.п. (отражают соотношение растений с С3 и С4 фотосинтезом в экосистеме вообще и в диете того или иного вида в частности).

Можно считать хорошим дополнением к статье  В.В. Жерихина. Генезис травяных биомов.  Происхождение степей и саванн. (Экосистемные перестройки и эволюция биосферы. М.: Недра, 1994. С. 132-137).
http://macroevolution.narod.ru/ecozherikhin2.htm

[Gilgamesh]

Ещё книжка.

"Неисчерпаемый ресурс" Джулиана Саймона

http://rghost.ru/360765
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4123352/

Очень и очень неоднозначный источник.
Из него вы узнаете:
- природные ресурсы неисчерпаемы (и нефть тоже)
- эрозия, загрязнение - не проблемы
- биоразнообразие не сокращается
и много подобного

Думаете, злая шутка? Нет, это серьезно и не безосновательно в ряде мест. Основная идея: рассмотрение человечества, пользующегося природными ресурсами как аналога культуры бактерий в колбе с питательной средой неверно. Двуногие за счет мыследеятельности в условиях свободы экономической деятельности делают ресурсом то, что ранее ресурсом не было, увеличивая доступность веществ и энергии для себя. Больше людей - интенсивнее экономическая деятельность, дефицит, конкуренция, изобретательство. +больше вероятность появления изобретателей.

Тут 2 аспекта: 1.влияние этого всего на экономический рост как таковой, 2.наличие пределов этого роста (Саймон их отрицает).

В своё время Саймон поспорил со своим заклятым врагом Полом Эрлихом насчет снижения цены на ряд минеральных ресурсов на протяжении ряда лет и выиграл спор. Но всё ли так радужно, цены на ресурсы, бывает, рвутся вверх после длительных периодов падения.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/42/Oil_Prices_1861_2006.jpg
(да, тут после последнего пика нужно дорисовать кризисное падения, я знаю)

http://www.stengazeta.net/article.for.printing.html?id=5776

Также автор поднимает и ценностные вопросы природопользования и природоохраны. Вот их, полагаю, трогать не следует, это контрпродуктивно, позитивные же знания - любопытный объект обсуждения.

Сам я не склонен ни отрицать мысли автора, ни принимать с распростертыми объятиями, некоторые места вызвали мое неприятие, принципиальное неприятие, и подозрения в промывании мозгов (но в целом мне было жаль, что сам Саймон уже упокоился и дальше писать такие возмутительные пасквили небудет)

[DNAoidea]

Вот, спустя некоторое время, поняв что я ступил первый раз с рапидой, я наконец засунул туда свой диссер - всё скучное и банальное вступление я выкинул, положив файл начиная с целей работы:
http://rapidshare.com/files/263025079/Drosophila.rar.html

[Gilgamesh]

Спасибо. Надо будет поглядеть.

[zK]

Сам еще не успел прочесть, но обсудить интересно.
Синтетическая теория Людвига Плате (ученика Геккеля)

[Gilgamesh]

Пушки, Болячки и Железки.
от Джареда Даймонда

Или краткая история всего за последние 13000 лет.

Книга повествует о причинах исторического успеха ил неуспеха обществ разных географических регионов. Корень всех различий автор видит в возможности возникновения производящего хозяйства и распространения технических нововведений. Это не просто реанимация Монтескье, а самостоятельная продуманная аргументированная концепция. В то же время Даймонд не считает её законченной и указывает на перспективы углубления и возможности проверки.

Книга антирасистская, автор отрицает влияние биологических различий рас на успех обществ. Он даже указывает на, возможно, большую интеллектуальность папуасов в сравнении с современными westerner`ами, которые, бедняги, не бегают по лесам и в детстве сидят за отупляющими телевизорами вместо коллективных игр на воздухе  (и всего лишь поддерживают сверхсложные общества с культурой политики, риторики, логики, литературы, занимаются наукой, ходят в школы и т.п.  )

Скан паршивый. Было бы замечательно, если кто-то добудет более качественный вариант, а также "Коллапс" Даймонда.

[sahaidak]

Вот, например:
http://rapidshare.com/files/264369352/Diamond_Guns__Germs_and_Steel.pdf
http://rapidshare.com/files/264370184/Diamond_Collapse.rtf

[Gilgamesh]

Спасибо, конечно, но "Guns..." - тот же самый вариант, а Коллапс уже есть на русском, его и ищу