Гваделупское вымирание - Guadalupian mass extinction

[Эколог]

При переводе новости столкнулся с упоминанием Гваделупского массового вымирания (Guadalupian mass extinction) в конце гваделупской эпохи - средней перми. http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/324/5931/1179

К сожалению, я в пермской истории не силен. Но как я понимаю, это вымирание произошло за 10 миллионов лет до конца перми и к пермско-триасовому великому вымиранию отношения не имеет. Но что это было, насколько массовое оно и где можно о нем почитать?

Кстати, примерно в половине новостных англоязычных источников, пересказывающих это сообщение, гваделупское вымирание называют великим и ужасным вымиранием в конце перми. Они не правы, я так понимаю?

[Екатерина Сенникова]

Отвечает Андрей Герасимович Сенников:

Помимо вымирания на границе перми и триаса палеонтологи уже давно обратили внимание на вымирание и смену фаун на границе ранней и средней перми. Для него даже придумали специальное название "Olson's gap". В последние годы обратили внимание на другое массовое вымирание на границе средней и поздней перми как в море так и на суше. По этому поводу было уже несколько статей.
Никакой сенсации в этом нет, т.к.  границы периодов и эпох и были установлены по вымираниям и смене фаун. Новизна в том, что сейчас пытаются на большом фактическом материале подсчитать количество вымирающих таксонов и оценить абсолютную величину этих вымираний и найти конкретное объяснение, создать модель. Однако такие подсчеты часто различаются, и вряд ли вымирание на рубеже средней и поздней перми было более значительным, чем на границе перми и триаса. Кроме того, для значимости вымирания важно не только абсолютное число вымерших таксонов, но кардинальная смена структуры сообществ и доминирующих групп. В этом смысле граница палеозоя и мезозоя остается более важной, даже если абсолютное число вымерших на ней таксонов было и меньше.
Кроме того, в последнее время на западе возродился неокатастрофизм, который пытается объяснить эти вымирания какими-то одномоментными событиями, например массовым вулканизмом, падением метеорита и т.д. Все просто, как в диснеевском мультфильме. Однако, такой подход кажется неправильным. Причинная связь нигде не доказана. По представлению отечественных палеонтологов, ПИНовских палеонтологов, смена фаун и вымирания происходили по внутренным биотическим причинам - развитием и конкуренцией различных групп организмов и сообществ. Обеднение, вымирание как палеозойских, так и мезозойских фаун происходило постепенно. Например, динозавры вымирали постепенно, как и морские ящеры, и аммониты и т.д., и какое-то внешнее событие в конце мела могло лишь  ускорить вымирание последних немногочисленнных их представителей. Но это тогда было не причиной, а поводом. Абсурдно считать, что случайное внешнее событие в конце мезозоя обусловило вымирание динозавров, которое было определено всем ходом их историии в составе мезозойских сообществ.  То же и в перми - наблюдается ступенчатый длительный характер процесса вымирания.  Это очевидно, и неокатастрофистам приходится искать свой метеорит или акт вулканизма для каждого значительного промежуточного вымирания. Что мы и видим в данной статье.
Вообще - это обширная, очень интересная и дискуссионная тема по которой уже имеется масса литературы.

[Митрич]

А в перми нынче три отдела выделяют? На каком основании, любопытно? Неужели как раз по этому вымиранию?

[Екатерина Сенникова]

Да, сейчас три отдела в перми. Старую огромную позднюю пермь и поделили, в основном, по этому вымиранию и смене фаун. Уже года три мы пользуемся новой шкалой, как глобальной, так и нашей российской.

[Митрич]

Спасибо, Екатерина! Отстал, выходит, от жизни

[Эколог]

Екатерина, большое спасибо! И спасибо Андрею Герасимовичу!

И я очень рад узнать, что далеко не все серьезные палеонтологи не придерживаются идеи катастрофизма. Потому что если судить по новостям - можно подумать, что большинство только и делает что ищет "тот самый" заветный вулкан или метеорит, который положил конец тому или иному периоду.