Климат антропогена

[langust]

Интересный график температур за 17 тыс лет. Заметны значительные колебания в конце последнего ледникового периода и довольно таки гладкие изменения в голоцене.
Прикольно выглядят на графике не только наше "глобальное потепление", но даже т.н. малый ледниковый период...

[langust]

Похоже, что голоценовый "лимит тепла" скоро закончится и Земля снова окажется в зоне холодного и нестабильного климата Ледникового периода. На это указывает и уменьшение без того малого эксцентриситета, и уменьшение угла наклона оси вращения, и снижение активности солнца... . Инсоляция уменьшится и это неминуемо приведет к тому, что начнет наступать ледник... .

[langust]

Судя по графику, падение глобальной температуры после теплого интерстадиала не менее крутое, чем повышение таковой после окончания ледникового периода. Поэтому можно ожидать начало резкого похолодания в любой момент.

[langust]

Последние межледниковья, когда климат был стабильным и теплым, были продолжительностью в среднем 10 тыс лет каждый. А между ними всегда был климат холодным и переменчивым. Причем, всегда сначала был пик тепла в голоцене, а затем медленное понижение глобальной температуры. В самом конце - резкое понижение, связанное с образованием ледника в Северном полушарии. Даже в ээмене, когда было на несколько градусов выше, чем в голоцене, все равно произошел обвал температуры через "положенный" интервал времени. Что видно на графике: резкие перепады глобальных температур и крайне нестабильный климат по всему периоду похолодания.

[langust]

Пожалуй, целесообразно здесь привести сглаженный график для сравнения температур ээмена и голоцена в подтверждение того, что современные температуры, даже 5 тлн были значительно меньше, чем 120 тлн

[langust]

То есть факт состоит в том, что существует ненулевая вероятность того, что уже в нынешнем столетии будет как вчера на предыдущем графике... . 

[langust]

На графике четко прослеживается зависимость колебаний глобальных температур во время холодных интервалов времени от запыленности атмосферы вулканическим пеплом. Возможно, именно вулканическая деятельность во время холодных периодов так сильно влияла на амплитуду колебания климата.
Однако, есть одна деталь. Все оледенения начинались при минимальной вулканической активности! То есть, нет "надобности" ждать когда начнут взрываться вулканы - похолодание неминуемо придет и без  катаклизмов.

[идрис]

Вот свежий материал по поводу Мансийского озера-моря

http://www.ipdn.ru/rics/va/_private/a9/167-182-lau.pdf

Даже сибирские исследователи уже отказываются от его датировки как поздневалдайского (сартанского) и существенно удревняют его гипотетический возраст. То есть если оно и было, то никак не раньше 50 тысяч лет назад. То есть никакого влияния на Хвалынский бассейн оно оказывать не могло.

[Дж. Тайсаев]

У меня вопрос к Лангусту, идрису и др. кто понимает о чём я.
Сегодня в передаче говорилось, что якобы под Гренландией находится гряда вулканов и что после таяния его ледников уже скоро давление на них ослабнет и начнётся извержение вулканов, которое спровоцирует глобальное движение плит, от которого погибнет чуть ли не половина или даже большая часть человечества. Я сам передачу не смотрел, поэтому может пересказали мне не совсем точно, понимаю что глупость всё это, но чтобы успокоить весьма впечатлительную супругу мне квалификации не хватает

[идрис]

При таянии Гренландского ледника произойдет поднятие блока коры. Этот блок ограничен с востока Срединно-атлантическим хребтом. Вдоль этого хребта расположена цепь вулканов. Фактически хребет - это длинный (трещинный) вулкан. Также там есть мощная горячай точка, ее вершина о.Исландии. При всплытии Гренландии можно предположить, что эти вулканы вероятно активизируются. Все помнят, последствия от микроскопического извержения последнего вулканчика в Исландии. Вот представьте себе тоже самое, только в миллион раз сильнее.

Хотя если поссмотреть на другой берег океана, то есть на Скандинавию. Гренландия и Скандинавия имеют практически идентичное геологическое строение. Они были оторваны друг от друга всего несколько десятком миллионов лет назад. Там точно такой же блок точно такой же коры. Который ограничен тем же самым хребтом и той же самой горячей точкой, но только с запада. На Скандинавии был точно такой же ледник, как и в Гренландии. Тот ледник расстаял в период 17-10 тысяч лет назад. Территория скандинавии поднялась причем на несколько сотен метров. Она и сейчас активно поднимается. Например север Балтики (Ботнический залив) поднимается на 1 метр в 100 лет. То есть всплытие аналога Гренландии уже было. Однако никаких подвижек коры или извержений массовых вулканов в то время не было.

Это я к тому, что уже было совсем недавно таяние ледника и всплытие блока никаких вулканов не изверглось и плиты особо никуда не сдвинулись. Если растает еще один ледник, то всплывет точно такой же блок. Пользуясь сравнительным методом можно предположить, что при повторении ситуации произойдет тоже самое, что было при таянии Скандинавского ледника. То есть ничего не произойдет ))

[langust]

В нынешнем голоцене в Гренландии температуры были выше чем сейчас и особо высокой вулканической активности вроде не замечено. Мало того, не доказано и какое-то существенное таяние Гренландского ледника. А в последние несколько лет есть тенденция к похолоданию. Уровень океана колеблется в пределах нескольких сантиметров и то благодаря термическому расширению за счет нагревания при потеплении. А ведь если бы этот древний ледник растаял, то уровень поднялся бы на... девять метров! Надеяться на такой исход вряд ли стоит в ближайшие сотни тысяч лет. По крайней мере за последние три миллиона лет температуры не позволяли даже приблизиться к такому варианту.

[Дж. Тайсаев]

Большое спасибо за исчерпывающий ответ. Я боюсь этой массовой культуры, боюсь полупрофессионалов, которые пугают людей и иногда даже деньги за это требуют

[идрис]

Вы где то приводили данные по бурению гренландского ледника. Какие там наиболее древние слои льда сохранились?

Ведь предудышее микулинское (ээмское) межледниковье было на несколько градусов теплее, даже оптимума голоцена. И если гренландский ледник не таял тогда, то чтобы его растопить надо температуры Земли поднять градусов на 5. Что будет сделать очень сложно.

[langust]

У меня лишь есть лишь график за 110 тл, да и тот лишь недавно где-то на форумах выкопал. В Антарктиде на станции Восток  - до 400 тл (3,7км), есть график до 800 тлн.
В Гренландии максимальная толщина льда - около 3,4 км. Должно "потянуть" на несколько сотен тл.
К сожалению, у меня других графиков нет. Разве что Alexy  поспрошать... .

[langust]

На графике видно, что до 2,7 млн лн температуры существенно не превышали современные