Климат антропогена

[алексаннндр]

Правда, почему, киотский протокол бессмысленен и неудобен никому, его принимают заинтересованные лица, есть твёрдые основания в нём усомниться, начинают крючкотворствовать- "мы небудем ничего сокращать, мы только информацию будем готовить!", это же смешно. Если вам это не нужно, если это можно с чистой совестью послать, зачем в это играть?
Потом, есть прекрасная идея, уменьшить сброс парниковых газов, как это можно сделать, ну развитие альтернативной энергетики, это ведётся с одной стороны, там видимо не так всё радужно, как говорят адепты, ну пусть, это хоть буквально работает, действительно, инновации сначала требуют некоторых маловозмездных вложений, но есть большая замануха- термояд. Сработает он или нет- вот именно он может реально радикально сократить выбросы углекислого газа. И денег требует, много, но не колоссально, ИТЭР строят такими темпами, просто чего-то жмутяги финансируют, как новый "Титаник" для фильма построить, так это завсегда, а тут- восемьдесят стран что ли участвуют- курам на смех, армия любой из крупных участниц ест денег на порядок больше. Примазаться к проекту- все хотят, а убыстрить работы- ну что вы, у нас, понимаешь, смета рассчитана, нельзя ни капли отступить. Мне понравилось, строилиБАК,построили, и теперь ждут каждый раз весны, чтобы эксперименты на самой дешёвой электроэнергии проводить, как-то это мелочно, понимаю использование прежних коммуникаций, строительство там растянутое, это конечно самое дорогостоящее, но вот как-то экономить на электроэнергии- странно.
Вот и тут тоже самое почти.
Приз всё же очень велик, в лобби нефтяной промышленности особо не верю, АЭС же не пошатнули благосостояние нефтедобытных дядей, хотя могли бы, уголь никому не мешает, всё такое, никто не откажется от нефти и газа, когда появится сравнительно дешёвый термоядерный реактор, потому что до переработки в нефтедобывающих масштабах углекислого газа и воды в бензин ещё крайне далеко будет, и это просто не нужно, пока углеводороды есть.
Так почему этого не делается, людям не жалко денег на бредологические занятия, ну пусть даже мы будем всё ещё верить дури потеплистов, но давайте реально нужные проекты развивать.
Странно, какая-то глубокая неадекватность в принципе.

[DNAidae]

как видно реактор не строят, потому что никакой энергии толком выжать из него пока не получается, даже если использовать неудобоваримые дейтерий-тритий. не говоря уж о дейтерий-дейтерий, что в самом деле даёт практически неисчерпаемый источник. Кроме того - уже и сейчас понятно, что энергия дешёвой не получается, а потому и сомнительна...
в общем - что-то большой скепсис меня гложит насчёт термояда, тем более, что видел мнение, что вообще по сути дела мы с ним пролетели - слишком поздно там может появится энергия - будет нечем "затопить" чтобы её получить...
по поводу же углекислого газа и некоторых стран... как раз вчера прочитал про Германию и Северный Поток. Пишут, что они, вроде, согласились на него даже ущемив Польшу и там всякую мелочь, потому что к 2022 года хотя свести на нет свои АЭС - а это их 22% электроэнергии. Конечно можно говорить там про ветер и ещё что, но для такой крупнопотребляющей страны как Германия это не серьёзно, тем более где там у них серьёзные ветряные ресурсы - не понятно - не Норвегия же, и не Фуэртевентура (сильноветренная в переводе - там много ветряков стоит), на биотопливо тоже рассчитывать не приходится... вот и получается, что говорим одно, а делаем - прямо противоположное. Как и с транспортом, но ещё хуже... Я ещё подумал - вот смеху то будет, если когда Германия откажется от своих АЭС (не верится, что это будет в 2022 году, скорее чуть попозже), тогда газ как раз и иссякнет... правда к тому моменту может статься, что Кризис сожрёт всех с патрохами, и тут что откажется, что есть АЭС, нет их - всё равно платить за электричество будет некому (это так - в порядке жёсткого пессимизма)

[идрис]

Киотский протокол навязывают сильные слабым, чтобы держать их в узде. Главные сторонники Киото и потеплисты - это американцы. Но сами они никакого протокола не подписали и подписывать не собираются.

[Влад]

Вот ещё интересные статьи в прикреплённых файлах.
Они из  Материалов VII Всероссийского совещания по изучению
четвертичного периода (г. Апатиты, 12-17 сентября, 2011 г.
http://www.geogr.msu.ru/structure/labs/notl/nauchd/downloads/Abstracts_2011_Apatity_7Q_part_2.pdf

[василий андреевич]

А можно подробнее о следах.
Потому что  тот же Чувардинский приводит следующие данные:
".......Ориентировка пологих склонов «бараньих лбов» зависит от структурного залегания пород и от направления тектонических сколовых движений, формирующих этот рельеф....."

У меня нет собственных наблюдений, я никогда не был даже в Карелии, потому не могу знать более того, чему учили. А вот, в четвертичных отложениях Москвы и подмосковья сплошь и рядом вижу отложения, привнесенные ледником с Балтийского щита.
  То, что прочел у Чувардинского по Вашим ссылкам вовсе не отменяет ледника, а говорит тольк о том, что (далее образно) нельзя попросить мальчика принести камушек с вон той горки, а потом строить теорию по этому камушку - мальчик мог перикурить под ближайшим кустиком, там же и подобрать камушек. Это я к тому, что каждый "камушек" уникален, исключений гораздо больше, чем правил - это аксиоматично.
  И естественно, что бараньи лбы обтачиваются согласно трещиноватости, заложенной в них до появления ледника. И естественно, что валуны, впаянные в основание - это большая редкость, в противном случае мы бы имели морену невероятнейших размеров. А то, что надо увеличивать количество межледниковий - так это ради бога. Это как раз не катастрофы, это та закономерность, которая должна выводиться из логики мониторинга льдов. Вспомним про Зеленую Землю Гренландию...
  Оттого и столь важно понять, как нарастал и приходил в движение покровный ледник, что бы вообразить ландшафт межледниковий. Не исключено, что именно здесь будет найден ключь к становлению человека нашим современником.

[langust]

Насколько, в принципе, мы можем рассуждать о дисбаллансе среднего "тепла и холода" между северным и южным полушариями?

В подтверждение вышесказанному по амплитудам температурных аномалий - еще пара графиков:

На "южном" графике практически незаметно понижение температур в Младшем Дриасе, хотя по кернам Гренландии оно явно выражено.

Разница амплитуд весьма существенна.

[Влад]

А вот, в четвертичных отложениях Москвы и подмосковья сплошь и рядом вижу отложения, привнесенные ледником с Балтийского щита.
 

Так для того чтобы разносить всякие валуны и прочее не нужен ни бульдозер, ни конвейер.
Кстати Чувардинский покушается не только на эти страшные и ужасные ледники величиной с Европу, которые Вы предлагаете гонять туда сюда увеличив количество межледниковий, он покушается и на горные ледники доказывая, что они не формируют рельеф а только пользуются тем, что создали тектонические процессы.

[langust]

Если вернуться к "графику, который дурачит весь мир",

то ниже был приведен график под названием "неудобная правда" (по названию фильма Гора), на котором вовсе нет повышения температуры за последнее десятилетие. Но это, как уже говорилось, лишь пол-правды, хотя и такой же "неудобной". Мало кто обращает внимание на прямые фальсификации в середине первого графика. В семидесятые годы в журнале Ньюсвик был опубликован график резкого понижения глобальной температуры,

после пика потепления в 1940-х годах. Если пересчитать по нашему "Цельсиусу", то оно составляло не менее полуградуса. Этой информации можно верить, так как тогда еще не было заинтересованных групп для "сглаживания" результатов наблюдений. Наоборот - люди были обеспокоены столь сильным похолоданием, а ученые гадали: какие изменения нас ждут впереди...

Прошло тридцать лет... . И вот чудо: это самое похолодание неожиданно "измельчало" процентов этак на семьдесят и если присмотреться внимательно, то получится такая картинка

Далее, "схитрили" и с температурами начала века и также произвольно их... повысили,

дабы "уменьшить" этот самый максимум 40-х годов.
А затем, уже совершенно непонятно на каких основаниях задрали резко температуры за последние 30 лет, хотя спутниковые данные показывают весьма скромное потепление, да еще и со значительными колебаниями

Вот и получилась, в конце-концов, такая "кобра", которая не отражает действительных изменений глобальных температур

Ну, а партайгеноссе господин Мюллер на своем графике уже окончательно "сглазил" пики сороковых и семидесятых. Так что фальсификация вовсе не только в "умолчании" данных за последнее десятилетие, а куда более серьёзная... .

[langust]

Не погнушались даже "исправлением" температур по США, график которых выглядел так:

После некоторых пассов "спецов" с Панели получилась несколько иная картинка:

Для особо "дотошных" можно сравнить графики и немного... посмеяться

"Мелочь", а ... приятно! 

[langust]

Но так как даже по этому графику все же просматривается корреляция с интенсивностью солнечной радиации и вовсе нет никакой с "выпуском" промышленностью углекислого газа, то и пришлось воспользоваться некими "данными" по России, которые впоследствии были "невзначай утеряны" скандально известными "британскими учеными" из Восточной Англии...  
Данных нет, а вот графики... живут и здравствуют!
Дурют нашего брата...  

[алексаннндр]

Я не совсем про пользу термояда написал, я имею ввиду, что заниматься им в рамках озабоченности выбросом углекислого газа логичнее и честнее, чем заниматься всей этой дорогостоящей болтовнёй, настолько это рельефно, что я даже не понимаю- шпильку им за это надо вставить в зад за недогоняемость.
Ну китайцы перешли пятидесятипроцентный рубеж, их токамак выделил энергии больше, чем потратил. Турбин никаких ещё там конечно не было, но теплота получилась, может что сделают.

[langust]

Еще не все потеряно... . Только на "раскрутку" идеи "антропогенного глобального потепления" было потрачено пару сотен миллиардов долларов, а в ближайшие десятилетия собираются вбухать более десяти... триллионов! Уж не знаю, куда такая прорва денег должна пойти, но вроде в основном на разработку "безуглеродных" технологий в энергетике. Может, достанется и ... разработчикам тех же токомаков. Хотя вряд ли - тогда и проблемы то не будет, если что получится. Скорее всего, начнут "экономить" на чем-то, строить дорогостоящие ветряки по всей планете, "закапывать" буквально в землю особо "вредоносные" отходы производства - то бишь тот самый углекислый газ... . Последнее уже практикуется даже у нас в России - какой-то директор завода внедрил что-то подобное. Правда, никто так ему и не заплатил ни копейки за "спасение человечества" от неминуемой гиены огненной  .

[olga_a]

Влад!
Спасибо за материалы съезда ИНКВА! А где можно найти первую часть? (Извините за нахальство)

[langust]

А вот и графики отдельно по станциям возле городов и в сельской местности

Когда некоторые метеостанции попали в черту городов, по мере их разрастания, появилась существенная разница в измерениях. Именно верхний график и был взят за "эталон", хотя он то и показывал завышенные температуры. Такой фокус-покус - почти что без мошенничества...  .

[langust]

Поэтому  температуры, как по полушариям в отдельности, так и глобальные, на графиках, которые "развешаны" на всех заборах, не отражают реального положения вещей

Распределение глобальных температур должно быть примерно таким

Исправленному (черным цветом) верить!