Климат антропогена

[ArefievPV]

Нескончаемая цепь преступлений Монреальского протокола
https://regnum.ru/news/polit/2302128.html

Таким образом, прецедент использования экологической проблемы в конкурентной экономической борьбе создан американскими «исследователями». Эта беспринципность американских коллег позволила известному французскому вулканологу Гаруну Тазиеву в предисловии к книге Рогелио Мадуро и Ральфа Шауэрхаммера (Maduro R., Schauerhammer R. Ozone: Un trou pour rien. Paris: Alcuin, 1992) сделать следующее резкое заявление:

«Это противоречит истине, когда в качестве предлога для обвинения хлорфторуглеродов в разрушении озона над Антарктидой утверждают, что ныне знаменитая «озоновая дыра» была открыта в 1985 году, так как она существовала еще в 1956 году. Ученые, которые хоть однажды фальсифицировали истину, никогда более не заслуживают доверия, причем уже становится неважным, по каким предметам они выступают.»

P.S. Даже не хочу комментировать статью... Как-то грустно всё это...

[ArefievPV]

Зонды НАСА зафиксировали массовые торфяные пожары в Гренландии
https://ria.ru/science/20170808/1499971672.html

Климатические спутники НАСА зафиксировали появление нескольких десятков очагов торфяных пожаров в Гренландии, охвативших рекордно большие территории с момента начала наблюдений за ними, сообщает сайт NASA Earth Observatory.

"Пожары случались в Гренландии и в прошлом, но этот год является большим исключением из общего тренда и пока мы наблюдаем рекордное число активных очагов пожаров при помощи инструмента MODIS на борту зонда Aqua", — поясняет Стеф Лермитт (Stef Lhermitte), климатолог из Делфтского технического университета (Нидерланды).

Очаги торфяных пожаров пока неизвестного происхождения, как передает НАСА, были обнаружены спутником Aqua в последний день июня примерно в 150 километрах к северо-востоку от Сисимута, одного из крупнейших населенных пунктов Гренландии.

В последующие дни их масштабы только увеличивались, и сейчас они охватили, по оценкам Лермитта, рекордно большую территорию. Как подчеркивает ученый, его оценки носят крайне предварительный характер, так как в прошлом никто не наблюдал за пожарами в Гренландии из-за их редкости. Тем не менее, учащение пожаров в Гренландии говорит о том, что изменение климата начинает все сильнее влиять на заполярные территории и всю Арктику в целом.

[abram]

Как подчеркивает ученый, его оценки носят крайне предварительный характер, так как в прошлом никто не наблюдал за пожарами в Гренландии из-за их редкости. Тем не менее, учащение пожаров в Гренландии говорит о том, что изменение климата начинает все сильнее влиять на заполярные территории и всю Арктику в целом.

До боли напоминает историю с фрионами.

[ArefievPV]

Как подчеркивает ученый, его оценки носят крайне предварительный характер, так как в прошлом никто не наблюдал за пожарами в Гренландии из-за их редкости. Тем не менее, учащение пожаров в Гренландии говорит о том, что изменение климата начинает все сильнее влиять на заполярные территории и всю Арктику в целом.

До боли напоминает историю с фрионами.

Вы про фреоны?

А что за история? Борьба без правил с конкурентами?

Вот заметка (не новая уже):
http://fishki.net/1727139-velichajshie-afery-sovremennosti-djupon-freon-i-teflon.html

Или я не в ту степь ломанулся?

[abram]

Или я не в ту степь ломанулся?

В ту. Разумеется с фре. Не факт, что дело в конкурентах, но необоснованные выводы лепят аналогично.

[ArefievPV]

Или я не в ту степь ломанулся?

В ту. Разумеется с фре. Не факт, что дело в конкурентах, но необоснованные выводы лепят аналогично.

Использовать для выдавливания конкурентов непроверенную/неподтверждённую информацию, а то и откровенную ложь – это очень древний способ... Работает весьма эффективно. Особенно, если подтвердить/опровергнуть информацию сложно (очень многие процессы нам неизвестны, теории для них не разработаны, методики проверки отсутствуют и т.д.), а у тебя в руках имеется средство влиять на общественное мнение и куча денег...

А с климатом вообще «непаханое поле»... Изменения есть (возможно, с очень длинными периодами/циклами), а о конкретных причинах (и об их вкладе в сами изменения климата) мы, в большинстве случаев, можем только догадываться. И от климата мы сильно зависим. Поэтому любая информация о возможности прогнозировать изменения по климату (и, тем паче, о возможности повлиять на климат) для нас приобретает высокую значимость. Просто раздолье для всевозможных спекуляций...

[abram]

Не думаю на счет раздолья, это же не вопросы секса.  Такие вещи обывателя интересуют мало и  чтобы поддерживать необходимый градус кипения мозгов необходимо много и долго врать, что чревато.  Другой вопрос, что секс к промышленности конкурента особо не привяжешь, а климат можно.

[ArefievPV]

Амазонские леса вызывают собственные дожди
http://www.nkj.ru/news/31912/
Перекачивая воду в атмосферу, деревья начинают сезон дождей раньше обычного.

Известно, что у погоды в амазонской сельве есть свои неожиданности: например, дожди тут начинаются за два–три месяца до положенного срока – то есть до того, как ветра начнут гнать сюда влагу с океана.

Влажность над лесами бассейна Амазонки неоднократно измеряли, и всякий раз оказывалось, что она действительно выше, чем должна быть. Очевидно, что этот избыток влаги изначально прямо тут и возникает, никакие сторонние воздушные потоки его не приносят. Удалось также заметить, что повышение влажности совпадает по времени с появлением новых листьев на местных деревьях.

Прирост листвы означает, что усиливается общий фотосинтез, а для фотосинтеза нужен углекислый газ. Растения захватывают его специальными порами – устьицами, покрывающими поверхность листа, но, пока поры открыты, через них из растения уходит вода; поднимаясь вверх, она вполне может сформировать дождевые облака.

Вроде все логично, но тут все равно нужны были более строгие доказательства того, что именно деревья связаны с досрочными дождями. И такие доказательства, наконец, удалось получить Жун Фу (Rong Fu) из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и его коллегам из нескольких научных центров Китая, США и Франции.

Как пишет портал Science, исследователи использовали данные спутника NASA, предназначенного следить за химическим составом атмосферы. Этот спутник, в частности, мог отличить легкие испарения с поверхности океана от тяжелых испарений, поднимающихся от растений. Легкие и тяжелые испарения различаются по уровню дейтерия, изотопа водорода с большей атомной массой. Дейтерий входит в состав молекул воды, но при испарении с поверхности океана такие молекулы предпочитают остаться в океане, а в атмосферу улетают те, что полегче, с обычным водородом в составе. Растения же, высасывая воду из почвы и перегоняя ее в листья, в одинаковой степени отправляют в воздух как тяжелые, так и легкие молекулы.

В статье в PNAS авторы работы пишут, что во влаге, которая поднимается над амазонскими лесами, много дейтерия – слишком много, чтобы отнести его за счет океанического испарения. И больше всего дейтерия становится над амазонской сельвой как раз тогда, когда на деревьях появляется новая листва.

Невысокие облака, которые появляются благодаря лесной влажности, запускают эффект домино: они не только поливают леса дождем, они также разогревают атмосферу, способствуя циркуляции воздуха над территорией, а такая циркуляция воздушных потоков, как полагают исследователи, как бы «приманивает» влагу с океана – влажности становится еще больше, и дожди идут еще сильнее.

Именно благодаря дейтериевому следу, который оставляют растения в атмосфере, удалось показать, что  срок сезона дождей над Амазонкой сдвигается именно благодаря лесам. Перед нами лишний пример того, как растения влияют на земной климат – и лишний повод подумать, не стоит ли нам умножить наши усилия по сохранению лесов на планете.

[алексаннндр]

Поднимем темку!
На самом деле я хотел всего лишь болтнуть, нет ли новых данных по парниковым делам, серьёзных данных, я упоминал здесь точку зрения Сорохтина и Ушакова, высказанную в их книге о Земле, что парникового эффекта просто не существует в том виде, в каком он подаётся в современном мире, поскольку атмосфера не нагревается излучением, она нагревается от контакта и взаимодействия с поверхностью планеты, сушей или водой.
Но это точка зрения конкретных авторов, но ведь нагревается ли атмосфера излучением или не нагревается, проверяется, так скажем, элементарно, можно просто опыты провести конкретные, мы адаптивную оптику проверяем с искусственными лазерными звёздами.
Есть ли какие-нибудь новые данные?

[ArefievPV]

В Арктике начал таять самый прочный лед
https://www.popmech.ru/science/news-437872-v-arktike-nachal-tayat-samyy-prochnyy-led/
За последние несколько дней самый прочный морской лед в Арктике начал раскалываться.

Он расположен к северу от Гренландии и оставался прочным с тех пор, как люди начали за ним наблюдать с 1960-х годов. Ученые полагают, что это явление знаменует новую эру для арктического льда, в которой весь лед в Арктике будет таять в тот или иной период года.

Арктический регион больше всех страдает от климатических изменений и повышение температуры там в два раза сильнее, чем в остальном мире. Но даже в таких условиях морской лед вокруг полюсов оставался неизменным последние 50 лет. В самой северной точке нашей планеты температура редко подымается настолько, чтобы начался процесс таяния.

Это произошло лишь раз, этой зимой, но, похоже, теперь станет ежегодным явлением, что повлияет как на всю арктическую экосистему, так и на состояние нашей планеты в целом. Когда морской лед отступает в той степени, в какой это уже случилось, более теплая атлантическая вода начинает вторгаться в Арктику, вырывая еще больше кусков льда, которые в свою очередь проходят в южные воды, где тают.

При таких условиях очень мало льда в Арктике будет сохраняться круглый год. В результате Арктика станет теплее, будет отражать меньше солнечного света, что приведет к цепной реакции, еще больше меняющей земной климат. Есть опасность, что он приведет к тому, что температура на Земле стабилизируется на несколько градусов выше, чем сейчас.

[Метвед]

Таки белым полярным медведям в самом недалёком будущем наступит толстый полярный лис  популяция самого крупного хищного зверя критически зависит от плавучего льда. И если весь Артический бассейн весь растает то полярные ведмедики просто вымрут как мамонты. 

Нынче уже анторопоцен а не антропоген.  Кстати, не факт что средняя температура на Земле вырастет когда растает Северный Ледовитый океан. Это вполне может стать триггером нового оледенения в Северном полушарии, из-за роста осадков в высоких широтах.  Белый не тающий круглый год снег хорошо отражает свет.  Только он ляжет сначала на горы а потом сползёт ниже.
А Ледовитый океан вполне может полностью растаять, за счёт запаса тепла накопленного водой за полярное лето с незаходящим солнцем. Вода тёмная. 

[ArefievPV]

Озера в мерзлоте Сибири и Аляски ускоряют глобальное потепление
https://www.nkj.ru/news/34333/
Оттаивающая из мерзлоты органика перерабатывается бактериями в парниковые газы.


Термокарстовое озеро. (Фото: jorientje_utrecht / Flickr.com)

Все гипотезы, описывающие потепление климата, ссылаются на парниковый эффект, открытый еще в XIX веке. Хотя основной источник парниковых газов – промышленные предприятия, относительно недавно стали говорить и о вкладе вечной мерзлоты, которая содержит накопленные за миллионы лет запасы различных углеродных соединений. Мерзлота оттаивает, и в ней начинают активно размножаться микроорганизмы, которые перерабатывают содержащую углерод органику и выделяют метан и углекислый газ. Причем суровые условия для микроорганизмов не помеха. В Сибири, например, найдены микробы, вырабатывающие метан в солевых озерах.

Исследователи из Аляскинского университета в Фэрбанксе пришли к выводу, что в XXI веке главными источниками парниковых газов в Арктике станут появляющиеся в Сибири и на Аляске термокарстовые озера. Они возникают из-за быстрого таяния снега и верхних слоев мерзлоты в тундре. Однажды появившись, небольшое озеро начинает аккумулировать тепло, растапливая мерзлоту глубже и глубже. Кейти Уолтер Энтони (Katey Walter Anthony) и ее коллеги использовали спутниковые снимки и данные радиолокационных исследований тундры, чтобы проследить историю появления таких озер. Выяснилось, что они в среднем становятся глубже, и причиной тому, очевидно, аномально высокая температура. Мерзлота в тундре обычно оттаивает за лето на несколько сантиметров, но под озерами почва может таять со скоростью до метра в год, поясняется в опубликованном в Nature Communications исследовании.

По расчетам авторов работы, если так будет продолжаться и дальше, то арктические озера сравняются по уровню выброса метана с агроиндустрией. Чем теплее будет становиться в Арктике, чем больше будет термокарстовых озер, а выходящий из них метан будет тем сильнее разогревать атмосферу. Сейчас некоторые страны пытаются уменьшить выброс углекислого газа промышленными предприятиями. Но как быть с продолжающей таять вечной мерзлотой? Возможно, ООН и Всемирная метеорологическая организация, которые совместно делают прогнозы климатических изменений, придумают, что делать с термокарстовыми озерами, если, конечно, в этих организациях обратят внимание на результаты исследования.

[ArefievPV]

Мировой океан стал глубже почти на 8 сантиметров
https://www.popmech.ru/science/news-439172-mirovoy-okean-stal-glubzhe-pochti-na-8-santimetrov/

Международная команда ученых, проанализировав спутниковые данные, пришла к выводу, что за последние 25 лет уровень Мирового океана вырос на 7.7 см.

Рост уровня идет со средней скоростью 3.1 мм в год и при этом ускоряется на 0.1 мм ежегодно. Это явно подтверждает то, что на планете становится теплее.

Авторы исследования попытались оценить вклад различных обстоятельств в наблюдаемую картину. По их подсчетам, тепловое расширение воды пока играет ведущую роль в картине — 42%. На долю таяния морских льдов, а также ледников Гренландии и Антарктиды приходятся 21%, 15% и 8% соответственно. Пока неясна роль стока воды в океан через реки — ученые отметили, что неопределенность тут слишком велика для того, чтобы делать какие-либо выводы.

Период исследования был выбран исходя из того, что надежные спутниковые данные, охватывающие всю планету, появляются в нашем распоряжении с 1993 года. Для исследования были использованы данные миссии TOPEX/Poseidon, океанографического проекта «Арго» и гравиметрического спутника GRACE.

Уровень Мирового океана считается одним из важнейших индикаторов изменений климата на планете. Другие — это температура океана и поглощение им тепла, концентрация парниковых газов, кислотность вод океана, состояние ледников и состояние морского льда.

Семь сантиметров — это немного, если речь идет об объекте тысячекилометровых размеров. Но на Земле есть участки суши, поднятые над морем всего на сантиметры, и их не так уж мало. В первую очередь вспоминаются коралловые атоллы Тихого океана, которые, при дальнейшем повышении его уровня, могут полностью скрыться под водой. На них сейчас живут люди, для них эта проблема более чем серьезна.

Ознакомиться с деталями можно в статье ученых, опубликованной в в журнале Earth System Science Data.
https://www.earth-syst-sci-data.net/10/1551/2018/essd-10-1551-2018.pdf

[ArefievPV]

Ледник купола Вавилова в Арктике разогнался до рекордных скоростей
https://nplus1.ru/news/2018/09/20/vavilov-ice-cap

Купол Вавилова, сползающий в море ледник на Северной Земле в российской Арктике, с 2015 года ускорился в несколько десятков раз до 25 метров в день, за год потеряв 4,5 кубических километра льда. Об этом сообщает международная группа ученых, чья статья опубликована в журнале Earth and Planetary Science Letters.

Ледниковый купол Вавилова находится на острове Октябрьской революции архипелага Северная Земля, и его язык с западной стороны постепенно выдвигается в море. Авторы статьи пишут, что скорость, с которой это происходит в последнее время, ранее не наблюдалась ни на одном леднике, и это вызывает сомнения в том, что другие ледники, которые сейчас стабильны, не могут подвергнуться такой же потере массы.

«В теплеющем климате ускорение ледников происходит все чаще, но скорость потери льда на куполе Вавилова экстремальна и беспрецедентна... Мы никогда еще не видели ничего подобного, и у нас возникло столько же новых вопросов, сколько нам удалось разрешить. Теперь мы работаем над моделью этой ситуации, чтобы лучше понять физику происходящего», — сказал ведущий автор исследования Майк Уиллис (Mike Willis) из университета Колорадо в Боулдере, чьи слова приводит пресс-служба.

Ученые использовали снимки спутников компании DigitalGlobe для того, чтобы оценить скорость продвижения языка ледника. Они выяснили, что до 2010 года ледник двигался медленно, по несколько сантиметров в день, после чего начал постепенно ускоряться и к 2015 году «разогнался» до 25 метров в день. Авторы статьи считают, что ускорение обычно стабильного ледника, защищенного от осадков сухим климатом полярной пустыни, произошло из-за того, что его язык сдвинулся на более скользкие донные отложения и начал ускоряться, постепенно подтапливая воду под ледником, которая, в свою очередь, еще сильнее ускоряла его (так возникает положительная обратная связь).

https://www.youtube.com/watch?v=jeC47jxiuuA

Сейчас ледник движется со скоростью от 5 до 10 метров в день. Если за 30 лет до ускорения он продвинулся на два километра и потерял примерно 1,2 кубических километра объема, то за один год с 2015 по 2016 он продвинулся на четыре километра, стал примерно на 100 метров тоньше и потерял 4,5 кубических километра льда. Ученые предупреждают, что из-за изменения климата и потепления в Арктике купол Вавилова вряд ли сможет вернуть потерянную массу льда.

Одновременно с международным исследованием к печати готовится российская публикация, о которой N+1 рассказал ее соавтор, ведущий научный сотрудник отдела гляциологии Института географии РАН Геннадий Носенко. В материалах, которые предоставил Носенко, говорится, что российские ученые проанализировали 28 космических снимков, сделанных в период с 1963 по 2017 годы, данные воздушной радиолокации и литературу.

По подсчетам российских ученых, постепенное ускорение ледника началось еще с 1980-х годов, когда с 12 метров в год он перешел к 100 метрам в год в начале двухтысячных. Максимальные темпы продвижения ледника — 9,2 километра в год — были зафиксированы в 2016 году. «С 1963 по 2017 годы край ледника выдвинулся на 11,7 километра, а его площадь увеличилась на 134,1 квадратных километра (на 47 процентов по отношению к площади 1963 года), что сопровождалось распространением вверх по леднику зоны трещин растяжения», — говорится в статье.

Ученые из Института географии РАН также предполагают, что ускорение ледника было связано с неустойчивыми морскими отложениями и положительной обратной связью от воды под ледником. Кроме того, увеличению скорости способствовал аномально теплый 2012 год.

Ранее климатологи из Австрии и Германии показали, что при современном уровне среднегодовой температуры атмосферы объем ледников очень далек от устойчивого состояния. Это значит, что меры по сокращению выбросов парниковых газов уже не остановят таяние ледников, а смогут лишь немного замедлить его.

[ArefievPV]

ООН требует: бензин должен стоить более 60 долларов за литр
https://ria.ru/economy/20181201/1533824276.html?referrer_block=index_daynews1_1&ab_title=a
На следующей неделе в польском городе Катовице открывается конференция ООН по климатическим изменениям. В специально подготовленном докладе международная группа экспертов предлагает радикально ограничить использование ископаемых видов топлива — угля, нефти и газа. Каковы шансы на реализацию этих идей и сколько при этом будет стоить бензин — в материале РИА Новости.

Борьба за полградуса

Основные тезисы и предложения, которые предстоит обсудить на конференции, уже известны, поскольку мировое общественное мнение по этому поводу готовят давно.

Еще в начале октября Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) озвучила центральные положения своего доклада. Естественно, речь идет о катастрофических последствиях глобального потепления.

Авторы документа — 90 ученых из сорока стран — сообщают, что с начала индустриальной эпохи, то есть за последние полтора века, среднегодовая температура на планете повысилась на один градус.

"Следствием этого стали все более частые погодные катаклизмы, а также таяние арктических льдов, повышающее уровень Мирового океана", — утверждается в докладе.

По прогнозам экспертов ООН, к концу текущего столетия температура повысится еще на градус. Этого допустить никак нельзя, считают в организации, и человечество обязано любой ценой остановить глобальное потепление на отметке полтора градуса выше доиндустриального уровня.

"Это уменьшит неблагоприятное воздействие на экосистемы, здоровье и благополучие человека, что облегчит достижение "Целей устойчивого развития" — программы, принятой ООН", — уверяет сопредседатель группы экспертов по климату Приярдарши Шукла.

В частности, обещают климатологи, при увеличении глобальной температуры на полтора градуса к 2100 году уровень Мирового океана повысится не так значительно: на десять сантиметров меньше, чем при потеплении на два градуса. А количество кораллов сократится лишь на 70-90%, в то время как потепление на два градуса уничтожит более 99% живых рифов.

"Разница между повышением глобальной температуры на полтора и два градуса — это разница между "Голодными войнами" и "Безумным Максом", — утверждает один из членов экспертной группы, Джонатан Милтмор из американского Фонда экономического образования.

Кораллы или бензин?

Только "широкие и радикальные изменения" в мировой экономике способны предотвратить климатическую катастрофу, подчеркивается в докладе МГЭИК.

"Если вы хотите затормозить глобальное потепление до полутора градусов, чистые выбросы углекислого газа в глобальном масштабе должны быть сведены  к нулю в 2050 году, — заявил эксперт ООН Валери Массон-Дельмотт. — Это самый важный вывод документа".

Для достижения этой цели члены Межправительственной группы экспертов предлагают ряд нетривиальных мер, сводящихся к полному отказу от ископаемого топлива — нефти, газа и угля. В первую очередь, по их мнению, необходимо прекратить пользоваться энергетическим углем.

"У угля самое высокое содержание углерода среди ископаемых видов топлива, — объясняет эксперт МГЭИК Джим Ске. — Поэтому от него необходимо отказаться к середине столетия".

По данным Международного энергетического агентства, сегодня в мире действуют около десяти тысяч угольных электростанций мощностью свыше 30 МВт каждая, они производят более 40% всей электроэнергии. Получается, что для выполнения требований экспертов ООН нужно закрывать в среднем по одной станции ежедневно.

Отметим, что уголь считается самым дешевым топливом для выработки электроэнергии, чем, собственно, и объясняется обилие угольных электростанций. Переход на другие виды топлива или способы выработки электричества неизбежно ударит по карману потребителей.

Но отказ от угольной энергетики — не самое одиозное предложение экспертов ООН. Они также хотят радикально снизить потребление бензина и дизельного топлива. И для этого предлагают драконовские экологические налоги.

ООН хочет, чтобы к 2030 году все страны ввели экологический налог в 5500 долларов на тонну углекислого газа, что означает примерно 13 долларов на литр бензина или дизеля. К 2100 году налог предлагается увеличить в пять раз — до 65 долларов на литр топлива (27 000 долларов на тонну углекислоты).

По данным портала Globalpetroltprices, средняя цена на бензин в мире сейчас — 1,1 доллара за литр, на дизель — 1,05 доллара. Таким образом, эксперты ООН требуют повысить стоимость топлива в 12 раз за ближайшие 12 лет и более чем в 60 раз — к концу столетия.

Просто грабеж

Идея экологического налога, мягко говоря, непопулярна у населения. Свидетельство тому — беспорядки во Франции, продолжающиеся уже третью неделю.

По последним данным, в демонстрациях против повышения цен на топливо из-за экологического налога приняли участие более 200 тысяч человек по всей стране. В столкновениях с полицией погибли двое и более ста получили ранения.

Объяснения властей, что повышение стоимости топлива — это плата за экологически чистое будущее, что полученные деньги планируют тратить на возобновляемую энергетику и что Франция снизит свою зависимость от нефти, не находят у протестующих никакого отклика.

Самое примечательное, что на грани гражданской войны Франция оказалась из-за чисто символического подорожания топлива. Цены на бензин в стране с 1 января должны увеличиться на 2,9 евроцента, на дизель — на 6,5 евроцента за литр при сегодняшней цене 1,46 евро за литр.

То есть речь идет о повышении цен от двух процентов до 4,5%, за что президент Франции Эммануэль Макрон уже заплатил падением рейтинга с 40% в июле до антирекорда в двадцать с небольшим процентов. Легко представить, что будет с карьерой политика, который всерьез заговорит о многократном повышении цен на бензин ради борьбы с глобальным потеплением.

Неслучайно Дональд Трамп заявил на этой неделе, что не верит выводам доклада о негативных последствиях глобального потепления для американской экономики. В документе, представленном учеными из 13 американских министерств и ведомств, в частности, утверждается, что климатические изменения могут стоить США десяти процентов ВВП к концу столетия.

В апокалиптические пророчества экологов отказываются верить не только политики. Так, профессор Университета Колорадо Роджер Пилке подчеркивает, что пока нет никаких доказательств связи между увеличением числа экстремальных погодных явлений и глобальным потеплением.

"Даже эксперты МГЭИК признают, что нет оснований утверждать, будто число засух, наводнений, ураганов, торнадо увеличилось из-за парниковых газов", — написал он в твиттере.

"Огромный налог, который Межправительственная группа экспертов по изменению климата считает необходимой мерой для сокращения выбросов парниковых газов, нормальные люди расценивают как наглое воровство, — указывает американский аналитический портал The Daily Caller. — Постоянные кражи общественных денег под предлогом изменения климата только ухудшили ситуацию".

Издание подчеркивает: никаких средств не хватит, чтобы удовлетворить запросы лидеров, ожидающих, что люди просто откажутся от последнего во имя любой повестки, которой элиты пытаются напугать население.

"Речь уже идет не об изменении климата, а о желании украсть деньги у тех, кто находится на самых нижних ступенях экономической лестницы, теми, кто считает себя выше всех", — возмущается The Daily Caller.

P.S. Под вывеской заботы об общем благе частенько творятся тёмные и мутные делишки...
Следует помнить о двух вещах:
1.Ищи кому выгодно...
2.О всяких там НТР и стремительном научно-техническом прогрессе можно надолго (если не навсегда ) смело забыть...