Климат антропогена

[aevin]

Азербайджанский эколог: на планете в последние 2-3 года идет глобальное похолодание.
http://ru.sott.net/article/993-azerbaydzhanskiy-ekolog-na-planete-v-poslednie-2-3-goda-idet-globalnoe-pokholodanie

Исследования NASA показывают, что линия снежного покрова и ледников в горах Азербайджана имеют тенденцию к сокращению (уходят выше в горы), что способно оказать негативное влияние на водные ресурсы страны.

«Климатические изменения имеют прямое воздействие на ледники и водные ресурсы. Однако никакой опасности данный факт не представляет, так как, несмотря на утверждения о глобальном потеплении некоторых «ученых», представляющих интересы США, на планете в последние 2-3 года идет глобальное похолодание», — прокомментировал вопрос Sputnik Азербайджан эколог Тельман Зейналов.

По его словам, никаких значимых изменений на леднике Туфандаг за последнее время не наблюдалось.
---------------------------------------------------


Я не понял, а на основании каких данных сделал он сие заявление?
("на планете в последние 2-3 года идет глобальное похолодание")

[Дж. Тайсаев]

Я не понял, а на основании каких данных сделал он сие заявление?
("на планете в последние 2-3 года идет глобальное похолодание")

Я в этом не специалист, могу лишь предположить, что сейчас по идее тренд локального похолодания заканчивается и наметился разворот к потеплению, но основном графике, к потеплению. И тут несуразица какая то получается, последние 3 года площадь ледников начала не сокращаться, а напротив нарастать, а цитата видимо к тому, что в более долгосрочном плане заметных изменений вообще не было.

[Limfil]

на сроке 2-3 года вообще ничего сказать нельзя - колебания от году к году слишком велики, а темпы перемен - слабы. нужно лет 10. а лучше 20. в последнее время каждый год объявляют "самым тёплым в истории", однако систематически умалчивают о погрешностях, расхождении данных спутников и наземных станций, о том как суммируются и обрабатываются данные, особенно давние, когда покрытие было щначительно меньше нынешнего... ледники в горах, которые порой представляют как мерило климата всего мира - вообще штука очень зыбкая и зависит их нижняя граница от кол-ва осадков прежде всего - иначе что выходит - климат района Кара-Корум к примеру (кусок горной системы между Памиром и Гималаями, где наибольшее кол-во восьмитысячников) теплее какой-нибудь Явы? сеговая линия в первом - высочайшая в мире - 5900, а во втором - только 4400 примерно. хотя сильно зависит что именно считать. и с этим тоже происходят манипуляции. не про горы, но про не то Гренландию, не то север Канады видел новости, что местные заявили, что в новом атласе как свободные ото льда помечены участки, которые постоянно им покрыты... и потом - грань где ещё снег, а где уже лёг очень тонкая порой... и на этой почве можно много намухлевать...

[ArefievPV]

Якутия потеряла две трети ледников
http://lenta.ru/news/2015/09/11/iceyakutia/
"Высота ледников Якутии уменьшилась на 70 процентов за последние полвека. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на доктора географических наук Алексея Галанина, главного научного сотрудника Института мерзлотоведения им. П.И. Мельникова СО РАН.
«В общей сложности с 1957 года — примерно с начала глобального потепления — высота горных ледников Якутии сократилась на 70 процентов, а их площадь уменьшилась почти на 40 процентов. За последние 10 лет скорость таяния ледников ускоряется — два метра в год», — отметил ученый. По его словам, на поверхность выступили самые древние слои, возраст которых достигает двух тысяч лет.
Обратного процесса — роста ледников — не происходит. Одним из возможных последствий сложившейся ситуации может стать серьезное увеличение объема воды в северных реках Якутии.
По словам доктора геолого-минералогических наук, члена Академии наук Республики Саха Виктора Шепелева, изменения климата носят циклический характер. «По итогам многих наблюдений можно сказать, что глобальное потепление, которое на данный момент наблюдается во всем мире, будет длиться до 2017-2020 годов, затем до 2050-2060 годов снова наступит период похолодания», — сказал он.
Как сообщили в НАСА в январе, глобальное потепление уже привело к повышению средней температуры поверхности Земли на 0,8 градуса с 1880 года (начало систематических наблюдений). При этом в прошлом году она была на 0,69 градуса Цельсия выше, чем средняя за XX век. О причинах глобального потепления продолжаются споры, часть ученых считают, что роль сыграли антропогенный фактор, увеличение концентрации парниковых газов, выбрасываемых различными предприятиями. Противники этой гипотезы полагают, что климат меняется циклически и наибольшее влияние на среднюю температуру Земли оказывает изменение энергетического потока от Солнца."

[langust]

https://www.gismeteo.ru/news/klimat/16058-es-prizyvaet-ne-dopustit-rost-temperatury-bolee-chem-na-dva-gradusa/

Министры окружающей среды 28 стран ЕС согласовали позицию по глобальному потеплению, которая будет озвучена на конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата в Париже. Евросоюз призовет страны-участницы не допустить роста глобальной температуры более чем на два градуса по шкале Цельсия.

У человечества мания величия... .

Также, по словам министра окружающей среды Люксембурга Кароль Дишбург, выбросы парниковых газов достигнут пика и начнут падение к 2020 году, а к 2050 году возможно их сокращение на 50 % по сравнению с уровнем 1990 года.

Фокус в том, что углекислый карлик ни на йоту не способен повлиять на температуру.

В 2020 году Киотский протокол должен быть сменен новым соглашением, которое может быть принято странами-участницами на конференции РКИК ООН в Париже в декабре этого года. На предыдущей конференции в 2014 году в Лиме 196 стран-участниц подписали соглашение, которое станет основой для нового Парижского договора.

Да, климатическим мошенникам надо спешить - не ровен час, поймут люди "где собака порылась". Да и Киото вздохнет спокойно - пусть теперь позорится Париж... .
Интересно, подпишет ли новое соглашение Россия? Будет хохма - самая холодная страна в мире, и против потепления... .

[langust]

Дамы и господа, среди проблем, которые затрагивают будущее всего человечества, и такой вызов, как глобальное изменение климата. Мы заинтересованы в результативности климатической конференции ООН, которая состоится в декабре в Париже. В рамках своего национального вклада к 2030 году планируем ограничить выбросы парниковых газов до 70‒75 процентов от уровня 1990 года.

В.В.Путин, 28.09.2015, Нью-Йорк

А если, скажем, по сравнению с уровнем 1995 года... .

[Gilgamesh]

"Да, климатическим мошенникам"

Кто как обзывается, тот так и называтся. Тема закрыта, она давно скатилась в полную помойку, точнее скачена г-ном langust в кликушество. Есть возражения - снесу в архив.

[Gilgamesh]

October 2015 was the Warmest Month in the Entire NASA Dabase



http://scienceblogs.com/gregladen/2015/11/16/nasa-reports-astonishing-uptick-in-surface-temperature/

[ArefievPV]

Немного сомневаюсь, подходит ли заметка для данной темы...

Биотопливо для самолетов: насколько это реально?
http://www.popmech.ru/science/261762-biotoplivo-dlya-samoletov-naskolko-eto-realno/#full
Несколько образцов биологического топлива с высоким октановым числом, произведенного на основе отходов, в настоящее время проходят испытания в крупных авиакомпаниях. Основная задача проекта — сдерживать рост углекислого загрязнения окружающей среды. Но насколько реален переход от нефти к переработке отходов в топливной промышленности? Давайте разбираться.

"Представители ООН намерены одобрить эти виды органического топлива в качестве одной из ключевых частей плана по стабилизации и снижению загрязнения окружающей среды авиацией к 2020 году. Однако критики говорят, что эта стратегия никогда не будет реализована из-за того, что авиакомпании не принимают проблему всерьез.

Один из самых больших минусов  Парижского климатического соглашения, принятого в декабре 2015 года, состоит в том, что оно не распространяется на выбросы от судоходного и авиационного транспорта. Конечно, в сравнении с автомобильной промышленностью уровень загрязнения атмосферы авиационными выхлопами кажется совсем небольшим: однако уже в 2015 году их цифра достигала 2% от общего количества вредных выбросов СО2 — а это уже серьезно.

Испытания альтернативных видов «зеленого» топлива проводились уже неоднократно: так, в 2008 году Virgin Atlantic провела первый рейс, во время которого были использованы десятки тестовых образцов топлива из семян масличных культур и животных жиров. Помимо этого, индустрией были испытаны образцы реактивного топлива из древесных опилок.

Новый вид топлива производится из спирта под названием «бутанол», который получается естественным образом в процессе ферментации множества продуктов, таких например, как хлеб. Но, конечно, переоборудование топливной индустрии под биопроизводство обойдется слишком дорого и займет непозволительно много времени. В настоящее время себестоимость 1 галлона биотоплива равна $3, что все еще почти в два раза больше, чем аналогичная стоимость топлива на основе нефтепродуктов. Это не говоря о том, что нефтяные магнаты, в случае перехода на альтернативный источник энергии, потеряют значительную часть своей прибыли, что может отрицательно сказаться на экономике многих стран (Россия будет среди них, можете не сомневаться).

В результате этого мнения разделились. Конечно, производство топлива из органических отходов предпочтительнее: с одной стороны, это не только экологически намного более чистый способ получать энергию, но еще и полностью возобновляемый источник сырья, которому не требуются десятки миллионов лет для того, чтобы образоваться. С другой — современная промышленность просто не может позволить себе такую роскошь.

Впрочем, такие метаморфозы в промышленности никогда не осуществляются мгновенно. Теоретически, если внедрять технологию постепенно, одновременно вкладывая деньги в развитие соответствующих отраслей науки, то уже через пару десятилетий можно получить небольшую, но стабильно развивающуюся отрасль в индустрии топливного производства, которая будет постепенно сводить фактор загрязнения среды к минимуму."

Прокомментирую.
Если источник возобновляемый и зависимый от биопродуктивности биосферы и социума, то при полном переходе на данный источник наша цивилизация будет ограничена по энергопотреблению энергией солнца. Ведь по сути, продуктивность биосферы в энергетическом выражении производная поступающей солнечной энергии. Даже ветровая энергия, энергия течений это та же самая "трансформированная" энергия солнечного излучения...

То есть, не используя невозобновляемые источники энергии, цивилизация замедлит своё развитие. Если вообще не остановиться в своём развитии. Либо, ещё хуже - начнёт деградировать... 

[ArefievPV]

Океан начал размывать льды Антарктиды еще в 1940-х годах
http://www.popmech.ru/science/295052-okean-nachal-razmyvat-ldy-antarktidy-eshche-v-1940-kh-godakh/
Все мы знаем печальную правду о том, что за последнее десятилетие мировые ледники стремительно тают из-за повышения температуры на планете, вызванного глобальным потеплением. Однако ученые выяснили, что льды Антарктики стали таять еще в 40-е годы, задолго до того, как планета начала страдать от переизбытка парниковых газов.

В 1935, после штурма Альянсом побережья Нормандии, океан был занят созданием своего собственного плацдарма — укрепленной части антарктического ледника. Ледник Пайн Айленд, ледяной щит размером со штат Техас и толщиной в 2 км, является основой быстро исчезающего Антарктического ледового щита — одного из крупнейших претендентов на повышение уровня моря в этом столетии. Ни один ледник не потерял в прошедшие годы столько воды: каждый год он истончается более чем на метр, и его таяние размывает ледяной шельф. Теперь же ученым удалось отследить точку начала этого ускоренного таяния, случившуюся в Тихом океане более 70 лет назад.


Исследователи знали, что в 1970-е годы ледник потерял связь с подводным хребтом, который содержал воды океана в закрытой бухте. Но как долго у океана заняло время, чтобы выбраться наружу? Работая в сложных условиях, зимой 2012 года исследователи пробурились сквозь 450 метров льда и 500 метров океана, чтобы собрать донные остатки стенок по обе стороны этого природного фальшборта. Анализируя и исследуя фрагменты этих пород, они обнаружили, что океаническая вода стала просачиваться наружу в 1945 году, в то время как ледяной покров все еще покрывал хребет.

Кроме того, ученые выяснили, что вторжение океанических вод произошло по вине особо теплого Эль-Ниньо (южная осцилляция, то есть колебание температуры поверхностных вод) в период между 1939 и 1942 годом — за полвека до того, как океан вокруг Антарктиды вновь нагрелся из-за глобального потепления. Тем не менее, вода в полости залива никогда не замерзала снова, что приводит ученых к мысли, что процесс таяния уже не обратить вспять, даже если им удастся свести на нет эффекты современного нагрева атмосферы Земли.

[Oleg_Dm]

В Москве очередная гримаса глобального потепления, в июне дважды идет снег. Потепление оно такое.

[ArefievPV]

Спутники ЕКА зафиксировали рождение мега-айсберга у берегов Антарктиды
https://ria.ru/science/20170705/1497892082.html

Спутниковые снимки с зондов ЕКА показывают, что ледник Ларсена, самая уязвимая часть ледового покрова Антарктиды, почти полностью откололся от материка и в ближайшие недели он превратится в гигантский айсберг площадью с Эстонию, сообщает сайт космического агентства.

"Трещине осталось преодолеть всего пять километров для того, чтобы достичь вод океана. Используя снимки и данные с CryoSat, мы просчитали толщину льда и пришли к выводу, что высота надводной части айсберга будет составлять 190 метров, и он будет содержать в себе примерно 1155 кубических километров льда. Под водой будет находиться еще примерно 210 метров льда", — заявил Ноэль Гурмелен (Noel Gourmelen) из университета Эдинбурга (Шотландия).

Климатологи, океанологи и другие ученые достаточно долгое время считали, что изменение климата грозит уничтожением в основном северным запасам льда на Земле – ледникам Гренлендии и северной полярной ледовой шапке.

В последние годы это представление начало меняться, так как ученые обнаружили свидетельства того, что первыми могут исчезнуть не северные льды, а часть ледников Антарктиды, что приведет к катастрофическому росту уровня моря. По этой причине НАСА ведет непрерывные наблюдения за состоянием южных льдов в рамках проекта IceBridge, изучая их при помощи разведывательных самолетов, а ЕКА следит за их состоянием при помощи спутников Sentinel-1 и CryoSat-2.

Эти исследования показывают, что самым уязвимым и практически гарантированным кандидатом на уничтожение является так называемый ледник Ларсена на восточном побережье полуострова Антарктический – он начал распадаться еще в 1995 году, и последние осколки этого ледника, как показали данные IceBridge, должны были начать свой путь в небытие летом прошлого года.

Так и произошло – последние снимки с самолетов, полученные НАСА в первых числах декабря прошлого года, показывают, что в леднике Ларсен С, последней части ледового массива Ларсена, возникла гигантская трещина длиной в 112 километров, шириной примерно в 100 метров и глубиной примерно в 500 метров.

Эта трещина продолжила свой стремительный рост в этом году, достигнув длины в 200 километров к июлю 2017 года. Сейчас ледник Ларсен С "держится" за ледовый массив Антарктики при помощи узкой полоски льда толщиной всего в пять километров. Когда трещина дойдет до вод мирового океана, ледник превратится в гигантский айсберг, чья площадь составит около 6500 квадратных километров, что сопоставимо с площадью Эстонии или Московской области.

Через несколько недель или месяцев, когда возникнет этот гигантский айсберг, он автоматически станет самой большой структурой подобного рода, рождение которой было задокументировано человечеством.

Пока не понятно, будет ли бывший ледник Ларсен С "путешествовать" по океанам Земли в виде единого куска льда, или же он расколется на множество других айсбергов более скромных размеров. В любом случае, ученые планируют следить за его судьбой в ближайшие месяцы и годы, так как айсберг подобных размеров и его обломки могут представлять угрозу для судов, проходящих через пролив Дрейка или через воды южных морей у берегов Африки и Австралии.

[ArefievPV]

Заметка на "околоклиматическую" тематику. Мне показалось уместным её здесь разместить (для формирования более объективного взгляда на климатические изменения).

Главной проблемой климатического оружия остается его стоимость
https://vz.ru//society/2017/7/6/877439.html

Странности московской погоды провоцируют конспирологов на разговоры о климатическом оружии, способном нанести ущерб стране, народу или территории. Разработки подобных вооружений действительно велись, и прежде в них вкачивались немалые средства. Но где проходит та грань, которая отделяет фантазии от науки?

Кто-то говорит о «погодной пушке» в шутку, реагируя тем самым на промозглое уныние (вариант для Юга России – дикую жару). Кто-то рассуждает об опасности «климатического» и – в более широком варианте – «геофизического» оружия на полном серьезе, хотя никаких данных о более-менее перспективных разработках в этой области нет, как и не было. За исключением пары частных случаев.

От Вьетконга до Чернобыля

Достоверно известен только один случай практического воздействия на погоду с целью нанесения ущерба военному и политическому противнику. Это «Операция Папай» (по имени знаменитого мультипликационного персонажа), проводимая США на территории Вьетнама с 1967 по 1972 год. В период сезона дождей (с марта по ноябрь) с военно-транспортных самолетов, залетавших внутрь облаков, рассеивали йодид серебра, что приводило к обильным осадкам. Испытания технологии проводились в 1966 году на территории соседнего Лаоса на плато Булавен в долине реки Конг, причем правительство тогда еще нейтрального Лаоса в известность не поставили.

Изначально эта история была чистым экспериментом, руководил которым доктор Дональд Хорниг – уполномоченный советник президента США по науке и технологиям и бывший участник проекта по разработке ядерного оружия. Результаты операции были признаны неудовлетворительными, даже несмотря на то, что осадков действительно выпало в три раза больше и «тропа Хо Ши Мина» оказалась частично затоплена, как и некоторые тоннели, которые вьетнамские партизаны использовали для снабжения и перемещения. Проблема в кратковременности эффекта, который не оказывал решающего влияния на ход войны. Бульдозеры оказались и дешевле, и эффективнее.

Вопреки традиционной подаче конспиролов, все это не было таким уж секретом. Исследования в области так называемого активного воздействия на климатическую среду велись начиная с 30-х годов. А эффект йодида серебра был открыт еще в 1946 году, просто американцы первыми и единственными решили попробовать его, так сказать, на практике.

Кстати, долгое время СССР шел в этих разработках впереди планеты всей, руководствуясь, правда, не столько военными целями, сколько хозяйственными. В частности, были разработаны системы, позволявшие предотвратить образование града, что активно применялось в интересах сельского хозяйства в Закавказье, Молдавии и Средней Азии, чтобы виноград и хлопок не побило.

Что же касается военных целей, одно время велись разработки системы противодействия электронным и оптическим средствам и спутникам противника через погодные условия. Проще говоря, противника предполагалось «ослепить», создав непроницаемую завесу из взвешенных частиц в атмосфере, например, кристаллического тумана. Или наоборот – улучшить свойства атмосферы для большей проходимости собственных радиоволн. В конечном итоге эффект оказался, опять же, экономическим: советские люди научились кристаллизировать туманы при низких температурах, снимая угрозу для гражданской авиации на Крайнем Севере.

Вся эта научно-техническая рутина рядового конспиролога не беспокоит. Управление тайфунами – куда интереснее. Мало кто знает, что обе стороны холодной войны пытались добиться этого одновременно, только американцы экспериментировали на собственной территории (благо тайфун для них явление привычное), а СССР проводил исследования и испытания совместно с Кубой и Вьетнамом. И в итоге пошел в этом вопросе несколько дальше, чем США, которым подобное в быту вроде бы гораздо нужнее.

Американцы полагали, что достаточно разрушить какую-нибудь часть облачности в каком-нибудь секторе, чтобы изменить энергетический баланс облака и таким образом изменить направление и траекторию тайфуна. Проблемой для них стал не столько «расстрел» некого сектора облачности, сколько математическое вычисление того, куда после этого пойдет тайфун. Это оказалось непосильным даже для суперкомпьютеров министерства обороны, и после 1980 года программу Stormfury потихоньку свернули. А самодеятельностью множества энтузиастов, которой так интересуется Голливуд, масштабных результатов не добьешься.

В СССР мыслили более конструктивно, задумавшись над тем, как найти «болевые точки» тайфуна, которые влияют на его траекторию и мощность. Советские ученые действительно в этом продвинулись, научившись моделировать структуру тайфуна, что в перспективе может позволить ими в какой-то степени управлять.

Но это всего лишь разовые локальные технологии. Один тайфун вопроса не решает. Еще для «Операции «Папай» основной проблемой стала ее дороговизна. А уж для разгона тайфуна до мощности, необходимой для повреждения крупного современного города, нужна немыслимая энергия. Такой технологии просто не существует. Пока.
Управлять сверхкрупными климатическими явлениями (циклонами, антициклонами, атмосферными фронтами) размерами в сотни и тысячи километров тем более невозможно.

К примеру, в одном дождевом облаке (размером в пару километров) содержится энергия нескольких ядерных бомб. Соответственно, чтобы управлять им, нужна сила, во много раз ее превышающая. К тому же, ее нужно сконцентрировать в небольшой промежуток времени на маленьком пространстве. По крайней мере, вводимая в облако энергия должна быть не меньше той, которую оно содержит, при этом введенную энергию надо как-то вывести обратно, иначе последствия могут быть непредсказуемыми.

Кстати, единственная успешная операция климатического характера, да еще и проведенная в условиях чрезвычайной ситуации, тоже была в СССР. После Чернобыля каким-то образом удалось «связать» распыленной химией облако радиоактивной пыли, минимизировав ущерб от него.

А власти скрывают

В период до 80-х годов правительства и спецслужбы СССР, США и некоторых других стран (Великобритании, Канады, ЮАР) развлекались самой разнообразной чепухой – от экстрасенсов, «суперсолдат» и «расовой чумы» (в ЮАР изобретали вирус, который должен поражать только зулусов) до климатического, сейсмического и ионного оружия, не говоря уже о «внеземном разуме». Перелом наступил в силу нового витка научно-технического прогресса, и большинство экзотических программ потихоньку прикрыто.

Говорят, кое-где сохранились лаборатории из одного-двух человек, но это люди одержимые, искренне верящие в свои идеи и, что самое главное, не имеющие доступа к большим деньгам, ресурсам и суперкомпьютерам – без этого атмосферный фронт на Москву не натравишь. Среди них еще не нашлось нового Николы Теслы, которому удавалось успешно водить за нос потенциальных инвесторов, рассказывая богатеям, что построенная им в Америке башня вызвала взрыв на Подкаменной Тунгуске где-то в бескрайней России, а никакого метеорита не было. Его большевики придумали, чтобы
Теслу скомпрометировать.

Отчаявшись, испытание несуществующего «климатического оружия» запретили резолюцией ООН от 1977 года, а год спустя СССР и США подписали аналогичный двусторонний договор. Конечно, настоящих энтузиастов это не остановит, но масштабными разработками в области «климатического оружия» с этого момента никто не занимался, и большинство сопутствующих объектов перешли в гражданские ведомства. Тем не менее, обвинения со стороны конспирологов и леворадикалов (особенно передовых боевых отрядов экологов-экстремистов) в адрес правительств сыплются регулярно.

Так, в разрушительном нашествии урагана «Катрин» на Луизиану обвиняли одновременно Джорджа Буша-младшего и Россию. Барака Обаму обвиняли в том, что он «вызвал» ураган «Сэнди» за неделю до выборов. Есть «версия», что засуха в Калифорнии в период правления губернатора Шварценеггера также была вызвана искусственно, дабы превратить самый богатый штат США в зависимый и дотационный. А в «натравливании» ураганов на Никарагуа и Панаму американцев подозревали еще в 1969-м.

Однако главным ньюсмейкером в этом вопросе стал бывший президент Ирана Махмуд Ахмадинежад, напрямую обвинивший Вашингтон в тридцатилетней засухе в Иране. По иронии судьбы, он закончил свое публичное выступление по этой теме тогда же, когда в Тегеране начался проливной дождь.

Сейчас основным источником «слуховерсий» остается американская система HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) – огромный антенный комплекс высокочастотного изучения на Аляске, построенный в 1997 году. С его помощью предполагалось исследовать ионосферу атмосферы, а заказчиком выступило Агентство по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам (DAPRA), которое в США призвано хвататься за все неизученное.

Однако проект оказался слишком дорогостоящим и никаких практических результатов не принес. В 2014-м ВВС США открестились от центра на Аляске, заявив, что теперь намерены разрабатывать другие методы исследования и контроля ионосферы, не уточнив, какие именно. Летом того же года закончились последние программы и гранты от DAPRA, а еще через год весь комплекс передали на баланс Университета Аляски, и военными программами он больше не занимается. Впрочем, его способность концентрировать в одном луче огромную энергию никуда не делась и нервирует даже технически подкованных людей, а не только изобретателей вечного двигателя и свидетелей НЛО.

В любом случае, именно HAARP до сих пор основная мишень конспирологов, которые обвиняют антенный комплекс даже в появлении невиданных болезней, падении самолетов и прочих напастях (ураганы – общее место). Существуют еще два аналогичных комплекса гораздо меньшей мощности в заполярной Норвегии – в Тромсё и Лонгйире. Секретность вокруг них тоже порождает слухи, из которых родятся «слухи-версии». При этом предшественник HAARP, располагавшийся в той же Аляске у города Фэрбенкс, был демонтирован в 2009 году, а еще один – на Пуэрто-Рико – находится на реконструкции.
В России тоже есть два комплекса исследования ионосферы, как и в случае с норвежскими – заметно меньшей мощности. Оба работают. Это проект «Сура» в Нижегородской области, внешне страшно похожий на HAARP, и еще один проект в Томске на базе Сибирского физико-технического института, но он находится в стадии расформирования.

Аналогичный проект есть на Украине – в районе города Змиева Харьковской области (УРАН-1). По понятным причинам, нельзя знать точно, что они там делают, если что-то делают вообще. Вполне возможно, что сало коптят.

В конечном счете, климатическое оружие вполне можно записать в разряд «городских легенд» наравне с крысами-мутантами в московском метро и Бугименом в американских зеркалах. Однако это не означает, что активное воздействие на атмосферу невозможно в перспективе. То же касается и сейсмического оружия («тектонического»), за которое в свое время переживал Джохар Дудаев. 

Если совсем серьезно, большинство развитых стран имеют продвинутую систему мониторинга окружающей среды. Не только атмосферных и морских, но и сейсмических явлений, потому применить подобное оружие попросту невозможно. Следовательно, нет смысла пытаться – проблем и затрат будет больше, чем эффекта. Но конспирология – это всегда интересно. Даже самые здравомыслящие люди хотя бы раз в жизни смотрели или читали что-нибудь про инопланетян и привидений. Такова природа человеческого сознания, особенно в больших городах. Главное, меру знать.

[ArefievPV]

В ответе 4212 размещал информацию...
Ожидаемое произошло...

Огромный айсберг откололся от ледника в Антарктиде
https://ria.ru/world/20170712/1498351433.html

Часть западного ледника Ларсен С — самого большого из шельфовых ледников Антарктиды — отделилась и образовала один из крупнейших за всю историю наблюдений айсбергов, передает агентство Франс Пресс со ссылкой на ученых, месяцами наблюдавших за растущей во льду трещиной.
"Образование айсберга произошло между понедельником, 10 июля, и средой, 12 июля, когда часть ледника Ларсен С площадью 5,8 тысячи квадратных километров, наконец, отделилась", — сообщили в Университете Суонси в Уэльсе.
Ранее ученые предупреждали, что откалывание айсберга приведет к потере десятой части всего ледника.

Правда, почему-то размер площади указывается разный...

[алексаннндр]

Мне в этом плане жалко всю эту пресную воду.
Вот придумать бы какой-то способ использования этой пресной воды, самая большая проблема конечно в растапливании этой воды, потому что притаранить кучу льда наверное даже и можно, гипотетически, но вода нужна жидкая, а лёд- твёрдый, на его таяние нужно затратить очень много энергии, вода нам нужна в кубокилометровых количествах.
Пока, насколько я понимаю, никаких реалистичных рецептов использования ледниковой воды, с Антарктиды и Гренландии, где пресной воды больше, чем человеку может понадобиться в любое обозримое время, нет.
Ну это так, оффтоп, прошу прощения.