партнёр отцом не является, а на потомство повлиял...

[Alexy]

Имперор
спасибо за пояснения.

На мой взгляд скулы верхней-правой не столько развиты (что возможно у европеоидок без намека на монголоидность), сколько именно монгольские (хотя в чем разница "высоких" скул и скул, делающих человека похожим на монголоида, я не могу объяснить словами).

А зачем излом ресниц?

[Николай]

Имперор
спасибо за пояснения.

На мой взгляд скулы верхней-правой не столько развиты (что возможно у европеоидок без намека на монголоидность), сколько именно монгольские (хотя в чем разница "высоких" скул и скул, делающих человека похожим на монголоида, я не могу объяснить словами).

А зачем излом ресниц?

Видимо, это личные  предпочтения Имперора.  :lol:

Лично мне было бы интересно провести аналогичный опрос среди людей, неинтегрированных в мировую культуру. Которые не пялятся часами в зомбоящик. Какие-нибудь дикие племена, что ли.

[Imperor]

На мой взгляд скулы верхней-правой не столько развиты (что возможно у европеоидок без намека на монголоидность), сколько именно монгольские (хотя в чем разница "высоких" скул и скул, делающих человека похожим на монголоида, я не могу объяснить словами).

Возможно, "развитые" скулы и "монгольские" скулы - это, все-таки, одно и то же. Ниже прикрепил фото одной европейки, азиатки и возможно, метиски. Разницы в скулах я особо не вижу...

А зачем излом ресниц?

Ресниц, или бровей? Вообще, в среднем у женщин внешние края бровей и внешние края глаз приподняты выше, чем у мужчин (если не ошибаюсь, в среднем, примерно на два миллиметра). Таким образом, приподнимая брови и внешние уголки глаз, я делаю изображение "более женским". Однако очевидно, что здесь можно и переборщить, и просто неудачно поднять. Поэтому не относитесь к моих "фотошопным" изыскам (верхнее правое фото) слишком серьезно. Я её "сваял" буквально за 5 минут. Более серьезно к этому подходят пластические хирурги. Кстати, они уже давно определились, каким должен быть идеальный разрез глаз, идеальный нос, идеальная верхняя губа, идеальная нижняя:
http://www.centrplastiki.ru/o_rhinoplast_s02.html
http://www.centrplastiki.ru/o_lipofiling_s05.html
Вот только их наработки весьма трудно подтвердить статистически (вследствие недостаточной чувствительности большинства людей к таким мелким деталям).

[Николай]

Я заметил, что красивыми считаются (сейчас и в мировой культуре) те азиатки и негритянки, у которые черты лица "смягчённые", более близкие к европейскому типу.
По-моему, это всё влияние телеящика. И экспансия западной, в частности, американской культуры.

[Alexy]

Вот как по мне красивая чернокожая (та, что ближе) (когда-то Атрокс эту фотографию приводил)
Это как я понял какие-то народы юго-западной Эфиопии (наверное нилотские).

[Imperor]

Вот как по мне красивая чернокожая (та, что ближе) ... (когда-то Атрокс эту фотографию приводил).

Вот эта, наверное, получше будет:

[Imperor]

А вот эта, имхо, вообще красавица:

[Николай]

А вот эта, имхо, вообще красавица:

Похоже, мулатка.

[DNAoidea]

да по-моему точно муллатка, у неё и нос не негроидный...
а вот на предыдущем снимке какой-то очень уж ровный цвет кожи имеет...

[Neska]

а вот на предыдущем снимке какой-то очень уж ровный цвет кожи имеет...

И, что самое поразительное - колец на шее... Не иначе, г... глиной вымазалась, вместе с украшениями.

[Imperor]

Похоже, мулатка.

Вроде бы, нет: http://biography.jrank.org/pages/2741/Darego-Agbani.html

Nigeria's Agbani Darego was crowned Miss World in 2001, making her the first black woman from an African country ever to win the pageant. Darego spent much of her Miss World year making public appearances around the globe and serving as an unofficial ambassador for her country, and even her continent. "People think that Africa is a backward, poverty-stricken place, that everyone who lives there is suffering," she told Lesley Garner of the Evening Standard, a London newspaper. "There are parts that are like that, but in Nigeria a lot of people are well-to-do."
Born in 1982, Darego hails from a town called Abonnema in the Rivers State area of southern Nigeria. Her full name is Ibiagbanidokibubo Asenite Darego, and she was the sixth of eight children in her family. Her father was a customs official, while her mother, Inaewo, had a rice-trading business which necessitated frequent travel; on her trips Inaewo bought clothing and sold it in a clothing boutique where Darego spent many hours as a little girl, paging through foreign fashion magazines. But Darego was sent off to a boarding school when she was ten years old. Two years later, her mother died of breast cancer, and Darego later realized she had been sent away to shield her from her mother's condition. "I wasn't too happy at first, but it prepared me for my life now," she reflected about being away from home in an interview with Julia Llewellyn Smith of the Mail on Sunday. "I learned to be on my own. It makes you independent."
During her teens, Darego dreamed of becoming a model, a career plan dismissed by her father. At six feet, she was unusually tall for a Nigerian—all in her family are of above-average height—and she was slimmer than the prevailing standard of beauty. "The way most women look in Nigeria is not the Western ideal," she explained to Garner in the Evening Standard interview. "In my country, short, curvy women are thought beautiful, not me." Such extra pounds are considered a sign of health and prosperity, and some brides-to-be in Nigeria even cloister themselves in what is known as a "fattening room" two weeks before the wedding in order to gain weight.

[Eugene]

Хотелось бы вернуться к обсуждению заявленной в названии топика темы...
Что думают уважаемые форумчане о такой вот аргументации существования телегонии:

"Согласно последним исследованиям, яйцеклетки (их еще называют ооцитами) формируются из клеток покрывающего яичники поверхностного эпителия, причем в течение всего детородного периода жизни женщины [1,2,3].
В то же время, давно не является секретом наличие механизма трансформации клеток женского репродуктивного тракта (т.е. проникновения в клетки чужеродного генетического материала) посредством ДНК (РНК) сперматозоидов. Как показывает эксперимент, "спермии передают экзогенную ДНК в клетки-мишени без проникновения в последние"[4,5]. Эти сведения можно почерпнуть и из литературы по гинекологии, как говорят о том участники форумов: "..изменение клеток эпителия спермой действительно происходит, в частности, с ним связывают рак женских половых органов - т.е. клетки эпителия женщины, имеющей одновременно несколько половых партнеров и не пользующейся барьерными средствами контрацепции, намного более подвержены раковым заболеваниям, чем имеющей одного партнера на протяжении длительного времени или вообще не ведущей половую жизнь."
Другими словами, ДНК или РНК ([6]: the presence of RNA molecules in human sperm has been reported previously /reviewed in ref. 16/) "партнера" достигая эпителия яичника, могут внести свой вклад в наследственные признаки будущих ооцитов, а значит, и будущего потомства. То, что спермии оказываются и на поверхности яичников, известно из опыта [7]: ...серия опытов была проведена на кроликах, в семенники которых тоже вводилась радиоактивная метка. Но в этом случае самцы покрывали самок, яичники которых подвергались авторадиографическому исследованию. И в этом случае была обнаружена радиоактивная ДНК в зародышевом эпителии*, но значительно в меньшем количестве. Все это говорит о том, что существует вероятность трансформации клеток зародышевого эпителия за счет генов, приходящих из сперматозоидами.
Согласно опыта французских генетиков [6], подтвердившего механизм передачи наследственной информации, не связанный с геномной ДНК, для изменения фенотипических (т.е. внешних) признаков достаточно лишь фрагментов чужеродной РНК (точнее, так называемых микроРНК), попавших в яйцеклетку или эмбрион.

Таким образом, механизм влияния предыдущих партнеров на наследственные признаки детей в будущем браке имеет объяснение на основе научных фактов и состоит в изменении наследственных свойств будущих яйцеклеток (когда те еще находятся в виде клеток поверхностного эпителия яичника) посредством (микро)РНК сперматозоидов партнера."
Явление телегонии было известно с давних пор. Как говорит нам "Британика" (статья «Heredity» /Наследственность/: «... Телегония — представление, восходящее к Аристотелю. Оно предполагает, что признаки индивида наследуются не только от его родителей, но и от других самцов, от которых его мать имела предыдущие беременности»).

В 60-х годах** телегония в СССР официально существовала (судя по содержанию статей БСЭ и МСЭ), в 70-х ее уже не стало. Чем и как опровергли? Неизвестно.
Впрочем, кое-что проясняется. Авторы научных статей [1,2,3] пишут (пер. с англ.): Возникновение ооцитов в яичнике взрослых млекопитающих явилось предметом дискуссий с момента предложения Waldeyer-ом в 1870 г. мнения, что зародышевые клетки возникают из пролиферирующего зародышевого (поверхностного) эпителия яичника. Противоположный взгляд имел Вейсман с его теорией непрерывной зародышевой плазмы. Эта теория полагает, что на ранних стадиях эмбрионального развития, прежде чем зародышевые клетки дифференцируются, выделяется набор зародшевых клеток, которые станут гаметами. В течение 1960-х и начале 1970-х последнее мнение было принято (за правило) в отношении всех животных, включая млекопитающих.
Применение новейших технологий показало, что Вейсмановская теория может быть применима для беспозвоночных и некоторых низших позвоночных (zebrafish и лягушек), но не для мышей и, возможно, млекопитающих вообще. Изучение мышиных эмбрионов, в которых генетически меченые клетки были введены в 4- и 8-клеточный бластомер, показали, что эти клетки могут стать как зародышевыми так и соматическими. Это говорит о том, что выделения особых зародышевых клеток не происходит до имплантации. В течение постимплантационного периода, мышиные зародышевые клетки неидентифицируемы до 7 дней после оплодотворения. Зародышевые клетки выделяются из соматических (8). Также было показано, что групповая дифференциация привитых эмбриональных клеток зависит не от того, где они были взяты, но от того, куда будут помещены.
Примечательно то обстоятельство, что принимаемый "за основу" вейсманизм в 1960-70гг. был уже заведомо ущербной гипотезой, неспособной объяснить результаты многих экспериментов. Например, мичуринской биологии. Кстати сказать, именно с середины 60-х в Америке началась т.н. "сексуальная революция"[8].
Еще цитата (из другого источника): Характерно, что сейчас генетики, посыпая голову пеплом, признают свою слепоту и оглушенность влиянием авторитетов, в первую очередь Т.Г. Моргана, которая и не позволила им признавать очевидное: ведь основные результаты, доказывающие существование наследования через цитоплазму, были получены Б. Макклинток уже в 1951 году, но были благополучно преданы забвению на долгие 32 года (если считать годом признания присуждение Б. Макклинток Нобелевской премии за это открытие)."

Источники:

1. Bukovsky A, Caudle MR, Svetlikova M, Upadhyaya NB: Origin of germ cells and formation of new primary follicles in adult human ovaries.

2. Американским исследователям удалось вырастить яйцеклетки человека в лаборатории, с использованием клеток, сосклобленных с поверхности яичников.

3. Оригинал статьи, о которой сообщается в [2] на английском: Antonin Bukovsky, Marta Svetlikova and Michael R Caudle  Oogenesis in cultures derived from adult human ovaries.. Laboratory of Development, Differentiation and Cancer, Department of Obstetrics and Gynecology, The University of Tennessee Graduate School of Medicine, Knoxville, Tennessee, USA.

4. А.В. Кузнецов, С.А. Каурова*, И.В. Кузнецова Трансфекция маточного эпителия при осеменении крольчих трансформированными сперматозоидами. Модель интернализации ДНК в спермий. Государственный научный центр прикладной микробиологии, Оболенск; *Институт биофизики клетки РАН, Пущино.

5. Cabrera M., Chan P.J., Kalugdan T.H., King A. Transfection of the inner cell mass and lack of a unique DNA sequence affecting the uptake of exogenous DNA by sperm as shown by dideoxy sequencing analogues Department of Gynecology and Obstetrics, Loma Linda University School of Medicine, Loma Linda, California 92350, ETATS-UNIS.
Описание опыта, в котором человеческая сперма (с меченой ДНК) трансформирует клетки мышиных зародышей (бластоцистов), - причем трансформированными оказываются и трофобласты и клетки внутренней массы (Прим.: бластоцист представляет собой пустой шарик клеток двух типов: трофобластов, расположенных на поверхности, и клеток, составляющих внутренюю массу. Внутренняя клеточная масса разовьется в плод, а трофобласты инициируют имплантацию и вместе с клетками эндометриальной ткани матки образуют плаценту).

6. А. Марков Наследственная информация записана не только в ДНК "Французские генетики обнаружили у мышей необычный механизм передачи наследственной информации, не связанный с геномной ДНК."  Оригинал статьи на английском.

7. Близнюченко А.Г. ТЕЛЕГОНИЯ - МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ, Полтавская Государственная Аграрная Академия

[grumbler]

За исключением [1] нет данных об образовании ооцитов из выстилающих клеток яичника. Источник [3] говорит об спонтанном оогенезе в культуре клеток - но это не доказательство этого процесса в организме. Результаты [1], даже если они верны, не отменяют основной механизм оогенеза у человека - ооцитогенез в в третьем триместре развития эмбриона.
Работы [4-5] говорят о трансфекции именно эпителия, а не яйцеклеток. Без подтверждения результатов [1] эти результаты не имеют никакого отношения к телегонии. И без того известно, что генетический материал плода длительно остается в женском организме и наоборот. Сообщение в элементах [6] говорит только о том, что РНК самих ооцитов влияет на формирование фенотипа потомства, но ваше "другими словами" пока ни на чем не основано - сначала дайте  доказательства, что микроРНК (из спермиев, в коих их вообще-то не густо) могут попасть в клетку.

[Роман Джиров]

Эти сведения можно почерпнуть и из литературы по гинекологии, как говорят о том участники форумов: "..изменение клеток эпителия спермой действительно происходит, в частности, с ним связывают рак женских половых органов - т.е. клетки эпителия женщины, имеющей одновременно несколько половых партнеров и не пользующейся барьерными средствами контрацепции, намного более подвержены раковым заболеваниям, чем имеющей одного партнера на протяжении длительного времени или вообще не ведущей половую жизнь."

Уфф. Вы о вирусах, хламидиях и прочих "прелестях" слыхали?
-"изменение клеток эпителия спермой действительно происходит, в частности, с ним связывают рак женских половых органов"- это кто и где связывает, плиз, почитать можно, или это "один дядя на форуме сказал"?
Также очень рекомендую прочитать Это:
http://lurkmore.ru/Телегония
и объяснить, каким образом все приведенные Вами источники и в чем подтверждают абсолютно идиотскую идею о том, что:
"Телего́ния (от др.-греч. τῆλε — «далеко» и γόνος «рождение, происхождение, род», то есть «вдали рождённый») — паранаучная концепция, исходящая из представления, что влияние генотипа мужской особи, выступающей в качестве первого сексуального партнёра для женской особи, существенно сказывается на наследственных признаках потомства последней."
Где и что в приведенных Вами источниках Вы увидели то , что трактуете как "телегонию"? Где там хоть слово о "существенном влиянии первого сексуального партнера на наследственные признаки потомства"
Желаете обсудить механизмы эпигенетического наследования- плиз в соответствующие темы, их тут есть.  

[Роман Джиров]

2 Модератор:
"партнёр отцом не является, а на потомство повлиял..."-
если я правильно понимаю не валяется на помойке только по причине "недохода рук и неположения глаза"? Что в "небиологическом", это понятно, в биологии мистика отсутствует, но каким образом это "разговоры об эволюции"?