"Культура" выступила против Дарвина в его юбилей

[RNAoid]

... а то креационизмом сильно попахивает.

Я ,очевидно, многое пропустил. Кто может объяснить, кто такие креационисты или что такое креационизм, с чем его едят и почему он вонючий?

Яркий пример подмены понятий, на которых все флеймы в интернете взрощены. Если креационизмом попахивает, то это означает, что креационизм пахучий, но никак не вонючий. Но зато потом несколько страниц можно возмущаться тем, как гнобят креационистов.

[Дятел]

Если креационизмом попахивает, то это означает, что креационизм пахучий, но никак не вонючий.

Извините, но это уже для каждого индивидуально. То, что для одного пахнет, для другого воняет и наоборот. В данном случае, слово "попахивает", по смыслу предложения, означало неприятный запах (я так понял). А неприятный запах, это вонь.

И ещё наивный вопрос, разве в палеонтологии больше делать нечего, что многие занялись опровержением ученья какой-то секты и пропагандировать материалистическое мировоззрение?

[Николай]

И ещё наивный вопрос, разве в палеонтологии больше делать нечего, что многие занялись опровержением ученья какой-то секты и пропагандировать материалистическое мировоззрение?

А кто и как должен бороться с мракобесием?
   

[Дятел]

И ещё наивный вопрос, разве в палеонтологии больше делать нечего, что многие занялись опровержением ученья какой-то секты и пропагандировать материалистическое мировоззрение?

А кто и как должен бороться с мракобесием?

Религия и атеизм - они столетиями развлекаются. У каждой науки есть свой объект изучения.

[Николай]

 Религия - не наука, если что.

[Дятел]

Религия - не наука, если что.

Тем более, какой смысл обращать внимание на какую-то её разновидность? Пусть они развлекаются и дальше, т.е. разбираются, кто из них мракобесы.

[Дж. Тайсаев]

Тем более, какой смысл обращать внимание на какую-то её разновидность? Пусть они развлекаются и дальше, т.е. разбираются, кто из них мракобесы.

В том то и проблема, что как раз слишком мало мы уделяем внимания этим товарищам, а они этим пользуются. Со знающими людьми проблем то нет, но они вводят в заблуждение незнающих, откровенно подтасовывая факты, а биологов называют шарлатанами, якобы к примеру скрывающих находки верхнепалеолитических сапиенсов или скелеты гиганских людей, или атлантов в каске и с бластером в одной руке и с факелом знаний в другой. Проблема в том, что люди то им верят, потому что в человеке заложена вера в загадку и им не хочется быть родствениками обезьян. А там глядишь недалеко до погромов академических институтов религиозными ортодоксами, вооруженными методологией воинствующего креационизма

[Дятел]

Проблема в том, что люди то им верят, потому что в человеке заложена вера в загадку и им не хочется быть родствениками обезьян. А там глядишь недалеко до погромов академических институтов религиозными ортодоксами, вооруженными методологией воинствующего креационизма

Здесь Вы правы, но тогда нужно ставить на место "журналюг" (ИМХО, тупее баранов), к грамотным журналистам это не относится, а именно «журналюг", падких на всякую падаль. В основном именно они разносят споры всякой плесени.

[V.V.P]

а биологов называют шарлатанами, якобы к примеру скрывающих находки верхнепалеолитических сапиенсов

А где они (креационисты), хотелось бы спросить, сами скрыли "находки" останков людей, живших в незапамятные времена по 600-700 лет (согласно Библии)? Вот бы предъявили научной общественности хоть одну такую "находку"! 

[Дж. Тайсаев]

Согласен с вами. Тут у меня опечатка не верхнепалеолитических сапиенсов конечно же, а нижнепалеолитических. Представляете, "продажные" антропологи находят сапиенса, которому больше 2 лимонов лет и тщательно его прячут от обществености, дабы не пошатнуть весь фундамент антропологии И люди ведь верят

[Gilgamesh]

О приемах борьбы креационизма с наукой и образованием:

http://nikola-borisov.livejournal.com/27477.html

Речь идет о пресловутом учебние православной общей биологии http://vertyanov.ru/books/

Известного авантюриста опять поймали на лжи. На новом сайте размещена ( http://vertyanov.ru/reviews/76/ ) якобы положительная рецензия Э.К.Хуснутдиновой (д.б.н. член-корр РАН - Г.) на пресловутый вертьяновский учебник. От ученицы Хуснутдиновой пришел такой ответ.

Эльза Камилевна сказала, что она в прошлом году написала отрицательный отзыв на этот учебник (ее попросил академик из Москвы). Ее уже не раз спрашивали, писала ли она этот отзыв, но она его не видела. Я ей показала отзыв на сайте, ссылку на кот. ты прислал. Она прочитала, впечатлилась, написала им письмо. Там из ее настоящего отзыва осталась только подпись и печать нашего ученого секретаря. Странно, что прошел год, а этот вопрос опять всплыл. Сегодня не только ты спросил об этом, информация в интернете обновилась, видимо. (конец цитаты).

Штопором лезут в сферу образование. И ничему другому после них места не остается.

[Питер]

О приемах борьбы креационизма с наукой и образованием:

http://nikola-borisov.livejournal.com/27477.html

Речь идет о пресловутом учебние православной общей биологии http://vertyanov.ru/books/

Известного авантюриста опять поймали на лжи. На новом сайте размещена ( http://vertyanov.ru/reviews/76/ ) якобы положительная рецензия Э.К.Хуснутдиновой (д.б.н. член-корр РАН - Г.) на пресловутый вертьяновский учебник. От ученицы Хуснутдиновой пришел такой ответ.

Эльза Камилевна сказала, что она в прошлом году написала отрицательный отзыв на этот учебник (ее попросил академик из Москвы). Ее уже не раз спрашивали, писала ли она этот отзыв, но она его не видела. Я ей показала отзыв на сайте, ссылку на кот. ты прислал. Она прочитала, впечатлилась, написала им письмо. Там из ее настоящего отзыва осталась только подпись и печать нашего ученого секретаря. Странно, что прошел год, а этот вопрос опять всплыл. Сегодня не только ты спросил об этом, информация в интернете обновилась, видимо. (конец цитаты).

Штопором лезут в сферу образование. И ничему другому после них места не остается.

При всей  моей    нежной   любви к   Эльзе  - членом-корреспондентом   РАН  она   не  является.  Если  и  академик  -  то   Республики  Башкортостан.

[Gilgamesh]

Спасибо. Оповещу Николая Борисова.

[V.V.P]

Речь идет о пресловутом учебние православной общей биологии http://vertyanov.ru/books/

Скачал сейчас с этого сайта этот учебник (pdf). Ошалел уже на четвертой странице. Оказывается, учебник издан Свято-Троицкой Сергиевой Лаврой в ... 2012 году!  И поскольку год издания трижды (!) повторяется на пятой странице, то говорить в данном случае о случайной мутац... (тьфу, опечатке) совершенно невозможно! Такая закономерность скорее свидетельствует о Разумном Замысле издателя. 
В результате у меня только один прелюбопытнейший вопрос. Этот учебник издан до того, как планета Нибиру столкнулась с Землей или после? 

[Gilgamesh]

Рискну предположить: на планете Нибру.