"Культура" выступила против Дарвина в его юбилей

[Gilgamesh]

Августина, предупреждаю Вас в явном и недвусмысленном виде: если ваша деятельность и впредь будет вызывать ссоры на повышенных тонах, если вы и дальше будете раздувать скандалы на ровном месте, то будете подвергнуты бану. Сначала - временному.

[augustina]

Августина, предупреждаю Вас в явном и недвусмысленном виде: если ваша деятельность и впредь будет вызывать ссоры на повышенных тонах, если вы и дальше будете раздувать скандалы на ровном месте, то будете подвергнуты бану. Сначала - временному.

Мои замечания на явные глупости или неточности , всегда будет вызывать "ссоры на повышенных тонах", поскольку оппоненты не привыкли слышать правду о себе. На элементарную объективность я не надеюсь уже.

[Gilgamesh]

Значит, рано или поздно, Вы нас покините.

[василий андреевич]

http://afonined.livejournal.com/203100.html

Целая массированная атака клоунов на Дарвина и его теорию.
Какие будут мысли?

Вижу четыре способа взаимодействия с негативным явлением.
Первый заключается в игнорировании - это все одно, что бороться со взяточничеством, не давая взяток. ОТВЕРГАЮ.
Второй, обычно беспроигрышный - в высмеивании - не годится для участия в процессе клоунады. ОТВЕРГАЮ.
Третий - это противоборство - ведет к неоправданной растрате сил и итогом будет саморазрушение. ОТВЕРГАЮ.
Четвертый, самый эффективный - исправление причинности - в данном случае не работает в силу многообразия сил, вовлеченных в процесс. ПРИНИМАЮ к рассмотрению.

Ключом к пониманию предлагаю считать фразу Афонина, приведенную без контекста: "... у прогрессивной части человечества (западном мире) возникли существенные трудности с пониманием традиционных общественных культур." В духе анекдотического хохлизма это означает - что не зъым, то надкушу. Самый инертный маятник мракобесного хаоса и научного космоса вновь набирает ход в первую сторону. Западное понимание цивилизованности заключается в стяжательстве ценностей мира, дабы их не попортили восточные варвары, которым, видите-ли, не посилам оценить шедевров ими же сделанных. Замутить воду и выловить из нее все, что на поверхности - это нормальная тактика, тем более, что грязную работу подряжаются выполнить бывшие союзники востока за огрызок от чужого пирога.

Когда мы попадаем в водоворот, то гребя против течения приближаемся к самоубийству. Единственный способ выжить - это тратить силы, гребя по касательной к течению. Для эволюционизма это означает четко отслеживать мутации общества, способствовать благоприобретенным рекомбинациям и вести селекцию разумности. Чем, впрочем, и занимается небезуспешно этот форум.

[Дж. Тайсаев]

<...>Ньютон, Кеплер, Бойль и т.д. были верующими учёными. Очень умными, особенно Ньютон. Значит и мы должны брать с них пример во всём <...> Но меня больше интересует другое. Рос - якобы биолог. Зоолог. Как человек с биологическим образованием и даже учёной степенью (докторская диссертация по зоологии в Мичиганском университете, преподавание в университетах Эндрюса и Лома-Линда, возглавлял Институт геоисследований) может нести такую хрень? Что это вообще за университеты такие?

Вот как это можно объяснить
людей можно классифицировать так
1. искренне верующие тёмные личности - ну эти не опасны, если не принуждают других к своей вере
2. сомневающиеся – факультативные паразиты и в непатогенном состоянии не опасны
3. якобы верующие тёмные личности – паразиты, но тоже не опасны, кто ж им поверит
4. якобы верующие образованные личности – наиболее опасны, неискренни, коварны, меркантильны, очень любят сомневающихся, на которых любят паразитировать, не брезгуют и первой разновидностью, но если по ошибке присосутся к образованному, потом долго болеют
5. искренне верующие образованные личности – не опасны, поскольку паразитический образ жизни не ведут, могут даже приносить пользу, причём не всегда только в качестве удобрений
6. неверующие не атеисты, не только сами приносят пользу, но считают полезными и всех верующих не паразитов и даже готовы занести их в Красную книгу
7. воинствующие атеисты, весьма полезны, но не признают безобидности даже искренне верующих и требуют всех трансгрессировать в атеистов

Уверен, что все креационисты относятся к 4 группе, с редкими вкраплениями 1 и 3 группы

[Gilgamesh]

Геногеографы выяснили, от кого всё же произошел Дарвин. От обезьяны или от продуктов выветривания земной коры 

https://genographic.nationalgeographic.com/genographic/lan/en/darwin.html

[Gilgamesh]

 
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2736607

[Николай]

 Ух ты! А я раньше художественных произведений про Дарвина не видел. Значит дотянулись шаловливые ручонки...

[Дж. Тайсаев]

Надо же, есть замечательная книга Ирвинга Стоуна "Происхождение" о жизни Дарвина (наверное многие читали), наверное по аналогии фильм назвали "Сотворение", лучше конечно в оригинале звучит, а то креационизмом сильно попахивает. Посмотрю обязательно.

[langust]

С интересом посмотрел. И другим советую. Не думал, что Дарвин был настолько болен. Хотя и прожил еще более двадцати лет. В общем то - семейная история. Драматическая. 
В конце фильма анонс: весь тираж книги был продан в день выпуска... .

[Cirill]

После этого я таки добился возможности поставить еще один вопрос - о Библии, как о "источнике знаний". Кретиноционисты так и не ответили, зачем Яков (Бытие, 30:37 - 30:42) клал полосатые палочки перед скотом (пытались съехать на генетику, но генетика не нуждается в полосатых палочках ) и почему библейское Пи=3 (Царства 3, 7:23). Гневная тетенька из первого ряда воскликнула фразу "Библия - это книга духовных знаний!", на что я спросил "Следовательно, она не является источником объективных знаний?" и получил от той же тетеньки ответ, который меня полностью удовлетворил: "НЕТ!!!".

И правда, а зачем полосатые палочки , ведь не просто же так он их настругал?

[Дятел]

... а то креационизмом сильно попахивает.

Я ,очевидно, многое пропустил. Кто может объяснить, кто такие креационисты или что такое креационизм, с чем его едят и почему он вонючий?
Только, пожалуйста, без эмоций и на русском языке.

[Дж. Тайсаев]

[Я,очевидно, многое пропустил. Кто может объяснить, кто такие креационисты или что такое креационизм, с чем его едят и почему он вонючий?

По порядку.
1. Крецы в основном сектанты (евангелисты и пр.), их даже официальная церковь не жалует
2. Даже если принять теологическую модель сотворения, очевидно, что Библия и научная методология несовместимы, а значит они занимаются эклектикой
3. Самое главное, они ничего не создают, единственный их метод - выискивание бреши в научной методологии, включая и эволюционное учение, ничего взамен они не предлагают, я имею в виду альтернативные объяснения, кроме одного разумеется, которое халиф Омар кажется использовал перед сожжением Александрийской библиотеки "Если в этих свитках есть то что есть в Коране, значит они бесполезны, если нет, значит они греховны"
4. Их деятельность далеко не бескорыстна. Очень большие деньги крутятся, сектантам очень важно увеличивать таким образом приход
5. Самое главное христианское свойство - смирение, точно не про них, сколько злобы и ядовитой слюны иногда изливается, что невольно перестаёшь верить, что они христиане
6. Они занимаются откровенным подлогом, например факт редкости переходных форм они используют, чтобы утверждать, что их нет вообще, один единственный известный факт Пилтдаунской фальсификации они используют для утверждения, что все находки предков человека либо фальсифицированны, либо обезьяньи, либо человеческие. В принципе расчёт берётся на неграмотного обывателя
7. Даже с точки зрения христианства, это тупиковый путь, поскольку выискивание научных подтверждений Библии является уже фактом отсутствия веры, поскольку «блажен тот, кто не видит, а верит»
8. Это наносит безусловный и весьма существенный вред науке и обществу в целом, поскольку является фактором возврата в средневековое мракобесие, когда любое несоответствие с Библией в трудах ученых каралось и процесс как говорится пошел, вот уже теологию вводят в школы, учебник кстати написал мой земляк и коллега с биологически образование Кураев. Справедливости ради уточню, что он уж точно не креационист, а как ни странно настоящий эволюционист. Крецы как я уже писал, в основном сектанты

[Дж. Тайсаев]

Ах да, креационизм происходит от латинское креацио - творение. Точыка зрения, согласно которой всё живое возникла в результате акта единовременного творения Богом и всё живое существует изначально в том виде, в каком Бог его создал. Несоответствий в этом подходе на порядок больше, чем в Дарвинизме, но их это не смущает, объяснительные модели не для них, их удел обличительные модели, фальсификационизм

[Дятел]

Спасибо.