Автор Тема: Интересные новости и комментарии  (Прочитано 262248 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн василий андреевич

  • Участник форума
  • Сообщений: 7827
    • Просмотр профиля
Re: Интересные новости и комментарии
« Ответ #1725 : Ноябрь 23, 2018, 10:36:09 »
теоретическими и прикладными, всегда есть длинная история столкновений с действительностью.
  История столкновения "широкого" Аристотеля с "узким" Галилеем закончилась в пользу последнего. Однако мало кто знает, что между Аристотелем и Галилеем был философ (Бекон?, боюсь ошибиться) опровергавший способности "чистого разума" непротиворечиво охватить Вселенную.

Оффлайн Ivan(novice)

  • Участник форума
  • Сообщений: 2387
    • Просмотр профиля
Re: Интересные новости и комментарии
« Ответ #1726 : Ноябрь 25, 2018, 05:47:53 »
Анонсированная еще летом конференция «Эволюция биосферы с древнейших времен до наших дней», посвященная памяти академика Георгия Александровича Заварзина, состоялась в Палеонтологическом институте им. А.А. Борисяка с 21 по 22 ноября 2018 г.
С докладом на тему "Биосфера как суперкомпьютер, направляющий эволюционные процессы" выступил Криштафович И.А.





Оффлайн василий андреевич

  • Участник форума
  • Сообщений: 7827
    • Просмотр профиля
Re: Интересные новости и комментарии
« Ответ #1727 : Ноябрь 25, 2018, 08:34:52 »
  Ну вот, теперь еще и неокреация плодится.

Оффлайн ArefievPV

  • Участник форума
  • Сообщений: 7260
    • Просмотр профиля
Re: Интересные новости и комментарии
« Ответ #1728 : Ноябрь 28, 2018, 15:38:54 »
Митохондриальная ДНК может передаваться по отцовской линии
http://elementy.ru/novosti_nauki/433372/Mitokhondrialnaya_DNK_mozhet_peredavatsya_po_ottsovskoy_linii
До недавнего времени считалось, что митохондрии наследуются потомками только от матери. Авторы новой статьи в PNAS исследовали пациентов с подозрением на митохондриальные заболевания и обнаружили в их клетках смесь отцовских и материнских митохондрий. Механизмы такого наследования пока неизвестны, но сам факт его существования может оказаться крайне полезным для клинической диагностики.

Цитировать

Рис. 3. Генеалогические деревья пациентов В (слева) и С (справа), эти пациенты указаны стрелками. Обозначения те же, что и на рис. 2. Цифры внутри фигуры — количество братьев или сестер. Треугольник — выкидыш. Изображение из обсуждаемой статьи в PNAS

Понять, как такое возможно, помогают современные представления о процессе оплодотворения. Сперматозоид сливается с мембраной яйцеклетки, «впрыскивая» внутрь ядро, центриоль и неизбежно — небольшую часть цитоплазмы. Каждая клетка содержит множество митохондрий — сотни или тысячи, в зависимости от размера. Поэтому небольшое количество митохондрий может попасть в яйцеклетку вместе с цитоплазмой сперматозоида. Так происходит у многих живых организмов, но, как правило, отцовские митохондрии после этого из зиготы исчезают. Это может происходить разными способами: например, при помощи аутофагии (как у нематоды C. elegans) или пищеварительных вакуолей — лизосом (как у мышей). Как именно отцовские митохондрии погибают в зиготах человека, мы до сих пор не знаем. Но можно предположить, что какая-то мутация делает их устойчивыми к этому процессу — и тогда они начинают передаваться потомкам. Такая формулировка — «мутация, которая помогает выживать митохондриям отца» — помогает объяснить то, что мы видим в указанных на рис. 2 и 3 родословных: если мутацию наследует мальчик, то он с большой вероятностью передает свои митохондрии детям, если мутацию наследует девочка, то она передает только собственные митохондрии (то есть смесь митохондрий своих родителей).

Правда, здесь есть еще одна важная деталь. Сперматозоид сильно меньше яйцеклетки, и даже если бы все его митохондрии попали внутрь при оплодотворении, они составили бы меньше процента от всех митохондрий зиготы. Тем не менее, у пациентов из обсуждаемой статьи находят десятки процентов отцовских митохондрий. Значит, помимо способности выживать в цитоплазме яйцеклетки, они должны приобрести способность активно размножаться, чтобы составить конкуренцию материнским митохондриям и потеснить их позиции. Таким образом, речь идет, скорее всего, о выгодном сочетании нескольких мутаций.
« Последнее редактирование: Ноябрь 28, 2018, 15:43:50 от ArefievPV »

Оффлайн ArefievPV

  • Участник форума
  • Сообщений: 7260
    • Просмотр профиля
Re: Интересные новости и комментарии
« Ответ #1729 : Ноябрь 29, 2018, 06:53:49 »
Энтомологи впервые нашли пчелу с двумя отцами и без матери
https://nplus1.ru/news/2018/11/28/sex-mosaics-in-honeybee

Энтомологи описали 10 пчел из одной колонии, у которых оказалось по два или три отца и одна мать, рассказывается в Biology Letters. Еще у одной особи из той же колонии матери не оказалось вовсе, только двое отцов. По словам авторов, это первый известный случай, когда перепончатокрылое насекомое получилось в результате слияния отцовских геномов.

У многих социальных насекомых матка до основания колонии спаривается с несколькими самцами и запасает сперму на всю оставшуюся жизнь. У медоносных пчел королева спаривается как минимум с 10 самцами, а после основания колонии она постоянно откладывает яйца, часть из которых остается неоплодотворенными. Из них вылупляются самцы-трутни, а из оплодотворенных яиц — рабочие пчелы. Но у насекомых может развиться гинандроморфизм — аномалия, при которой в организме одной особи присутствуют генотип и внешние признаки мужского и женского пола. У пчел гинандроморфизм развивается в результате соединения оплодотворенной яйцеклетки и спермы еще от одного самца.

Энтомологи из Сиднейского университета под руководством Бенджамина Олдройда (Benjamin Oldroyd) обнаружили в одной из колоний итальянских пчел (Apis mellifera ligustica) 11 особей с вероятным гинандроморфизмом. Матерью этих пчел была матка, которая спаривалась с самцами и основала колонию естественным путем. Исследователи изучили внешние признаки гинандроморфных пчел и их генотип.

В результате выяснилось, что у 10 из 11 пчел действительно сочетались женские и мужские внешние признаки и генотип. Часть из них отличалась необычной окраской брюшка, у пятерых пчел были половые органы, характерные для рабочих пчел, у троих они оказались аномально развиты, почти как у матки. У двух пчел были частично женские, частично мужские репродуктивные органы. Что касается генотипа, то у двух особей было по три отца, у остальных — по два.

Но самый необычный генотип оказался у самки, у которой вообще не было материнского ядерного генома, только два отцовских. Внешне она выглядела, как рабочая пчела, и от остальных ее отличала только необычная окраска брюшка. Но ее генотип, вероятно, получился в результате слияния двух отцовских ядерных геномов, что по словам авторов исследования, является первым известным случаем у перепончатокрылых.

Ранее исследователи показали, что трутни медоносных пчел во время спаривания защищают матку от половой инфекции. В семенной жидкости самцов содержатся антимикробные вещества, которые уменьшают жизнеспособность распространенного пчелиного патогена, грибка Nosema apis.

P.S. Та же новость с другого ресурса.
В природе найден гинандроморф: у него есть два отца, но нет матери
https://www.popmech.ru/science/news-451812-v-prirode-nayden-ginandromorf-u-nego-est-dva-otca-no-net-materi/
Цитировать
Исследователи замечают, что гинандроморфы никаких эволюционных преимуществ виду не дают, то есть их появление — это ошибка вследствие еще неизвестных мутаций, носительницей которых, скорее всего, является матка улья. Гинандроморфов также находили среди ракообразных, у некоторых насекомых и птиц. Причины их появления там также неизвестны.

P.P.S. В настоящее время и в существующих условиях - преимуществ не дают. Но если условия быстро изменятся? Вдруг в новых условиях выявится небольшое преимущество? Мутанты распространятся. Следом произойдёт очередное изменение - виды обособятся. Через некоторое время опять произойдёт изменение условий существования - предковые виды вымрут, а мутантные виды останутся.

А потом исследователи будут голову ломать, как такой комплекс мутаций мог возникнуть - словно "целенаправленно"... :)
« Последнее редактирование: Ноябрь 29, 2018, 07:05:05 от ArefievPV »

Оффлайн ArefievPV

  • Участник форума
  • Сообщений: 7260
    • Просмотр профиля
Re: Интересные новости и комментарии
« Ответ #1730 : Декабрь 02, 2018, 05:06:47 »
Почему женщины стареют хуже мужчин
https://www.nkj.ru/news/34971/
Гены, сохраняющие здоровье пожилым мужчинам, вредят пожилым женщинам.

Нет нужды лишний раз говорить о том, что продолжительность жизни и здоровье очень тесно связаны друг с другом, однако у людей здесь есть интересный парадокс. С одной стороны, хорошо известно, что среди мужчин смертность выше, чем среди женщин, какую бы возрастную категорию мы ни взяли. С другой стороны, так же хорошо известно, что с возрастом здоровье у женщин портится сильнее – можно сказать, что они стареют хуже мужчин.

С одной стороны, это можно объяснить тем, что менее устойчивые индивидуумы мужского пола отсеиваются в более раннем возрасте (ведь мужская смертность выше женской), так что среди пожилых оказываются мужчины с наилучшими генетическими и прочими характеристиками.

Однако, как пишут в Nature Communications исследователи из Эксетерского университета, для этого парадокса есть более подходящее объяснение, и связано оно с генетическим конфликтом между двумя полами, точнее, с конфликтом между генами, которые обеспечивают приспособленность и здоровье тому и другому полу.

Приспособленность и здоровье тесно связаны и похожи друг на друга, однако это не одно и то же. Приспособленность оценивается по репродуктивному успеху, то есть по количеству потомков, которое может оставить особь в течение жизни. Очевидно, что у здорового индивидуума больше шансов оставить потомство. Но у женщин приспособленность и здоровье с определённого возраста теряют связь друг с другом: после менопаузы приспособленность в смысле способности оставить потомство становится нулевой. А вот у мужчин всё не так – они могут размножаться намного дольше, чем женщины.

Естественный же отбор, как мы помним, благоприятствует наиболее приспособленным. Это значит, что в геноме людей будут сохраняться такие гены, которые позволяют мужчинам оставаться здоровыми в относительно пожилом возрасте. Притом со стороны женщин тут нет никаких ограничений, их возрастную приспособленность учитывать не надо, так как её просто нет.

Значит, если есть ген, который в пожилом возрасте поддерживает мужское здоровье, но ухудшает женское, то такой ген останется в популяции, естественный отбор его не уничтожит: ведь он делает пожилых мужчин более здоровыми и, следовательно, более приспособленными, а женское здоровье тут роли уже не играет. Теоретически проблемы можно было бы избежать, если бы у мужчин и женщин были разные геномы, но геном у нас у всех один и тот же (под геномом надо понимать набор генов, выполняющих такие-то и такие-то функции; варианты этих генов могут быть разнообразными и отличающимися у разных индивидуумов).

Разумеется, есть гены, которые повышают женскую приспособленность и женское здоровье, и которые не очень хорошо сказываются на мужском организме. Но такие гены имеют значение, пока женщина остаётся в репродуктивном возрасте. Между генами, которые работают до менопаузы, идёт «война полов»: одни варианты генов благоприятны для мужчин, другие – для женщин, и в ходе эволюции формируется некий компромисс. Однако после менопаузы для эволюции остаются важными только те гены, которые благоприятны для мужского здоровья – даже если они не очень хороши для женщин.

Авторы работы проверили эту гипотезу на математической модели и на экспериментах с дрозофилами – и оба раза гипотеза подтвердилась; гены, которые позволяли самцам мух размножаться в пожилом возрасте, плохо сказывались на самочувствии их самок-ровесниц.

Разумеется, здесь не стоит забывать о разнице между дрозофилами человеком (у дрозофил нет менопаузы, нет заботы о потомстве, как у людей и пр.). Тем не менее, по словам исследователей, такое объяснение лучше всего описывает «межполовой парадокс здоровья и выживаемости». Кстати говоря, если учесть роль бабушек в заботе о детях, то, возможно, в будущем эволюция сделает ещё один шаг и добавит-таки здоровья пожилым женщинам – если, конечно, сами мы не сделаем этого с помощью биотехнологий.

Оффлайн ArefievPV

  • Участник форума
  • Сообщений: 7260
    • Просмотр профиля
Re: Интересные новости и комментарии
« Ответ #1731 : Декабрь 03, 2018, 11:59:52 »
Дрозофилы учатся друг у друга и хранят культурные традиции
http://elementy.ru/novosti_nauki/433381/Drozofily_uchatsya_drug_u_druga_i_khranyat_kulturnye_traditsii

Рис. 1. Пример ситуации, в которой происходит социальное обучение у дрозофил. Две самки (Observing female) наблюдают, как третья самка спаривается с зеленым самцом (Copulating green male), в то время как розовый самец остался не у дел (Rejected pink male). После этого повышается вероятность, что самка-наблюдательница тоже предпочтет зеленого самца розовому. Изображение из обсуждаемой статьи в Science

Культурными традициями называют выученные особенности поведения, устойчиво сохраняющиеся в популяции благодаря тому, что одни особи копируют поведение других. Культурные традиции широко распространены у млекопитающих и птиц, но по другим животным таких данных пока немного. Эксперименты на дрозофилах показали, что у плодовых мушек тоже могут формироваться культурные традиции, связанные с половыми предпочтениями самок. Мухи запоминают, с какими самцами спариваются другие самки, и в дальнейшем выбирают таких же самцов. В итоге в популяции может сложиться традиция предпочтения самцов с определенными признаками. Устойчивость традиции поддерживается благодаря конформизму — склонности мух копировать поведение большинства, даже если численное превосходство большинства над меньшинством невелико. Открытие заставляет по-новому взглянуть на механизмы полового отбора у беспозвоночных.

Цитировать
Традиции выбора половых партнеров с определенными признаками могут иметь далеко идущие эволюционные последствия. Если какой-то мужской признак «входит в моду», то он автоматически становится выгодным для самцов (полезным, повышающим репродуктивный успех). Самцы с «модным» признаком будут оставлять больше потомства, и признак, если он наследственный, распространится в популяции. Более того, мода на признак делает адаптивно выгодным не только сам признак, но и женскую склонность выбирать партнеров по этому признаку. Ведь самка, выбравшая такого самца, родит сыновей, которые унаследуют модный признак от отца. Они привлекут больше партнерш, и у самки будет больше внуков. Соответственно, если женская избирательность определяется генетически, в генофонде будут одновременно распространяться и «гены модного признака», и «гены склонности самок выбирать самцов по этому признаку». Этот эволюционный механизм называют «фишеровским убеганием» (Fisherian runaway). Он может приводить к быстрому развитию всевозможных причудливых украшений, которые, развиваясь, могут стать обременительными, после чего они начинают работать как честные индикаторы приспособленности (см. Концепция гандикапа; Handicap principle).

По идее, фишеровский механизм должен работать и с культурно наследуемыми предпочтениями. Вот только его генетические результаты могут оказаться другими. Особенно важно, что фишеровское убегание может в такой ситуации поддержать аллели, способствующие склонности самок к социальному обучению и конформизму. Действительно, если мода на признак делает выгодной одновременно и признак, и моду на него, то самке выгодно наблюдать, с какими самцами спариваются другие самки в местной популяции, и учиться выбирать таких же. Даже если врожденные склонности самки отличаются от местных традиций, ей выгодно подкорректировать эти склонности при помощи социального обучения, чтобы лучше соответствовать местным обычаям. Это рассуждение дает нам ответ (правда, пока лишь гипотетический) на вопрос о том, почему у самок дрозофил в ходе эволюции могла развиться склонность к социальному обучению и конформизму.
« Последнее редактирование: Декабрь 03, 2018, 12:03:48 от ArefievPV »

Оффлайн ArefievPV

  • Участник форума
  • Сообщений: 7260
    • Просмотр профиля
Re: Интересные новости и комментарии
« Ответ #1732 : Декабрь 10, 2018, 14:01:32 »
Люди жили на Тибетском нагорье уже 30–40 тысяч лет назад
http://elementy.ru/novosti_nauki/433386/Lyudi_zhili_na_Tibetskom_nagore_uzhe_3040_tysyach_let_nazad

Рис. 1. Местонахождение Нвия Деву находится на Тибетском нагорье немного южнее озера Силинг-Цо. Карта из обсуждаемой статьи в Science

Цитировать
Тибетское нагорье — одно из самых суровых населенных мест на Земле. Вопрос о том, когда здесь впервые стали жить люди, остается открытым. Детальное изучение палеолитического местонахождения Нвия Деву, расположенного в северной части нагорья на высоте 4600 метров, показало, что верхнепалеолитические охотники-собиратели жили здесь уже 30–40 тысяч лет назад. На сегодняшний день это самая древняя надежно датированная высокогорная стоянка палеолитических людей. Отсутствие человеческих костей не позволяет точно установить видовую принадлежность древних тибетцев. Возможно, это были сапиенсы, получившие от скрещиваний с денисовцами гены, помогающие выживать в условиях высокогорья.


Рис. 2. Каменные орудия с высокогорной палеолитической стоянки Нвия Деву. А — скребки (scrapers), B — отщепы (flakes), C — нуклеусы — ядрища, от которых откалывались пластины (blade cores), D — пластины (blades). Орудия c, d, i, j, n–p, t–v происходят из самого древнего слоя 3, возраст которого составляет 30–40 тысяч лет. Остальные орудия найдены в двух верхних, более молодых слоях, однако, скорее всего, исходно они происходят из слоя 3, откуда впоследствии были вымыты водными потоками. Изображение из обсуждаемой статьи в Science
« Последнее редактирование: Декабрь 10, 2018, 14:04:35 от ArefievPV »

Оффлайн Метвед

  • Участник форума
  • Сообщений: 825
    • Просмотр профиля
Re: Интересные новости и комментарии
« Ответ #1733 : Декабрь 10, 2018, 14:47:33 »
30-40 тыс. лет назад та стоянка  была ниже чем в наше время. Тибетское нагорье поднимается со средней скоростью  примерно сантиметр в год. То есть, даже взяв по среднему, получим на 300-400 метров ниже. Но могло быть и больше. Впрочем, меньше тоже могло. 

Орудия грубые. Не наш вид. 

Оффлайн ArefievPV

  • Участник форума
  • Сообщений: 7260
    • Просмотр профиля
Re: Интересные новости и комментарии
« Ответ #1734 : Декабрь 14, 2018, 07:21:20 »
Подземные жители
https://www.nkj.ru/news/35113/
Подземная биосфера оказалась вдвое больше Мирового океана.

Не так давно мы рассказывали о цианобактериях, которые живут под землей на глубине более полукилометра, получая энергию из водорода и кислорода. Может показаться, что это какой-то курьёз эволюции. Однако после доклада, который участники проекта Deep Carbon Observatory сделали на конференции Американского геофизического общества, становится ясно, что подземная биосфера на самом деле очень и очень велика.

Deep Carbon Observatory объединяет более тысячи исследователей из 52 стран, которые последние десять лет доставали из-под земли самые разные формы жизни. Чтобы добраться до подземных жителей, морское дно бурили на глубину 2,5 км, а на суше образцы доставали с глубины в 5 км и больше (на всякий случай напомним, что под океанами толщина земной коры равна 5–10 км; ниже начинается мантия). Разумеется, никаких зверей на такой глубине не нашли.

Однако оказалось, что под землёй живут представители всех трёх доменов жизни, то есть бактерии, археи и эукариоты, представленные не только одноклеточными, но и многоклеточными организмами. Большая часть подземной биосферы принадлежит бактериям и археям, которых там существует огромное число разновидностей и которых там больше, чем надземных. По оценке исследователей, подземные бактерии и археи составляют 70% от всех бактерий и архей Земли.

Разумеется, подземные жители сильно отличаются от наземных, ведь жить им приходится в совершенно особых условиях – без света, часто без кислорода, под высоким давлением и при высокой температуре. Рекордная глубина, с которой удалось достать что-то живое, была 5 км. Среди микробов-рекордсменов упоминают архею Geogemma barossii, которая живёт и размножается при температуре 121 ˚С – именно при таких градусах стерилизуют медицинские инструменты в автоклавах. (Правда, не стоит бояться, что Geogemma barossii заразит наши больницы – при наших обычных 37 ˚С она расти не может.)

Наконец самые впечатляющие цифры: исследователи попытались оценить, сколько микробов живёт под землёй, учитывая структуру литосферы и плотность микроорганизмов, которые доставали из каждой скважины, распределение подходящих мест для их обитания и т. д. Оказалось, что число клеток можно оценить примерно в 2–6 × 1029; по массе это получится 15–23 миллиарда тонн углерода. (Если сравнить углеродную массу всех людей на Земле, то она окажется в 245–385 раз меньше.) А если оценить объём, который занимают подземные микробы вместе со своей средой обитания, то получится, что подземная биосфера почти вдвое превосходит объём Мирового океана.

Как живут подземные жители, ещё предстоит выяснить. Пока что ясно, что их генетическое разнообразие ничуть не меньше чем у надземных микробов, и разнообразие это обусловлено особыми экологическими нишами – не говоря уже о давлении и температуре, энергию для жизни им приходится в буквальном смысле брать из камня. (Например, вышеупомянутая G. barossii добывает её, восстанавливая оксиды железа.)

Изучать подземных микробов будет непросто, поскольку культивировать их надо опять же в особых условиях, а тут и с наземными бактериями и археями не всегда понятно, как их содержать. Но чем больше мы будем узнавать о них, тем лучше будем понимать, как развивалась жизнь на Земле, как она влияла на геологические породы, и нельзя ли какие-то особенности этих микробов использовать в медицине и биотехнологии.

P.S. Хотя в океане микроорганизмов тоже очень много. А вирусов там, ну, просто немыслимое количество:
https://bio.wikireading.ru/4696
Цитировать
Океанолог Джон Сиберт (John Sieburth) опубликовал снимок морской бактерии и вырывающихся из нее вирусов. Проктор решила, что стоит начать их систематический поиск. Она путешествовала по Карибскому и Саргассовому морям, собирая образцы воды. Когда Проктор взглянула на собранные ею образцы через электронный микроскоп, ее взгляду предстал целый мир вирусов. Некоторые держались отдельно, в то время как другие находились внутри своих бактерий-носителей.

Основываясь на количестве вирусов, обнаруженных ею в собранных образцах, Проктор предположила, что каждый литр морской воды содержит около ста миллиардов вирусов.

Цифры, полученные Проктор, были несоизмеримы с результатами предыдущих исследований. Немногие ученые бы удивились, узнав, что она по ошибке добавила пару лишних нулей. Но когда другие ученые проводили собственные исследования, которые привели к схожим результатам, то они также пришли к мнению, что в океане живет около 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 вирусов.

Сложно найти что-то, с чем можно сравнить такое невероятное число. На каждого обитателя океана приходится по пятнадцать вирусов. Если положить все вирусы океана на чашу весов, то на другой можно разместить семьдесят пять миллионов голубых китов. Если же выстроить все их в одну линию, то она протянется через шестьдесят ближайших галактик.
« Последнее редактирование: Декабрь 14, 2018, 07:25:54 от ArefievPV »

Оффлайн ArefievPV

  • Участник форума
  • Сообщений: 7260
    • Просмотр профиля
Re: Интересные новости и комментарии
« Ответ #1735 : Декабрь 17, 2018, 13:39:55 »
Каменные орудия в Северной и Восточной Африке появились почти одновременно
http://elementy.ru/novosti_nauki/433390/Kamennye_orudiya_v_Severnoy_i_Vostochnoy_Afrike_poyavilis_pochti_odnovremenno

Колыбелью олдувайской культуры считается восточная Африка, где систематическое использование примитивных каменных орудий для разделки туш началось примерно 2,6 млн лет назад. До сих пор считалось, что в другие районы Африки олдувайская культура пришла намного позже. Однако раскопки, проводимые международным коллективом археологов на северо-востоке Алжира, показали, что североафриканские гоминиды если и отставали в своем культурном развитии от восточноафриканских, то ненамного. В местонахождении Айн Бушери в двух слоях с вероятным возрастом около 2,44 и 1,92 млн лет найдены каменные орудия олдувайского типа и кости крупных и мелких млекопитающих со следами обработки. Судя по распределению царапин на костях животных, древние обитатели Северной Африки имели доступ к целым тушам, а не подбирали крохи со стола более сильных хищников и падальщиков.


Рис. 2. Олдувайские артефакты из Айн Бушери: A — из более древнего слоя AB-Lw, B — из вышележащего слоя AB-Up. Показаны ядрища, от которых откалывались отщепы (1–3, 9–12), в том числе известняковое ядрище редкой субсферической формы (3), отщепы (4–7, 13, 14, 16, 17) и ретушированные обломки кремня (8, 15). Изображение из обсуждаемой статьи в Science

Цитировать
Так или иначе, исследование показало, что гоминиды, владеющие олдувайскими технологиями и способные добывать целые или почти целые туши крупных (размером с лошадь) животных, появились на севере Африки значительно раньше, чем считалось: задолго до рубежа 1,94 млн лет, а может и все 2,44 млн лет назад.

Авторы отмечают, что у местонахождения Айн Бушери и соседних осадочных толщ имеется большой «потенциал», то есть там ещё далеко не всё раскопано. Возможно, в дальнейшем там удастся найти еще более древние орудия.

Данное открытие, наряду с другими находками последних десятилетий (такими, например, как находка сахелянтропа на северо-западе Чада), заставляет осторожнее относиться к устоявшейся теории о том, что эпицентром антропогенеза была Восточно-Африканская рифтовая долина. Может быть, эволюционные процессы, которые в итоге привели к появлению Homo sapiens, на самом деле разворачивались на более обширных пространствах Африканского континента.

Оффлайн Gundir

  • Участник форума
  • Сообщений: 2462
    • Просмотр профиля
Re: Интересные новости и комментарии
« Ответ #1736 : Декабрь 17, 2018, 17:28:20 »
Орудия грубые. Не наш вид.
Радует, что появились специалисты определяющие вид животных по орудиям.
Вообще то, нормальный верхний палеолит.

Оффлайн Gundir

  • Участник форума
  • Сообщений: 2462
    • Просмотр профиля
Re: Интересные новости и комментарии
« Ответ #1737 : Декабрь 17, 2018, 17:29:33 »
Каменные орудия в Северной и Восточной Африке появились почти одновременно
Ну, если в Дманиси 1,8 млн, то почему бы в Алжире не быть 1,9 млн?

Оффлайн ArefievPV

  • Участник форума
  • Сообщений: 7260
    • Просмотр профиля
Re: Интересные новости и комментарии
« Ответ #1738 : Декабрь 18, 2018, 07:47:07 »
Возможно, я поторопился с размещением данной заметки, но уж больно любопытная информация...

На Яве, возможно, найдена самая древняя пирамида
https://www.popmech.ru/science/news-454762-na-yave-vozmozhno-naydena-samaya-drevnyaya-piramida/
Геологи случайно обнаружили древнюю и, вероятно, большую рукотворную пирамиду, изучая склоны горы Паданг в западной части острова Ява. По предварительным прикидкам, строительство сооружения началось не менее 9.5 тыс лет назад. Если это так, то перед нами самая древняя пирамида на Земле.

О том, что на горе Паданг находятся руины какого-то древнего сооружения, скорее всего — пирамиды, специалистам было известно давно, но традиционно считалось, что эта постройка была не очень большой, да, вероятно, и не очень уж древней. Так было до тех пор, пока за ее изучение не взялись всерьез. О результатах ученые сообщили на встрече Американского геологического союза.

Проведенные геологами и геофизиками исследования показали, что то, что ранее считалось руинами древнего сооружения, расположенного на вершине горы, — лишь самый верхний слой руин. Гора была «просвечена» георадаром и прозондирована сейсморазведкой, а потом, в интересных местах, — изучена бурением. Выяснилось, что древняя пирамида значительно больше, чем думали раньше.

Вся постройка имеет площадь около 15 гектаров, что сопоставимо по размерам с самой горой, и, судя по конфигурации отражающих границ, состоит из трех слоев. По имеющейся информации сложно сказать, как они были скомбинированы много веков назад, но, во всяком случае, последовательность событий не вызывает больших сомнений. Радиоуглеродный анализ органики, добытой при бурении, показал, что верхний уровень пирамиды был построен около 3000 лет назад, средний, ранее считавшийся естественной горной породой, — 7000 лет назад. По поводу хронологически первого нижнего уровня авторы исследования дают верхнюю границу — не менее 9.5 тысяч лет, тут же уточняя, что возможен период от 13 до 28 тысяч лет. Это вызывает легкую настороженность, поскольку примерно совпадает со временем появления Homo sapiens в Индонезии.

Результаты геофизических исследований дают основания полагать, что внутри руин таятся еще неизученные пустоты, в которых может быть немало неожиданного.

Достаточно очевидно, что результаты геофизических исследований нуждаются в подтверждении археологическими методами.

Оффлайн Шаройко Лилия

  • Участник форума
  • Сообщений: 874
    • Просмотр профиля
    • Наука РФ и за рубежом
Re: Интересные новости и комментарии
« Ответ #1739 : Декабрь 19, 2018, 23:48:52 »
Единственное, что настораживает - там в конце пишут, что недавно они сообщали о пирамидах в Англии. Я испугалась и не пошла смотреть. Там вроде были только подземные мегалиты насколько я смутно помню с датировками порядка 2000 лет (я как раз сегодня в рамках проекта по раскопкам в собственных нейронах и синапсах для описания своего представления о мышлении опрашивала память на предмет этого периода своей биографии (чтения энциклопедий по британской мифологии) и кажется именно там это упоминалось.

Еще сегодня попалось море палеонтологических новостей, как будто эволюция стала главной темой последних дней. Или я начинаю видеть новости через новые призмы
:)

И хочу заметить, что ВЕСТИ создали новое оформление своего раздела науки напрочь потерев там всю рекламу. Просто не верится. То ли они (или рекламодатели) думают, что таким людям что-то рекламировать бесполезно, то ли этот раздел профинансировали отдельно. В любом случае - это радует

________________________________

https://nauka.vesti.ru/article/1127705

Эксперты впервые реконструировали мозг знаменитого австралопитека "Маленькая Нога"
ЮАР, 19 декабря, ВЕСТИ НАУКА.
Новое исследование показало, как был устроен мозг у предка, а может быть, близкого родственника человека, жившего 3,67 миллиона лет назад. Речь идёт о знаменитом австралопитеке "Маленькая Нога" (Little Foot), найденном в 1994 году в Южной Африке.

Результаты изучения черепа гоминина опубликованы в издании Journal of Human Evolution группой во главе с Амели Боде (Amelie Beaudet) из Витватерсрандского университета в ЮАР.



Специалисты единогласно соглашаются с тем, что упомянутые останки относятся к роду Australopithecus. О том, к какому виду принадлежала эта особь, до сих пор ведутся дискуссии. Однако общепризнано, что от одного из видов австралопитеков ведёт свою родословную человек разумный (от какого именно, тоже пока точно не установлено). В этом смысле "Маленькая Нога" является нашим предком, хотя, возможно, и не прямым.

Группа Боде изучала его череп с помощью рентгеновской микротомографии. Этот метод позволяет определить форму мозга и рисунок крупных кровеносных сосудов по следам на внутренней поверхности черепной коробки (так называемому эндокрану).


_____________________________

Древнейшие бесспорные ископаемые остатки цветкового растения

https://nauka.vesti.ru/article/1127410
КИТАЙ, 19 декабря, ВЕСТИ НАУКА. Новая находка палеонтологов "состарила" цветковые растения на 50 миллионов лет. Теперь учёные утверждают, что первые цветы появились на Земле в раннем юрском периоде.

Открытие описано в научной статье, опубликованной в журнале eLife группой во главе с Цян Фу (Qiang Fu) из Нанкинского института геологии и палеонтологии в Китае.

Цветковые растения сегодня доминируют на Земле, но история их появления всё ещё полна загадок. Судя по ископаемой летописи, они внезапно и сразу в большом количестве появляются в меловом периоде (145–66 миллионов лет назад).



Отнести это ископаемое растение к цветковым учёным помог обширный палеонтологический материал. Исследователи изучили 264 образца, сохранившихся на 34 скальных плитах в Китае. Обилие ископаемых позволило учёным изучить анатомию растения под микроскопом с высоким разрешением, под разными углами и с разным увеличением.

В результате палеонтологи пришли к выводу, что у N. dendrostyla яйцеклетки перед размножением были полностью закрыты в специальной камере. Это ключевой признак цветковых, от которого происходит их второе название – "покрытосеменные". Кроме того, исследователи разглядели лепестки и чашелистики древнего цветка.



Фото NIGPAS. Авторы нового исследования вновь попытались "состарить" цветковые, открыв вид, названный Nanjinganthus dendrostyla. Его возраст, согласно оценкам специалистов, составляет 174 миллиона лет (это ранний юрский период).



Теперь учёные надеются понять, является ли цветковые монофилетической группой, то есть существовал ли некогда организм, который можно назвать общим предком всех цветковых и никаких других растений. Если выводы специалистов Поднебесной подтвердятся, N. dendrostyla сможет претендовать на это гордое звание.

К слову, ранее "Вести.Наука" (nauka.vesi.ru) писали о том, как палеонтологи застали древнейшие цветковые растения за актом размножения.



______________________________________________

Древних летающих ящеров украшали перья

https://nauka.vesti.ru/article/1127005

КИТАЙ, ВЕЛИКОБРИТАНИЯ (Бристоль) 18 декабря, ВЕСТИ НАУКА. Палеонтологи давно установили, что динозавры порой щеголяли в перьях. Птерозавры, или летающие ящеры, которых обычные люди часто принимают за "летающих динозавров", являются отдельным отрядом. И учёных давно интересовал вопрос, было ли "оперение" у них? Выдвигалось несколько версий: их покров мог походить на перья динозавров и птиц (последних эволюционные биологи связывают между собой) или же мог быть совершенно другим.

Недавно же учёные обнаружили в Китае две новые окаменелости птерозавров, позволяющие поставить точку в этом вопросе: у летающих ящеров были примитивные перья, как у динозавров. Скорее всего, они помогали им согреться. Находка также позволяет предположить, что перья появились гораздо раньше, чем считалось.



________________________________________

Эффективная датировка климата прошлого


https://indicator.ru/news/2018/12/13/sravnenie-metodov-dendrohronologii/

РОССИЯ (Красноярс, Якутск), ЧЕХИЯ, ШВЕЦИЯ, ГРЕЦИЯ,ВЕЛИКОБРИТАНИЯ, 13 декабря, ИНДИКАТОР. Экологи из Сибирского федерального университета (СФУ) оценили эффективность различных методик отбора образцов древесины для датировки и изучения климата прошлого. Исследование поддержано грантами Российского научного фонда (1, 1). Статья опубликована в журнале Dendrochronologia.



Дендрохронология позволяет датировать события и природные явления с помощью анализа годичных колец деревьев, которые в нашей полосе нарастают в основном в летний период. Ширина, плотность, клеточное строение и химический состав этих колец зависят от количества осадков, температуры и других условий, различающихся год от года. Деревья — одни из самых долгоживущих организмов на Земле, и их стволы могут фиксировать события столетней, а иногда и тысячелетней давности, которые благодаря этому методу можно идентифицировать с точностью до года и даже сезона. Для этого ученые используют метод перекрестной датировки: они сравнивают «летопись» нескольких деревьев, росших в одном регионе и имеющих одинаковый порядок чередования широких и узких годичных слоев на определенном участке. Таким способом можно изучать ныне растущие деревья, сухостойные и даже ископаемую древесину, но для точной датировки событий необходимо найти перекрывающиеся участки материала вплоть до ныне живущих деревьев.



итд, там большая статья и народу море разных стран:


Исследование проведено совместно с коллегами из Института леса имени В.Н. Сукачева СО РАН (Красноярск), Северо-Восточного федерального университета имени М.К. Аммосова (Якутск), Института мерзлотоведения имени П.И. Мельникова СО РАН (Якутск), а также Кембриджского университета (Великобритания), Исследовательского института глобальных изменений CAS (Чехия), Университета сельского и лесного хозяйства имени Менделя (Чехия), Стокгольмского университета (Швеция), Экологической обсерватории Наварино (Греция), Швейцарского федерального института лесных, снежных и ландшафтных исследований WSL (Швейцария) и Университета Масарика (Чехия).


И вот точно не помню размещала тут или нет, вроде нет, это тоже недавно



Реакция клеток деревьев на климатические изменения

https://indicator.ru/news/2018/12/08/reakciya-derevyev-na-klimat/
ХАКАССИЯ И КРАСНОЯРСК (Россия), 7 декабря, ИНДИКАТОР. Ученые исследовали клетки сосны и лиственницы в районах с разной влажностью. Они установили, что, хотя клеточная структура древесины реагирует на изменения климата по всей ширине годичного кольца, есть зоны, по-разному подверженные этому влиянию. Работа исследователей показывает, как связана анатомия древесины с температурой внешней среды и количеством осадков. Статья с описанием работы ученых опубликована в журнале Trees.

У растений существует несколько видов тканей, которые можно разделить по выполняемым ими функциям. Например, проводящие ткани обеспечивают транспорт минеральных и органических веществ внутри ствола. Проводящие ткани бывают двух видов: флоэма и ксилема, у деревьев из этих тканей состоят кора и древесина соответственно. Флоэма транспортирует продукты фотосинтеза из листьев в остальные части растения. Ксилема же проводит воду с растворенными в ней минеральными веществами от корней к листьям.



Ксилема хвойных деревьев на 90-95% состоит из клеток одного типа – трахеид, представляющих собой длинные полые трубки. Основные параметры трахеиды, определяющие ее функции, – это поперечный размер и толщина стенки. В начале теплого сезона в древесине формируются тонкостенные трахеиды большого размера, главная функция которых – транспорт воды. Ближе к концу сезона появляются более мелкие трахеиды с толстыми стенками и маленьким просветом, выполняющие механическую функцию. Эти клетки обеспечивают прочность древесины. Такая последовательность слоев приводит к тому, что на поперечном срезе ствола дерева видны чередующиеся светлые и темные полосы, которые образуют так называемые годичные кольца.


тоже статья большая

в конце резюме таково

«Результаты нашего исследования открывают новые возможности для изучения влияния климатических факторов на рост деревьев в течение коротких временных интервалов. В будущих исследованиях было бы интересно получить взаимосвязь сезонного роста клеток и анатомии ксилемы, чтобы уточнить теоретические алгоритмы моделей роста деревьев», — говорит один из авторов работы, директор Хакасского технического института — филиала СФУ Елена Бабушкина.

« Последнее редактирование: Декабрь 19, 2018, 23:56:17 от Шаройко Лилия »