Интересные новости и комментарии

Автор Дж. Тайсаев, января 15, 2009, 02:31:37

« назад - далее »

ArefievPV

Цитата: Дж. Тайсаев от января 05, 2017, 16:02:00
А все эти антинаучные спекуляции с якобы тяжелеющей Землёй уже оскомину набили. Хотя конечно некое плавное и не существенное возрастание массы видимо имеет место.
Вы, наверное, не в этой теме хотели свой ответ разместить, полагаю.  :)
Это здесь было:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,9665.msg199311/topicseen.html#msg199311

Дж. Тайсаев

Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

ArefievPV

Португальский кораблик: самое странное создание в мире длиной 50 метров
http://www.popmech.ru/science/312782-portugalskiy-korablik-samoe-strannoe-sozdanie-v-mire-dlinoy-50-metrov/

Океан таит в себе немало тайн, и порой в нем попадаются такие существа, которые ставят в тупик не только классификаторов и биологов, но и заставляют заново переосмыслить вопрос о том, что такое жизнь, и какое существо можно считать отдельным индивидуумом. И португальский кораблик как раз из таких загадочных созданий.

С виду он похож на медузу, но это не медуза. Его щупальца могут достигать 50 метров в длину, то есть быть длиннее голубого кита. Ученые до сих не могут определить единый ли это организм, или такая своеобразная колония организмов, взаимодействующих с друг другом ради выживания. А подробнее про необычное устройство португальских корабликов вы узнаете из видео, озвученного и переведенного студией Vert Dider.

Видео:
https://vk.com/video-55155418_171143957

ArefievPV

Вставка генома вольбахии может приводить к развитию новой половой хромосомы у ее хозяев
http://elementy.ru/novosti_nauki/432908/Vstavka_genoma_volbakhii_mozhet_privodit_k_razvitiyu_novoy_polovoy_khromosomy_u_ee_khozyaev

Эндосимбиотические бактерии-вольбахии известны тем, что подчиняют своим нуждам размножение хозяев. В частности, многие из них обладают феминизирующим эффектом — сдвигают соотношение полов в сторону самок. Кроме того, известно, что часть их ДНК путем горизонтального переноса может переходить в геном хозяев. В новом исследовании французских ученых показано, что эти их свойства могут способствовать долгосрочной эволюции системы определения пола у зараженных ими организмов. Наземные ракообразные мокрицы-броненосцы Armadillidium vulgare, зараженные бактерией вольбахией, утратили W-хромосому, ответственную за развитие в самку (зараженные мокрицы производят в основном самок, феминизируя генетических ZZ-самцов, из-за чего из популяции исчезают генетические самки ZW, а вместе с ними и женская W-хромосома). Однако впоследствии в некоторых популяциях мокриц в результате крупной вставки из генома вольбахий в одну из хромосом мокриц возник f-элемент, отвечающий за развитие в самок даже в отсутствие бактерий. Таким образом, у этих ракообразных сформировалась новая пара половых хромосом взамен старых, утративших свою функциональность из-за исчезновения женского варианта.

ArefievPV

Получен ион, в котором углерод связан с шестью другими атомами
http://www.popmech.ru/science/312812-poluchen-ion-v-kotorom-uglerod-svyazan-s-shestyu-drugimi-atomami/

Немецкие химики синтезировали молекулу, в которой атом углерода нарушает известное каждому десятикласснику правило о том, что углерод способен образовывать не больше четырех химических связей.

Химическая связь образуется, когда электроны переходят в совместное «владение» двух или более атомов. В такие отношения могут вступать не все электроны, которые есть у атома, а только некоторые, и число их строго определено для каждого элемента. У углерода таких электронов четыре: они и участвуют в образовании химических связей во всех его соединениях. Поэтому в подавляющем большинстве случаев говорят, что углерод четырехвалентен, то есть способен образовать четыре химические связи.

Однако иногда можно заставить атом углерода распорядиться своими электронами экзотическим образом — например, распределив их между пятью (вместо четырех) другими атомами, как это сделали в 2005 году японские ученые. Для этого потребовалось выделить очень нестабильный ион сложной органической молекулы, в которой один из атомов углерода в некоторой степени обобществлял свои электроны с тремя другими атомами углерода и двумя атомами кислорода, в суме образуя пять химических связей.

Другие расчеты косвенно доказывали возможность существования даже большего числа атомов, с которыми атом углерода может «поделиться» электронным облаком. В 1973 году расклад с шестью «соседями» у одного углеродного атома в ионе гексаметилбензола предсказала группа немецких ученых, а спустя сорок с небольшим лет их соотечественники Мориц Малишевски (Moritz Malischewski) и Конрад Зеппельт (Konrad Seppelt) получили ион и доказали, что расчёты их коллег были верны.

Катион гексаметилбензола получить не так просто: он существует только в самых сильных кислотах, которые так и называются — магическими. Малишевски и Зеппельту удалось кристаллизовать соль гексаметилбензола из растовора фторсульфоновой кислоты в фториде сурьмы (C6(CH3)62+(SbF6-)2·HSO3F) и провести рентгеноструктурный анализ, который показал, что когда от гексаметилбензола отнимается два протона, один из атомов углерода ароматического кольца поднимается из плоского шестиугольника над остальными атомами кольца. В результате образуется пирамида с пятиугольным основанием, а атом углерода, который образует вершину этой пирамиды, оказывается связан с пятью атомами основания и одним атомом углерода метильной группы, то есть с целыми шестью другими атомами.

Результаты экспериментов и измерений Малишевски и Зеппельта опубликованы в журнале Angewandte Chemie International Edition.

Vladimirkox

Цитата: ArefievPV от января 06, 2017, 06:32:10
Ученые до сих не могут определить единый ли это организм, или такая своеобразная колония организмов, взаимодействующих с друг другом ради выживания.
Организм, это то, что имеет специализированные органы размножения. Кишечнополостные их имеют, а колониальные сувойки - не имеют. Медоносные пчелы и голые землекопы - суперорганизмы, а шершни - колония.
Оно - конечно, можно и планарию черенковать, и даже дождевого червя.

ArefievPV

Цитата: Vladimirkox от января 06, 2017, 14:52:54
Цитата: ArefievPV от января 06, 2017, 06:32:10
Ученые до сих не могут определить единый ли это организм, или такая своеобразная колония организмов, взаимодействующих с друг другом ради выживания.
Организм, это то, что имеет специализированные органы размножения.
Конечно, можно и так сформулировать отличие единого организма от "неорганизма"...
Тогда как быть с одноклеточными организмами размножающимися делением?
Имею ввиду археи, бактерии...
http://info-farm.ru/alphabet_index/r/razmnozhenie.html

Vladimirkox

Цитата: ArefievPV от января 04, 2017, 15:49:03

PS. Брыжейка... :) Не подумайте чего. Просто первый раз о таком органе прочитал...
Это Вы про интерфейс с висцеральным сплетением? Вот Вам ещё инфа.
http://www.neuroscience.ru/blogs/сергей-ш/77035-лекция-и-н-пигарева-о-том-зачем-мы-спим

Vladimirkox

Цитата: ArefievPV от января 06, 2017, 15:05:03
Цитата: Vladimirkox от января 06, 2017, 14:52:54
Цитата: ArefievPV от января 06, 2017, 06:32:10
Ученые до сих не могут определить единый ли это организм, или такая своеобразная колония организмов, взаимодействующих с друг другом ради выживания.
Организм, это то, что имеет специализированные органы размножения.
Конечно, можно и так сформулировать отличие единого организма от "неорганизма"...
Тогда как быть с одноклеточными организмами размножающимися делением?
Имею ввиду археи, бактерии...
http://info-farm.ru/alphabet_index/r/razmnozhenie.html
Поэтому их и называют ОДНОКЛЕТОЧНЫМИ организмами, хотя существуют колониальные сине-зеленые и в колониях бактерий идет обмен ресурсами.

ArefievPV

Цитата: Vladimirkox от января 06, 2017, 15:07:48
Цитата: ArefievPV от января 04, 2017, 15:49:03

PS. Брыжейка... :) Не подумайте чего. Просто первый раз о таком органе прочитал...
Это Вы про интерфейс с висцеральным сплетением? Вот Вам ещё инфа.
http://www.neuroscience.ru/blogs/сергей-ш/77035-лекция-и-н-пигарева-о-том-зачем-мы-спим
Пожалуй, в таком ракурсе (как об интерфейсе), я не думал об этом... Просто "зацепило", что в отдельный орган выделили (да ещё название такое я редко встречал). Безо всякой критики, просто удивился. Для специалиста оно может и не удивительно, наверное...

ArefievPV

Цитата: Vladimirkox от января 06, 2017, 15:17:41
Цитата: ArefievPV от января 06, 2017, 15:05:03
Цитата: Vladimirkox от января 06, 2017, 14:52:54
Цитата: ArefievPV от января 06, 2017, 06:32:10
Ученые до сих не могут определить единый ли это организм, или такая своеобразная колония организмов, взаимодействующих с друг другом ради выживания.
Организм, это то, что имеет специализированные органы размножения.
Конечно, можно и так сформулировать отличие единого организма от "неорганизма"...
Тогда как быть с одноклеточными организмами размножающимися делением?
Имею ввиду археи, бактерии...
http://info-farm.ru/alphabet_index/r/razmnozhenie.html
Поэтому их и называют ОДНОКЛЕТОЧНЫМИ организмами, хотя существуют колониальные сине-зеленые и в колониях бактерий идет обмен ресурсами.
Ну так я ведь и не спорю... Просто Вы в своей формулировке не уточняли, что речь идёт о многоклеточных организмах. Ведь одноклеточный организм - тоже организм. :)

ArefievPV

Ученые завязали самый сложный молекулярный узел
http://www.popmech.ru/science/316092-sintezirovan-samyy-prochnyy-molekulyarnyy-uzel/
Химики из университета Манчестера завязали самый крепкий молекулярный узел в истории.

Длинные полимерные молекулы иногда завязываются в узелки — совсем как наушники в кармане. Чаще всего это происходит случайно, но иногда химики вяжут узлы нарочно. До сих пор удавалось создать три вида молекулярных узелков: с тремя, четырьмя и шестью пересечениями. Манчестерская группа связала из четырех длинных полимерных нитей узел с восемью пересечениями, что делает его самой замысловатой молекулой-узелком в мире.

Топология узлов — сложная наука. Сегодня систематизировано 6 миллиардов разновидностей узелков, но химикам пока удается синтезировать только самые простые. Для молекулярного узлоплетения используют геликаты — суперструктуры, в которых длинные полимерные молекулы спирально оборачиваются вокруг заданной последовательности ионов металлов на оси спирали. Расположение металлических ионов задает пространственные свойства геликата и то, как отдельные нити будут сплетаться между собой.

У британских химиков получился узел, носящий номер 819: главное число означает количество мест пересечения кривых, а то, что написано ниже — номер узла в классификации его гомологов с тем же числом пересечений. Молекула довольно большая — целых 20 нм в поперечнике. Для того, чтобы заставить концы геликатов образовать химические связи, ученые сгруппировали вокруг четырех ионов железа бипиридиновые фрагменты, которые связывались попарно, замыкая нити геликатов в одну непрерывную цепочку.

Молекулярные узлы завязывают не только ради самого процесса. Физические свойства материалов, содержащих такие молекулы, могут быть чрезвычайно полезны, поскольку узловая структура придает прочности, но сохраняет гибкость полимеров. Авторы исследования предполагают, что подобные материалы могут пригодиться для производства сверхпрочных защитных тканей или перевязочных материалов.

Результаты исследования опубликованы в журнале Science.

PS. На первой картинке всего пять пересечений, а тексте заметки написано шесть... :-[

ArefievPV

Чувство справедливости у обезьян: история морали
http://www.popmech.ru/science/316162-chuvstvo-spravedlivosti-u-obezyan-istoriya-morali/

Франц де Вааль — известный биолог и приматолог, построивший научную карьеру на изучении социального поведения приматов. Сегодня он расскажет вам о том, что будет, если обезьянам не заплатить за работу и продемонстрирует, что понятие справедливости у животных — это не миф, а самая настоящая правда.

Справедливость, мораль, социальное неравенство — говоря об этих понятиях, мы привыкли подразумевать исключительно людей и их общество. Однако исследования Франца показывают, что приматам (к примеру, капуцинам) эти качестве далеко не чужды. На примере простого эксперимента ученые доказали, что обезьяны способны без какой-либо предварительной подготовки или обучения испытывать самую настоящую обиду, если их ставят на неравные позиции:

Видео:
https://www.youtube.com/watch?v=c-nXRgDNT3w

Суть эксперимента проста: есть два дружных капуцина, которые сидят в соседних клетках. Им нужно выполнить очень простое задание — дать одному из исследователей камешек — за что ученый поощрит их кусочком огурца. Поначалу все идет как надо: голодные обезьяны с радостью меняют камни на огурец, и чувствуют себя превосходно. Однако стоило ученому вместо пресного огурца вручить одному из капуциной сладкую виноградину — и поведение его соседа изменилось: он принялся куда активнее выполнять свои обязанности, но когда винограда ему не досталось — пришел в ярость и принялся швыряться камнями в исследователя.

Де Вааль отмечает, что приматы очень остро переживают, когда видят явное неравенство в свое социальной группе. Некоторые, по его словам, отказывались от своей порции лакомства, если его сосед не получил его; другие старались обмануть ученых и своих сородичей. Теперь приматолог уверен, что скепсис многих ученых совершенно напрасен, и понятия морали и справедливости закладываются или генетически, или в раннем детском возрасте.

ArefievPV

Быстрота хищников: с какой скоростью кусает змея?
http://www.popmech.ru/science/316212-bystrota-khishchnikov-s-kakoy-skorostyu-kusaet-zmeya/

Мы знаем о том, с какой скоростью кусают змеи, но все эти данные получены на змеях, содержащихся в неволе. То есть по сути мы знаем только о том, как змея обороняется. Но с помощью современного видеооборудования можно получить невероятные кадры и измерить скорость хищника в реальных условиях.

В статье, опубликованной в журнале Scientific Reports, ученый Тимоти Хигэм с соавторами заключает, что, например, гремучие змеи нападают с гораздо большой скоростью при охоте, чем при нападении. Для этого они снимали змей в реальных условиях ночью с помощью камеры, фиксирующей происходящее с высоким разрешением (по меньше мере, 500 кадров в секунду). Правда, параллельно они выяснили, что жертвы, на которых охотятся змеи, например, сумчатые крысы могут совершать поистине невозможное. Просто посмотрите видео и оцените этот прыжок.

Для сбора информации ученые вживили некоторым гремучим змея радиопередатчики. Как только змея принимала характерную позицию в засаде, исследователи прямо посреди ночи расставляли камеры вокруг змеи. Потом команда ждала, пока мимо кто-нибудь пробежит. В этот раз попалась (точнее, не попалась) сумчатая крыса, и камеры тут же начали работать, зафиксировав невероятную скорость хищника и спасения мыши.

Видео:
https://www.youtube.com/watch?v=jCxvIk8wS_8

ArefievPV

Кости животных отодвинули заселение Америки в прошлое
http://www.nkj.ru/news/30547/
Древние кости из североамериканской пещеры снова указали на то, что люди появились в Новом Свете раньше, чем принято считать.

До сих пор точно не установлено, когда первые люди появились в Америке. Древнейшая хорошо исследованная археологическая культура в Северной Америке – это культура кловис (13,5–9 тысяч лет назад). Между тем в Южной Америке есть несколько человеческих стоянок, которые относятся к более древним временам, и некоторые археологи говорят о том, что люди появились в Америке ещё до кловис: 17, 24, 34–39 тысяч лет назад и ранее.

В частности, о «докловисовском» присутствии человека в Северной Америке говорят находки в пещерах Блуфиш на севере Канады, почти на границе с Аляской. В 1977–1987 годах археолог Жак Сенк-Мар (Jacques Cinq-Mars) обнаружил там множество костей животных, которые, по его мнению, были связаны с людьми. Радиоуглеродное датирование показало возраст в 30 тыс. лет, что для Америки чрезвычайно рано. Гипотеза Жака Сенк-Мара была очень смелой: в регионе нет других столь же древних археологических памятников. Кроме того, специалисты сомневались, что кости лошади, мамонта, бизона и северного оленя, найденные в пещерах, принесли туда именно люди.

Недавно гипотезу Сенк-Мара решили перепроверить ещё раз: 36 тысяч фрагментов костей из Блуфиш осмотрели заново, на что ушло два года. Труд оказался не напрасным: на пятнадцати костях нашли следы, которые безусловно остались от каменных орудий. Пятнадцать отметок V-образной формы, как полагают авторы работы, были нанесены орудиями, которыми снимали кожу. «Это, бесспорно, следы надрезов, сделанных людьми», – говорит Ариана Берк (Ariane Burke), профессор кафедры археологии Монреальского университета (Канада). Похожие отметки есть ещё на двадцати костях, но утверждать, что их тоже сделал человек, исследователи не берутся.

Кроме того, кости с отметками заново датировали радиоуглеродным методом. Дата оказалась не столь ранней, как у Жака Сенк-Мара, но всё равно впечатляющей: 23–24 тысячи л.н. Такой возраст находок делает пещеры Блуфиш действительно древнейшим археологическим памятником Северной Америки. Подробно результаты исследования описаны в журнале PLoS ONE.

«Наше открытие [...] показывает, [...] что Восточная Берингия была населена в последнем ледниковом периоде», – отмечает Ариана Берк. Берингия была обширным регионом – от реки Лены в Сибири до Маккензи в Канаде. В периоды оледенений Аляску и Сибирь соединял сухопутный «мост», по которому люди и переходили в Новый Свет.

Ранее генетикам удалось установить, что в период между 15 и 24 тысячами лет назад несколько тысяч человек оказались изолированными в Берингии. То, что кости из Блуфиш датируются 23–24 тысячами л.н., кажется, подтверждает генетические данные – или, во всяком случае, не входит с ними в противоречие.