Интересные новости и комментарии

Автор Дж. Тайсаев, января 15, 2009, 02:31:37

« назад - далее »

Дж. Тайсаев

Сейчас пришла мысль. Можно проигрывать чаще или выигрывать чаще. Но только в одном случае. Если оба играют предвзято и кто то уловил закономерность. Но если хоть кто то играет случайно и независимо, то тактика второго уже не имеет значение. Видимо японский робот улавливает закономерность ответа человека.
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

Tiktaalik

Цитата: Дж. Тайсаев от марта 17, 2016, 11:31:25Видимо японский робот улавливает закономерность ответа человека.
там есть ссылка на этого робота.

ArefievPV

Как растения договариваются с вредными грибами
http://www.nkj.ru/news/28418/
На бедных землях некоторые растения вступают в альянс с болезнетворными грибками, чтобы те помогли им впитать из почвы недоступные минеральные вещества.

василий андреевич

Цитата: Дж. Тайсаев от марта 17, 2016, 10:49:56Вероятность угадать по теории вероятность ВСЕГДА 1/3, независимо от того, случайно ты подбираешь варианты или предвзято
Не верно. Вероятности перемножаются. У вас три варианта и у него, трижды три будет девять. Когда будете выбирать единственный вариант для себя, то точно проиграете.

ArefievPV

Оптогенетика помогла улучшить память мышам с болезнью Альцгеймера
http://elementy.ru/novosti_nauki/432716/Optogenetika_pomogla_uluchshit_pamyat_mysham_s_boleznyu_Altsgeymera
"У трансгенных мышей, страдающих аналогом человеческой болезни Альцгеймера, на ранних стадиях болезни сохраняется кратковременная память, но нарушается долговременная. Оптогенетические эксперименты показали, что приобретенное знание, которое мышь в обычной ситуации быстро забывает, можно надолго записать в мышиную память путем искусственной стимуляции нейронов энторинальной коры, которые участвовали в первичном запоминании. Эти нейроны посылают сигналы в зубчатую извилину гиппокампа, нейроны которой в ответ отращивают дополнительные дендритные шипики, что и приводит к формированию долговременной памяти. Полученные результаты проливают дополнительный свет на механизмы памяти и намечают путь к разработке методов коррекции ранних симптомов болезни Альцгеймера."

ArefievPV

На что способна эволюция?
http://www.popmech.ru/science/236971-na-chto-sposobna-evolyutsiya/
"Понятие эволюции довольно прочно ассоциируется у нас с прогрессом, но это заблуждение, привнесенное в теорию эволюции еще в XIX веке, причем далеко не самими учеными. На самом деле эволюция легко может дать толчок к регрессу, если такой реакции требует окружающая среда, а подробнее о том, на что еще способен процесс эволюции, вы узнаете из следующего видео."

ArefievPV

Травоядные луговые собачки оказались серийными убийцами
http://www.popmech.ru/science/237056-travoyadnye-lugovye-sobachki-okazalis-seriynymi-ubiytsami/
"Изучая жизнь луговых собачек — небольших грызунов из семейства беличьих — ученые обнаружили у них необычную модель поведения. Эти травоядные животные охотятся на других травоядных, не питаясь при этом мясом своих жертв.
Исследование в полевых условиях провели биологи американского Центра экологических наук Университета штата Мэриленд. Сбор данных проходил на протяжении нескольких месяцев в период с 2003 по 2012 годы в заповеднике на территории Колорадо. Здесь, а также в Вайоминге, Юте и Монтане, обитает белохвостый подвид луговых собачек (Cynomys leucurus).
Эти небольшие животные живут в прериях, на сухой земле, покрытой короткой травой. Они активны днем, ночью скрываясь в своих самостоятельно выкопанных норах. От своих собратьев белохвостая луговая собачка отличается не только окрасом хвоста, но и тем, что впадает в полугодовую зимнюю спячку. Чернохвостая луговая собачка (Cynomys ludovicianus), напротив, активна круглый год и даже передвигается по снегу.
Для того, чтобы лучше узнать о жизни C. leucurus, ученые буквально «жили, как они», пишет National Geographic. Биологи вставали с рассветом, занимали наблюдательные посты и покидали их только после того, как последняя собачка отправлялась спать в свою нору.
В 2007 году один из ученых издалека заметил некую активность луговой собачки вокруг другого грызуна. Было выдвинуто предположение, что это взрослая особь, убивающая детеныша другой собачки. В целом у луговых собачек такое поведение встречается, но о том, что этим промышляют и белохвостые, известно не было.
Однако при близком рассмотрении жертвы ученые сделали гораздо более интересное открытие: тушка принадлежала другому грызуну: вайомингскому суслику (Urocitellus elegans) — еще одному представителю семейства беличьих.
На протяжении следующих пяти лет ученые «раскрыли» 101 убийство собачками сусликов, и еще 62 случая описаны как «похожие». Большая часть «преступлений» совершалась в мае — в период, когда суслики после зимовки выходят для нагула из своих норок. «Охотниками» были взрослые особи обоих полов.
Между тем луговые собачки вообще не едят мяса: это полностью травоядные животные. По мнению биологов, уничтожая столь же травоядных сусликов, они ведут борьбу за пищу. В мире живой природы такое встречается: такие травоядные млекопитающие, как крысы, могут убивать конкурентов, но в этом случае они не побрезгуют отведать его мяса. Луговые собачки же просто оставляли тела жертв без дальнейшего к ним внимания.
Ученые также установили, что убийством промышляют далеко не все луговые собачки в исследуемой популяции, а те из них, кто отправляется на «охоту», делает это с разной интенсивностью. Одна из собачек убила девять сусликов за четыре года, тогда как другая — семь за один день.
Но оно того стоило: оказалось, что и детеныши у «киллеров» вырастают более крепкими и здоровыми, чем у миролюбивых представителей популяции. Таким образом, эта модель поведения, выработавшаяся в условиях ограниченных ресурсов, оказалась жизнеспособной и даже не потребовала менять пищевые приритеты травоядных."

Что-то напоминает... Разве у людей не подобная модель поведения? Разве все "цивилизаторы-демократизаторы" не этим самым занимаются? И прошлом борьба за ресурсы с помощью истребления других была не менее острой.
Но главное-то, что такая модель поведения вовсе не "изобретение" человека... Природе мораль и нравственность чужды, наверное... А вот они-то (мораль и нравственность) скорее всего наши "изобретения". Чтобы хоть на своих не стали распространять такую модель поведения... В этом случае люди использующие такую модель поведения сразу же становились преступниками (серийными убийцами). Чужих людей убивать можно, своих ни-ни...

slon

ЦитироватьА вот они-то (мораль и нравственность) скорее всего наши "изобретения".

Разве давиче я не говорил о том, нравственность это художественный образ?
Разве уже чуть ли не год не призываю к тому, чтобы  прекратить общение на уровне художественных образов (поскольку этот форум так и не сподобился получить аккредитацию ни в одном из литературных институтов страны) и начать новую жизнь - отвратительно скучную, но хотя бы определенную терминами?

Разве я не понимаю, что это невозможно?
Ибо тогда не будет у форумчан возможности обидеться и заявить, что больше они не собираются спорить поскольку им это не интересно.

Вы действительно собираетесь лишить форумчан права обижаться, заявлять о своих "обидках" прелюдно и позволить им уходить в дебри нравственности вместо того, чтобы они рыли носом в поисках фактов?

Еще один террорист на нашу голову............

Шучу.
Или мне не удалось пошутить.
Время покажет.

анест

Цитата: slon от марта 25, 2016, 05:15:26
ЦитироватьА вот они-то (мораль и нравственность) скорее всего наши "изобретения".

Разве давиче я не говорил о том, нравственность это художественный образ?
Разве уже чуть ли не год не призываю к тому, чтобы  прекратить общение на уровне художественных образов (поскольку этот форум так и не сподобился получить аккредитацию ни в одном из литературных институтов страны) и начать новую жизнь - отвратительно скучную, но хотя бы определенную терминами?

Разве я не понимаю, что это невозможно?
Ибо тогда не будет у форумчан возможности обидеться и заявить, что больше они не собираются спорить поскольку им это не интересно.

Вы действительно собираетесь лишить форумчан права обижаться, заявлять о своих "обидках" прелюдно и позволить им уходить в дебри нравственности вместо того, чтобы они рыли носом в поисках фактов?

Еще один террорист на нашу голову............

Шучу.
Или мне не удалось пошутить.
Время покажет.

А разве художественные образы ни Тарас Бульба или Дон Кихот?

Или вы хотите сказать, что мораль и нравственность навязаны нам Гоголем или Сервантесом?

Тогда как быть с альтруизмом - этот "художественный образ" кем навязан или он (образ) имеет инстинктивные корни?

Значит, таперича, будем искать инстинктивные корни морали и нравственности или эти понятия спущены нам из космоса?

ArefievPV

Создан искусственный микроорганизм с минимально возможным числом генов
http://naked-science.ru/article/sci/sozdan-iskusstvennyi-mikroorga
"Биологи представили самый скромный организм – синтетический микроб Syn 3.0, ДНК которого включает всего 473 гена, что в сотни раз меньше, чем у нас. Впрочем, предназначение 149 из них остается неизвестным.
Человек обладает довольно умеренным по размерам геномом, который включает порядка 20–25 тыс. генов. Рекордсменом по этой части пока является цветок вороньего глаза японского (Paris japonica), геном которого более чем в 50 раз крупнее, а на противоположной стороне расположены нехитрые микоплазмы: геном Mycoplasma genitalium содержит всего 525 генов. Однако новый Syn 3.0 еще проще.
Как можно заметить из названия, Syn 3.0 не первый синтетический организм, созданный командой всемирно известного генетика Крэга Вентера (Craig Venter). Шесть лет назад его команде удалось с нуля синтезировать хромосому Mycoplasma mycoides и успешно внести ее в клетку микоплазмы другого вида, из которой предварительно была удалена ее собственная небольшая хромосома. Так появилась первая версия Syn 1.0. Теперь же ученые решили уменьшить размер хромосомы до минимально необходимого и достаточного для жизни.
Хромосома Syn 1.0 содержала 901 ген. Вентер и его коллеги действовали методом проб и ошибок, один за другим отключая эти гены и рассматривая, насколько важен тот или иной для жизни микроба. Сложная и длительная работа позволила отбросить сотни генов, которые оказались не жизненно важными или дублировали функции друг друга. По словам Вентера, были апробированы многие сотни вариантов, и Syn 2.0 стал одной из перспективных промежуточных версий.
В результате был создан Syn 3.0 – вполне живое существо с 473 генами, которые сложены примерно из 531 тыс. нуклеотидов ДНК. Это – ключевые инструкции, необходимые для синтеза белков, участвующих в поглощении питательных веществ, работе с ДНК и выполнении других жизненно важных функций. Задачи 149 из них остаются неизвестными, и этот вопрос обязательно станет темой дальнейших исследований.
Кроме того, клетки Syn 3.0 растут и размножаются почти так же быстро, как и обычные бактерии: на удвоение популяции у них уходит около трех часов. При этом Syn 3.0 не содержит ничего лишнего и, по мнению создателей, может стать идеальным модельным организмом, который заменит различные бактерии и дрожжи во многих экспериментах по клеточной и молекулярной биологии, а также генетике. В нем нет ничего лишнего – и это главное."

slon

ЦитироватьА разве художественные образы ни Тарас Бульба или Дон Кихот?

Или вы хотите сказать, что мораль и нравственность навязаны нам Гоголем или Сервантесом?

Тарас Бульба и Дон Кихот художественные образы созданные писателями.
Мораль и нравственность это понятия которым нет четкого определения и поэтому все их понимают по разному.
Поэтому такие понятия я называю художественными образами, а не терминами.

ЦитироватьТогда как быть с альтруизмом - этот "художественный образ" кем навязан или он (образ) имеет инстинктивные корни?

Никак не быть с альтруизмом, просто исключить это слово из своего лексикона.
Никакого альтруизма нет в природе, только у героев книг он есть. 

ЦитироватьЗначит, таперича, будем искать инстинктивные корни морали и нравственности или эти понятия спущены нам из космоса?

Не будем ничего искать поскольку и "инстинктивный" это тоже художественный образ и всеми понимается по разному.

Вот есть сказка о Колобке. Кто хочет - верит в существование Колобка, кто не хочет - не верит. Но даже те кто верят в Колобка и то задаются вопросом откуда нам спущен  этот образ, из космоса или из тридевятого царства.

василий андреевич

Цитата: slon от марта 25, 2016, 05:15:26Разве давиче я не говорил о том, нравственность это художественный образ?
Говорили, однако не разъяснили чем художественный термин отличается от научного, разве что оговорились о количестве понимающих.
  Нравственность - этимология от нравов (культура от культа). Мораль и этика - от модных инострастранцев.
  Нравы и культы эволюционируют, развиваясь в нравственность и культуру. И нужен товарищ Прокруст, что бы обрезав наши мысли до четкости формулы, сделать их научными, соблюдя меру (такт).

  Например, если Слон скажет, что истина - это правда, а правда - это истина, то вляпается в художественность от эмоций, а если заменит этику на личностную нравственность, а мораль на нравственность групповую, то уже избавиться от непонимания. Далее заточить формулы уже не составит особого труда. При этом пропадет надобность вторить Поршневу о благе лжецов в формировании Личности.

slon

ЦитироватьГоворили, однако не разъяснили чем художественный термин отличается от научного, разве что оговорились о количестве понимающих.

Разве этой оговоренности не достаточно?
Термин это когда рота солдат по команде "шагом марш" начинает движение с левой ноги пешком.
То бишь, все точно понимают о чем говорил командир.

А когда командир говорит "на листочке бумаги ща все быстро написали шо такое нравственность", то не будет двух солдат мнения которых совпадут.

Цитироватьесли Слон скажет, что истина - это правда, а правда - это истина, то вляпается в художественность от эмоций, а если заменит этику на личностную нравственность, а мораль на нравственность групповую, то уже избавиться от непонимания.

Слон в теме о кулинарии может вляпаться и в не такое. Он описывая вкус блюд может позволить себе любые художественные образы. Например, "мы получим божественный вкус если вложим душу в приготовление блюда".
Это и есть художественные образы.
А вот "возьмите на один килограмм говядины десять грамм соли" - это будет насилие терминов, ибо все одинаково понимают и говядину, и соль, и десять грамм.

В других темах Слон будет стараться оперировать терминами, если ему важно, чтобы его поняли. А в промежутках приукрашивать термины художественными образами. Приукрашивать, а не заменять.

ArefievPV

Склонность к азартным играм определяется нейронами прилежащего ядра
http://elementy.ru/novosti_nauki/432719/Sklonnost_k_azartnym_igram_opredelyaetsya_neyronami_prilezhashchego_yadra
"Ученые из Стэнфордского университета заставили крыс участвовать в лотерее. Не денежной, конечно, но с привлекательной для них наградой. По своему поведенческому рисунку крысы разделились на две группы — осторожные и готовые идти на риск. Разнице в поведении соответствовала различная картина активации дофаминовых нейронов в одном из участков лимбической системы — так называемом прилежащем ядре. Если активацию этих нейронов снизить, то осторожные особи превращаются в рисковых игроков; если же у заядлых игроков ее увеличить, то они превращаются в сдержанных тихонь."

анест

Цитата: slon от марта 25, 2016, 22:02:13
ЦитироватьА разве художественные образы ни Тарас Бульба или Дон Кихот?

Или вы хотите сказать, что мораль и нравственность навязаны нам Гоголем или Сервантесом?

Тарас Бульба и Дон Кихот художественные образы созданные писателями.
Мораль и нравственность это понятия которым нет четкого определения и поэтому все их понимают по разному.
Поэтому такие понятия я называю художественными образами, а не терминами.

ЦитироватьТогда как быть с альтруизмом - этот "художественный образ" кем навязан или он (образ) имеет инстинктивные корни?

Никак не быть с альтруизмом, просто исключить это слово из своего лексикона.
Никакого альтруизма нет в природе, только у героев книг он есть. 

Цитировать




И вам не жалко пчел? Получается, что мы у них воруем мед... они же, защищая свое гнездо, жалят нас и погибают...за что?
Мы получаем двойную пользу - мед,извините,килограммами и плюс лечебный эффект от укуса... и при этом подвиг маленькой рабочей пчелы не назвать альтруизмом?
Неееекрасиво!!!!