Интересные новости и комментарии

[ArefievPV]

Можно ли обратить вспять старение? Да, с помощью молодой крови
http://www.popmech.ru/science/232856-mozhno-li-obratit-vspyat-starenie-da-s-pomoshchyu-molodoy-krovi/
"Как обратить процесс старения вспять? Этот вопрос постоянно занимает человечество. Последние данные исследовательской группы Тони Висс-Корэя, проведенные на мышах, дают довольно жутковатый ответ. Процесс старения можно обратить вспять с помощью вливаний плазмы молодой крови."

Видео.

[ArefievPV]

6 стереотипов о мужчинах и женщинах, подтвержденных наукой
http://www.popmech.ru/science/232900-6-stereotipov-o-muzhchinakh-i-zhenshchinakh-podtverzhdennykh-naukoy/#full

[ArefievPV]

Отношение к нечестному разделу конфет по-разному меняется с возрастом у детей из разных стран
http://elementy.ru/novosti_nauki/432646/Otnoshenie_k_nechestnomu_razdelu_konfet_po_raznomu_menyaetsya_s_vozrastom_u_detey_iz_raznykh_stran
"Международная команда психологов изучила развитие чувства справедливости у детей из семи стран: США, Канады, Мексики, Перу, Уганды, Индии и Сенегала. Оказалось, что в шести из семи популяций у детей рано появляется и быстро усиливается с возрастом склонность отвергать неравные и при этом невыгодные варианты раздела конфет, при которых другому ребенку достается больше (так называемая «справедливость первого порядка»). Однако «справедливость второго порядка», то есть неприятие вариантов, когда другому достается меньше, была зарегистрирована только у детей из трех популяций, да и то лишь в относительно позднем возрасте. Результаты согласуются с предположением о том, что первый вариант справедливости имеет глубокие эволюционные корни, тогда как второй в большей степени является продуктом культуры."

[ArefievPV]

Почему человек такой умный? Он мало спит
http://www.popmech.ru/science/233167-pochemu-chelovek-takoy-umnyy-on-malo-spit/
"Почему мы летаем на самолетах, создаем компьютеры, а наши ближайшие родственники до сих пор скачут по деревьям? Возможно, все дело в том, что мы самые трудолюбивые приматы на Земле и очень мало спим.
Новое исследование, проведенное в университете Дюка и опубликованное в журнале Evolutionary Anthropology, показало, что люди спят в среднем по семь часов в сутки. Это в два раза меньше времени, чем, например, у карликовых лемуров, а некоторые приматы и вовсе спят по 17 часов в день. Люди же спят по семь часов как в высокотехнологических обществах, так и в тех, что держатся подальше от технологий и придерживаются циклов естественного света.
Когда же люди спят, то 25% этого времени проводят в быстром сне, во время которого видят сновидения. Хотя остальные приматы тоже могут видеть сны, но исследователи определили, что они проводят лишь 5% своего времени в состоянии быстрого сна. Остальное же время сна они просто дремлют. Люди могут бодрствовать и действовать дольше, так как мы сразу оказываемся в быстром сне и проводим там гораздо больше времени, чем животные.
Каким образом людям удалось вырваться из постоянной сонливости, присущей другим приматам? По версии авторов исследования это произошло, когда люди слезли с деревьев на землю, а дальше появились три причины, из-за которых цикл бодрствования у человеческих предков увеличился: «возросший риск смерти от хищников, угрозы от внутригрупповых конфликтов и преимущества, которые особь получала от увеличенного времени социального взаимодействия».
Интересный момент касается тут именно последнего пункта. Если человеку предстоит сделать что-то интересное, он может легко пожертвовать сном, даже осознавая, что на следующий день ему будет не очень хорошо. И кто знает, может, наши предки не спали, встречались с другими людьми и быстрее передавали свои бодрствующие гены, а значит, развлечение и общение, а не страх, возможно, сделали нас более лучшими сновидцами, а следовательно, сделали умнее и активнее остальных животных."

[ArefievPV]

Мозг чувствует, когда его исследуют
http://www.nkj.ru/news/27636/
"На разные экспериментальные методы мозг откликается по-разному, что может приводить к диаметрально противоположным выводам.
Читая какую-нибудь новость по нейробиологии, мы рано или поздно встретим что-то вроде «исследователи... стимулировали/подавляли активность нейронов мозга». Способы стимуляции могут быть самыми разными, от специальных веществ, подавляющих или возбуждающих нервные клетки, до оптогенетических методов, когда в нейроны вводится ген фоточувствительного белка, а потом с помощью оптоволокна, внедрённого в мозг, этот белок – и нейроны вслед за ним – возбуждаются световыми импульсами. Такие эксперименты – необычайно ценный источник сведений о функционировании мозга: воздействуя те или иные на нейроны, мы можем определить функцию, например, конкретного участка коры полушарий.
Однако, вмешиваясь в работу нервных цепочек, не меняем ли мы тем самым их функции? Не распространяется ли влияние исследователя на другие области мозга, которые как будто не должны быть затронуты экспериментом? В статье, опубликованной в Nature группой нейробиологов из Гарварда, говорится, что такая опасность действительно существует: мы можем прийти к ошибочным выводам из-за того, что мозг из-за нашего вмешательства повёл себя не так, как обычно.
Бенс Олвечки (Bence Olveczky)и его коллеги изучали моторную кору у крыс: животных учили нажимать на рычаг некоего устройства, чтобы получить награду, после чего инактивировали участок коры, отвечающей за движения, и наблюдали за тем, сможет ли крыса выполнить выученное задание. Нейроны инактивировали с помощью специального вещества, подавляющего работу нейромедиаторов; его действие было недолгим, так что нервные клетки вскоре снова возвращались в строй. Однако случилось так, что у одной из крыс при манипуляциях с мозгом безнадёжно повредили небольшой участок двигательной коры. От животного, тем не менее, не отказались, а расширили область повреждения так, чтобы в неё вошли все те нейроны, которые подлежали отключению – только на сей раз отключение было окончательным и бесповоротным.
При кратковременном ингибировании работы нервных клеток ничего странного не происходило – крысы оказывались неспособны скоординировать движения и нажать на рычаг, из чего можно было бы сделать вывод, что отключённые нейроны обладают такой-то и такой-то функцией. Однако крысы с убитыми нервными клетками то же самое задание прекрасно выполняли, из чего можно было бы сделать совершенно противоположный вывод – что те же самые нейроны такой функцией не обладают. Иными словами, кратковременное отключение нейронов и постоянное отключение приводили к разным результатам.
То же самое было и с зебровыми амадинами: в зависимости от того, как у них инактивировали нейроны определённого участка мозга, на время или навсегда, птицы либо продолжали петь брачные песни, либо у них с этим возникали серьёзные проблемы. К временным методам воздействия относится и оптогенетика (ведь здесь нейроны включаются не пожизненно), и, как оказалось, с ней ситуация такая же: воздействие на мозг оптогенетическими методами давало иные результаты, нежели в том случае, когда изменения в нейронах были постоянными.
По словам Джулио Тонони (Giulio Tononi), специалиста в области поведенческой нейробиологии в Висконсинском университете, полученные результаты очень похожи на диасхиз – так в клинике называют временную утрату функций в одном участке нервной системы из-за повреждений в другом её участке. Диасхиз позволяет объяснить исчезновение и последующее возвращение некоторых нервных функций после инсульта: например, если из-за удара рука или нога стали неподвижны, то это не значит, что нейроны, отвечающие за их подвижность, погибли – они могут оставаться вполне живыми, просто временно чувствуют влияние действительно повреждённого участка мозга.
Заметим также, что мозг вообще отличается пластичностью, и некоторые нервные цепочки могут просто в какой-то степени брать на себя функцию других. Но, как бы то ни было, у исследователей, работающих в экспериментальной нейробиологии, появилась дополнительная головная боль: они должны принимать во внимание метод, с помощью которого получены те или иные результаты, потому что вмешательство с долговременными последствиями может показать нам одно, а вмешательство с кратковременными последствиями – другое. Почему так происходит, очевидно, можно объяснить только с подробной картой межнейронных соединений в мозге.
В заключение заметим, что влияние наблюдателя или экспериментатора на объект, которым он занимается – весьма сложный и, не побоимся этого слова, философский вопрос, относящийся к методологии науки и касающийся абсолютно всех отраслей и специальностей. Где-то, конечно, таким влиянием можно пренебречь, а где-то, особенно в экспериментальных областях, от него просто никуда не денешься. И формы у него могут быть разные.
Например, в психологических экспериментах сама личность исследователя, задающего вопросы, может воздействовать на поведение другого человека, а в опытах с животными бывает достаточно просто физического присутствия экспериментатора, чтобы возник какой-то неожиданный перекос – например, многие помнят прошлогоднее сообщение сотрудников Университета Макгилла, которые обнаружили, что в присутствии мужчин-лаборантов болевая чувствительность подопытных мышей снижается."

[Micr]

Можно ли обратить вспять старение? Да, с помощью молодой крови
http://www.popmech.ru/science/232856-mozhno-li-obratit-vspyat-starenie-da-s-pomoshchyu-molodoy-krovi/
"Как обратить процесс старения вспять? Этот вопрос постоянно занимает человечество. Последние данные исследовательской группы Тони Висс-Корэя, проведенные на мышах, дают довольно жутковатый ответ. Процесс старения можно обратить вспять с помощью вливаний плазмы молодой крови."

Видео.

Был как-то документальный фильм по ТВ, подобное делали в первые годы советской власти для самых важных персон. Не помню, почему прекратили, наверное побочные эффекты.

[ArefievPV]

Плохая пространственная память способствует изменам
http://elementy.ru/novosti_nauki/432650/Plokhaya_prostranstvennaya_pamyat_sposobstvuet_izmenam
"Размер территории, по которой гуляет самец желтобрюхой полёвки, зависит от того, какой у него вариант гена вазопрессинового рецептора — «слабый» или «сильный». Всего несколько замен в последовательности этого гена резко меняют уровень его активности в областях мозга, связанных с пространственной памятью. Ученые полагают, что самцы полёвок, гуляющие по большей территории и встречающие чужих самок, просто плохо помнят, где именно им доставалось от других самцов. Поэтому они бесстрашно заходят в чужие владения и чаще изменяют своей партнерше."

Во как Для некоторых оправданием будет. Милая, да у меня просто плохая память...

[ArefievPV]

Почему колибри не жарко
http://www.popmech.ru/science/233330-pochemu-kolibri-ne-zharko/
"Колибри умеют рекордно быстро летать и махать крыльями. Все это могло бы приводить их небольшое тело к перегреву, чего, однако, не происходит. Ученые узнали, каким образом эти птицы перераспределяют тепло.
Семейство колибри (Trochilidae) насчитывает более 300 видов. Это единственная в мире птица, способная летать назад. Другим отличием является ее способность развивать огромную, до 80 км/ч, скорость полета при взмахе крыльев до сотни раз в секунду. В состоянии покоя сердце колибри бьется с частотой 500 ударов в минуту, во время физической активности — более 1200.
Пытаясь понять распределение тепла на теле колибри, исследователи из Университетов Джорджа Фокса и Монтаны провели лабораторный эксперимент с участием каллиопы (Selasphorus calliope). В длину эти птицы достигают 9 см, размах крыльев составляет 11 см, масса — до 3 г. Колибри-каллиопы обитают в Северной Америке и являются там самым маленьким из известных видов птиц.
В рамках исследования была оборудована кормушка, путь к которой лежал через аэродинамическую трубу. Попадая в нее, птица была вынуждена развивать скорость около 14 метров в секунду.
Съемка тепловизионной камерой показала, что на теле колибри есть три зоны теплоотдачи: области вокруг глаз, плечевой сустав и лапы. Во время полета температура в них была на 5−8ºC выше средней температуры тела. Обдувающие воздушные потоки лишь отчасти помогают птицам охлаждаться: основная часть этого процесса происходит во время зависания. Колибри тогда выставляют лапки, что позволяет им эффективнее отдавать накопившееся в полете тепло. С этой же целью в этот момент набухает область вокруг глаз.
Между тем ученые отмечают, что колибри относятся к числу видов, наиболее зависимых от изменения климата на планете: чем теплее будет окружающий воздух, тем сложнее птицам будет поддерживать нужную температуру в полете и охлаждаться после него."

[Tiktaalik]

В длину эти птицы достигают 9 см, размах крыльев составляет 11 см, масса — до 3 г. Колибри-каллиопы обитают в Северной Америке и являются там самым маленьким из известных видов птиц.

Нет, самая маленькая там, и в мире - Колибри-пчелка, эндемик Кубы.

Колибри-пчёлки достигают длины почти 5 см, включая хвост и клюв, и весят менее 1,6 г.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%B8-%D0%BF%D1%87%D1%91%D0%BB%D0%BA%D0%B0

[ArefievPV]

В длину эти птицы достигают 9 см, размах крыльев составляет 11 см, масса — до 3 г. Колибри-каллиопы обитают в Северной Америке и являются там самым маленьким из известных видов птиц.

Нет, самая маленькая там, и в мире - Колибри-пчелка, эндемик Кубы.

До некоторой степени спорный вопрос. Считать ли остров Куба отдельно от континента Северная Америка. Там же подчёркивается - эндемик. Если в составе Северной Америки (условно), то Вы правы. Если нет (отдельно от континента), то в заметке ошибки нет...

[ArefievPV]

В КНР нашли кости контактировавших с человеком древних карликов
http://www.popmech.ru/science/233355-v-knr-nashli-kosti-kontaktirovavshikh-s-chelovekom-drevnikh-karlikov/
"Обнаруженная на юге Китая бедренная кость рассказала ученым о том, что один из древнейших предков современного человека — Homo habilis — мог дожить (в полной изоляции) практически до наших дней (13-е тысячелетие до нашей эры). Об открытии сообщает журнал PLoS One.
Австралийские и китайские ученые работали с костью из Оленьей пещеры (Гуанси-Чжуанский автономный район): в 2009 году уже было заявлено, что обитавшие там существа не вписываются в рамки изменчивости Homo sapiens и, возможно, принадлежит другому виду рода Homo. Это заявление, сделанное на материалах анализа черепа, вызвало множество возражений.
На этот раз исследователи подвергли анализу фрагмент бедренной кости из той же пещеры, который почти 25 лет лежал в запасниках местного музея. Они выяснили, что объект больше всего напоминает кости человека умелого и раннего человека прямоходящего — видов, которые существовали примерно полтора миллиона лет назад.
Более того, бедренная кость гоминида из Оленьей пещеры оказалась куда более примитивной, чем кости черепа, представленные общественности в 2012 году. Масса его тела не превышала 50 килограммов.
«Находка указывает на возможность сосуществования древнего и современного вида людей на материковой территории Восточной Азии. Однако это открытие еще нужно подтвердить с помощью других костей», — отмечают авторы статьи. Вероятно, уникальность природной среды и климата юго-западного Китая (связанная с поднятием Тибетского нагорья) и создала пристанище для вымирающих популяций древних людей, что позволило им продержаться сотни тысяч лет.
Выводы ученых наверняка будут приняты мировым научным сообществом с большим скепсисом: считается, что самые «молодые» люди, отличающиеся от Homo sapiens (неандертальцы и денисовцы), на территории Евразии вымерли не позднее 40 тысяч лет назад."

Сенсация или ошибка?...

[Tiktaalik]

Подробнее...

Ученые: "новый вид человека" из Китая действительно оказался новым

Палеонтологи подтвердили, что недавно найденные загадочные древние люди в китайской пещере Красных Оленей являются отдельным видом рода Homo, а не кроманьонцами, что усложняет картину эволюции человечества в каменном веке.

МОСКВА, 18 дек – РИА Новости. Загадочные древние люди из пещеры Красных Оленей, найденные в 2012 году в Китае, оказались потомками умелых или прямоходящих людей, а не подвидом кроманьонцев, как подозревали некоторые ученые, заявляют палеонтологи в статье, опубликованной в журнале PLoS One. http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0143332

"Похоже, что на юге Китая в древности царило видовое многообразие людей, многие из которых исчезли совсем недавно. Загадка людей из пещеры Красных Оленей стала еще более сложной. Теперь мы должны понять, кем конкретно были эти загадочные люди, как им удалось выжить и прожить почти до наших дней, и почему они встречались только в этой части Юго-Восточной Азии", — заявил Даррен Карно (Darren Curnoe) из университета Нового Южного Уэльса в городе Кенсингтон (Австралия).

Карно и его коллеги три года назад объявили об удивительном открытии – в запасниках одного из музеев Китая они обнаружили четыре скелета древних людей, найденных в 1989 году в пещере Красных Оленей в окрестностях города Мэнцзы в провинции Юньнань.

Необычная форма черепа этих гоминид, не совсем похожая на то, как устроена черепная коробка кроманьонцев и современных людей, заставила ученых предположить, что их обладатели принадлежали к числу древних представителей рода Homo.

По расчетам ученых, обладатели черепов жили на территории юго-восточного Китая примерно 14,5-11,5 тысяч лет назад. Это был удивительный результат — большинство "тупиковых" ветвей развития рода Homo вымерли за 50-75 тысяч лет до появления первых современных людей на территории Азии. Вполне возможно, что люди из пещеры Красных Оленей были соседями первых земледельцев на территории будущей Поднебесной.

Изначально ученые проявили осторожность и не стали заявлять о том, что им удалось открыть новый вид людей, предпочитая накопить новые доказательства того, что жители пещеры Красных Оленей не были кроманьонцами.

Подобные "вещдоки" удалось найти только сейчас — Карно и его команда обнаружила в музее в провинции Юньнань берцовую кость, которая принадлежала одному из жителей пещеры. Ее повторное открытие, как объясняет ученый, дало его группе первый шанс определить, к какому виду людей относятся найденные ими черепа.

Сравнив анатомию берцовой кости с устройством аналогичной части ноги у кроманьонцев, неандертальцев, умелых людей и людей прямоходящих, авторы статьи пришли к выводу, что обитатели пещеры Красных Оленей были родичами Homo habilis или Homo erectus, а не более поздних гоминид.

В пользу этого говорят небольшие размеры берцовой кости, которые свидетельствуют, что китайские древние люди, как и умелые люди, были относительно небольшими по современным людским меркам – их масса, по расчетам Карно и его коллег, не превышала 50 килограмм, а рост – 130-140 сантиметров. Небольшой и относительно примитивно устроенный мозг дополняет эту картину.

По словам Карно, он не сомневается в том, что и на этот раз его открытие вызовет неприятие со стороны ряда палеонтологов и антропологов, считающих, что древние люди не могли прожить так много времени на юго-востоке Китая, не оставив следов в других уголках Земли.

Точный ответ на этот вопрос можно будет получить только в том случае, если Карно, его коллегам и другим группам ученых удастся найти останки древних Homo erectus и Homo habilis, живших на территории Азии после того, как первые гоминиды покинули Африку 2-1,8 миллиона лет назад. Неоценимую помощь в разрешении этого диспута окажут останки денисовцев, которые, как считает Карно, могут быть родичами или даже предками людей из пещеры Красных Оленей.

http://ria.ru/science/20151218/1344362749.html

[ArefievPV]

В бункере «Хранилище Судного дня» — пополнение!
http://www.popmech.ru/science/233353-v-bunkere-khranilishche-sudnogo-dnya-popolnenie/
"На архипелаге Шпицберген находится «Хранилище Судного дня»: гигантский запас семян, сделанный на случай катастрофы мирового масштаба. Пополнение коллекции запланировано на следующий год.
Всемирный банк-семенохранилище посадочного материала (Svalbard Globale frøhvelv) создан под эгидой ООН на архипелаге Шпицберген. Первый камень в основание туннеля-хранилища был заложен в 2006 году; на строительство ушло два года. Каждая страна получила собственный отсек в банке хранения посадочного материала растений; таким образом, склад может вместить абсолютно все образцы сельскохозяйственных культур, существующих в мире.
Гигантский бункер, состоящий из трех комнат с температурой -18ºC, залегает на глубине около 130 метров, что позволяет ему выстоять в случае большинства катастроф: от падения астероида до ядерной войны. Даже при отключении электричества семена смогут сохраниться на протяжении двух столетий.
Общая вместимость бункера составляет 4,5 млн образцов семян. Под «образцом» подразумевается герметичный алюминиевый контейнер, в котором содержится 500 семян. В первую годовщину работы хранилища общее число образцов составило 400 000, а по данным на начало 2015 года здесь уже находилось 840 000 образцов, представляющих 4 000 видов различных сельскохозяйственных культур.
Для того, чтобы не нарушать условия хранения, бункер открывают крайне редко. Исключительная ситуация сложилась в середине 2015 года: в результате затяжной войны Сирия оказалась на грани катастрофы, и Международный центр сельскохозяйственных исследований в засушливых регионах (International Center for Agricultural Research in Dry Areas) для восстановления сельского хозяйства в Сирии попросил выделить из фонда хранилища семена, устойчивые к засухе.
А на следующий год запланировано очередное пополнение коллекции семян. Детали предстоящей операции администраторы — представители Глобального фонда разнообразия сельскохозяйственных культур (The Global Crop Diversity Trust) — не раскрывают. Известно, что депозиты будут сделаны в марте и мае 2016 года."

[ArefievPV]

Каждый первый — наркоман
http://lenta.ru/articles/2015/12/19/inner/
Эндорфины, эндоканнабиноиды и другие внутренние радости человека
На фоне фитнес-бума фраза «во время бега выделяются эндорфины — гормоны счастья, наши внутренние наркотики» употребляется все чаще. На самом деле это не так. Во-первых, при беге образуются не только эндорфины, но и эндогенные каннабиноиды, что выяснилось в ходе недавнего нейробиологического исследования. Во-вторых, эндорфины — это не гормоны. В-третьих, хоть по строению молекулы эндорфинов действительно похожи на «настоящие» наркотики вроде морфина и героина, их наркотический эффект доказан не был.
Все взаимосвязано
Массовое сознание потихоньку принимает идею о том, что эмоции контролируются невидимыми субстанциями, выделяемыми столь же невидимыми (невооруженным глазом) клетками мозга и чего-то около. Дофамин — это «молекула удовольствия», окситоцин — это «гормон привязанности», и так далее. На деле картина гораздо сложнее. Во-первых, нейромедиаторы и гормоны — это все-таки разные вещи. Первые выделяются одними нейронами и передаются другим через особый контакт клеток — синапс. Синапсы могут быть образованы либо двумя нейронами, либо нейроном и мышечной клеткой. А вот вторые — гормоны — первым делом попадают в кровь и только потом к клеткам-мишеням (которые не обязаны быть нейронами или клетками мышц). Эти мишени могут располагаться в каком угодно органе.
Чистого эффекта одного нейромедиатора мы практически никогда не видим, и причин тому несколько. Во-первых, действие нейромедиатора на конкретную клетку зависит от того, какие рецепторы (специальные белковые молекулы, которые могут физически или химически связываться с нейромедиатором и в ответ на образование этой связи менять свои свойства) находятся на поверхности этой клетки. Почти для каждого нейромедиатора существует несколько типов рецепторов. Активация рецепторов различных типов по-разному влияет на физиологию и поведение организма — вплоть до того, что ответы разных клеток на один и тот же нейромедиатор получаются прямо противоположными. Во-вторых, нейромедиаторы могут влиять не только на «свои» рецепторы, но и на «чужие», повышая или понижая восприимчивость последних. Наконец, большинство клеток имеет рецепторы сразу к нескольким нейромедиаторам.
Эйфория бегуна
О последнем из перечисленных принципов часто забывают. Пример тому — история с эйфорией бегуна: состоянием, когда люди, пробежавшие или проплывшие значительное расстояние, после тренировки чувствуют себя более счастливыми и спокойными. Кое у кого во время «эйфории бегуна» снижается чувствительность, а некоторые и вовсе чувствуют, что их сознание чуть ли не отделяется от тела.
Так вот, в начале сентября 2015 года в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) вышла статья, в которой было показано: мыши, побегав в колесе, становятся более спокойными и менее восприимчивыми к боли, и этот эффект возникает из-за активации эндоканнабиноидных рецепторов. Эндоканнабиноиды — это вещества, по строению и действию похожие на действующие компоненты марихуаны, только вырабатываются они нейронами головного мозга, отсюда приставка «эндо-». А успокоение и обезболивание — как раз два проявления эйфории бегуна.
Новостные агентства растиражировали упоминание о статье в PNAS, потому что в ней приводился якобы новый факт: «эйфория бегуна» вызывается не действием эндогенных опиатов (в их число входят эндорфины — эндогенные морфины, которые вырабатываются клетками мозга и по действию напоминают морфин и героин), как считали пару десятков лет до этого, а действием эндогенных каннабиноидов.
Находка 2015 года могла бы повлиять на развитие фармакологии, если бы не пара обстоятельств. Во-первых, о том, что эндоканнабиноиды замешаны в создании «эйфории бегуна», ученые сообщали и раньше. Во-вторых, подъем настроения и болевого порога после физической активности вызывают и каннабиноиды, и опиаты, а по сообщениям журналистов получалось, что действует только что-то одно. На самом деле между «внутренними наркотиками» происходит в некотором роде разделение труда: эндогенные опиаты в основном уменьшают боль в мышцах, возникшую после физической нагрузки, а эндогенные каннабиноиды больше снижают тревожность. Учитывая то, что обсуждаемое исследование проводили на мышах, а не на людях, оценить ощущение счастья после тренировки не удалось: мы не можем достоверно оценить уровень счастья у грызунов.
Эндогенные опиаты: наркотики или нет?
Определимся с пониманием, что такое наркотик. ВОЗ считает, что это «химический агент, вызывающий ступор, кому или нечувствительность к боли». В этом смысле эндогенные опиаты, скорее всего, подходят под определение наркотика, ведь основная цель их действия в организме — уменьшить ощущение боли.
Смотрим дальше. Российское определение: «Наркотические средства — вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года». Бета-эндорфина и других эндогенных опиатов в упомянутом перечне нет.
Ну, а если без официоза, наркотик — это любое вещество, которое изменяет поведение и настроение и от которого человек становится зависимым. Начнем с изменения поведения. Эндорфинам приписывают эффект эйфории, но он проявляется и от приема высоких доз морфина и героина — признанных наркотиков, которые сами к эндорфинам не относятся, а только похожи на них по строению. А вот прямую связь самих эндорфинов и ощущения счастья у людей пока не доказали. Более того, давние исследования на крысах и человеке показывают, что морфин и один из наиболее распространенных эндорфинов — бета-эндорфин в сходной дозировке действуют на организм по-разному.
Например, в исследовании 1977 года трем больным раком и двум пациентам после девяти дней воздержания от метадона внутривенно кололи либо бета-эндорфин, либо морфин, либо просто солевой раствор. Хотя ни испытуемые, ни те, кто следил за их поведением после инъекций, не знали, какое из трех веществ в шприцах, эффекты морфина и бета-эндорфина все отличили без труда. Надо сказать, что всем принявшим бета-эндорфин стало легче: у одних прошла боль, а другие на время перестали испытывать проявления абстинентного синдрома. Эти и более новые результаты говорят о том, что бета-эндорфин теоретически можно использовать как обезболивающее, тем более что выраженных побочных эффектов у него не обнаружено.
В другой работе, которую проводили на крысах, было показано, что бета-эндорфин и морфин не одинаково изменяют поведение самцов крыс. Подопытных животных знакомили либо с самкой, готовой к спариванию, либо с кастрированным самцом. В первом случае самцы, не находясь под действием каких-либо веществ, демонстрируют половое поведение, а во втором — социальное. Так вот, внутривенное введение 0,5-1 миллиграмма морфина заставляло подопытных забыть и о спаривании, и об общении, а введение такого же количества бета-эндорфина повышало желание взаимодействовать с кастрированным самцом и снижало интерес к самке. Из-за этого у авторов возникло подозрение, что морфин и бета-эндорфин действуют либо на разные типы рецепторов, либо в разных участках мозга. Подозрение это подтверждается более поздними исследованиями.
Возникает ли зависимость?
Что касается зависимости от бета-эндорфина и других эндогенных опиатов, то ее никто толком не изучал (и не создавал). В основном исследователи вводили бета-эндорфин животным, которые уже «сидели» на морфине. Бета-эндорфин избавлял таких животных от проявлений синдрома отмены, но вот вызывал ли он привыкание — сказать нельзя: как правило, этот эндогенный опиат вводили один-два раза. Ну и потом, чтобы изучить привыкание, надо показать, что будет с организмом, переставшим получать регулярное дозы эндогенных опиатов. Найти такой организм сложно, потому что в норме опиаты вырабатываются у всех. Можно, конечно, временно «выключить» один или несколько генов, отвечающих за производство бета-эндорфина и подобных веществ. Проблема в том, что бета-эндорфин синтезируется не с нуля, а «откалывается» от одного большого белка, другие «осколки» которого тоже влияют на физиологию и поведение. Если мы заблокируем образование бета-эндорфина, то автоматически нарушим производство еще нескольких важных молекул. Выходит, в этом случае не получится посмотреть на чистый «эффект отмены» бета-эндорфина.
Еще один вариант — заблокировать работу рецепторов, воспринимающих опиаты. Такие исследования проводили, но раз эти рецепторы реагируют и на морфин, и на бета-эндорфин, нельзя утверждать, что полученные в них эффекты (отсутствие обезболивающего действия морфина, повышенная болевая чувствительность и невосприимчивость к другим наркотикам) вызваны только «отменой» эндорфинов.
В общем, полностью убрать эндогенные опиаты из организма, в отличие от настоящих опиоидных наркотиков, нельзя. Зато можно дождаться, когда содержание бета-эндорфина в крови снизится само. Это возможно у тех организмов, чья физиология меняется циклически, — у женщин. У 14 испытуемых каждый день замеряли содержание бета-эндорфина в крови начиная с седьмого дня менструального цикла и заканчивая двадцать четвертым. Выяснилось, что чем ближе к наступлению месячных, тем ниже концентрация этого эндогенного опиата в крови. Чем больше падал уровень бета-эндорфина, тем сильнее у женщины был выражен предменструальный синдром. Так что, быть может, синдром отмены эндогенных опиатов все же существует.
Эндорфин помогает алкоголизму
И все-таки эндогенные опиаты участвуют в образовании зависимостей. Только зависимость будет не от них, а от других субстанций — вроде еды и алкоголя. Например, если вызвать у крысы стресс, несколько дней подряд дергая ее с некоторой периодичностью за кончик хвоста, она будет «заедать» этот стресс — конечно, при условии, что корма достаточно. Если через десять дней после начала стресса ввести животному блокатор рецепторов к опиатам, оно будет вести себя так, словно недавно прекратило принимать морфин. А употребление спиртного  усиливает выброс эндогенных опиатов в мозге. Особенно это касается заядлых алкоголиков. Видимо, разная эндорфиновая восприимчивость к спиртному определяет, кто пристрастится к последнему, а кто будет пить только по праздникам.
Говорите правильно
Итак, получается, что для того, чтобы причислить эндогенные опиаты к наркотикам, у нас слишком мало доказательств. Гормонами радости и счастья их тоже не надо называть: гормоны — это немножко из другой оперы, а появление радости и счастья от эндогенных опиатов еще нужно найти и доказать. Сейчас правильнее всего воспринимать эндогенные опиаты как еще один тип нейромедиаторов типа глутамата — только чуть могущественнее.

[ArefievPV]

Ученые: В природе, возможно, найден бессмертный живой организм
http://naked-science.ru/article/sci/uchenye-v-prirode-vozmozhno-na
Ученые подозревают, что известный пресноводный полип гидра не стареет и, при определенных условиях, может жить вечно.
Как пишет Live Science, результаты изучения жизни гидры были на днях опубликованы в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences специалистами из колледжа Помоны, расположенного в Калифорнии. По словам исследователей, похоже на то, что пресноводный полип, в отличие от всех других многоклеточных видов, не стареет и может жить вечно. «В своих исследованиях я пытался доказать, что гидра как раз стареет. И ошибся дважды», – отметил биолог Дэниел Мартинез.
Гидры представляют собой пресноводных сидячих кишечнополостных из класса гидроидных. Внешне они напоминают небольшие тюбики с торчащими во все стороны отростками. Максимальная длина их тела составляет 10 мм, а питаются они еще более мелкими пресноводными. Ранее гидра уже была известна своей выдающейся способностью к регенерации, поскольку большинство ее клеток – это стволовые клетки, готовые делиться бесконечно. Таким образом, гидра постоянно «обновляет» свое тело. Примечательно, что у людей такие клетки «вечной жизни» тоже присутствуют, но только в первые дни эмбрионального развития.
В 1998 году Мартинез с коллегами опубликовали итоги наблюдения за гидрами, отметив, что не нашли никаких признаков старения объектов наблюдения на протяжении четырех лет (они определяются соотношением уровня смертности и рождаемости). Объектами нового исследования стали 2 тыс. 256 особей гидры, помещенные в изолированные условия. На этот раз признаков старения не было отмечено на протяжении 8 лет. Показатели смертности все время были неизменными: одна особь на 167 гидр в год, причем от возраста гидр это не зависело. Столь же стабильными были показатели рождаемости. «Я уверен, что при создании определенных условий отдельно взятая гидра может жить вечно», – заявил Дэниел Мартинез. По словам биолога, в природе бессмертию гидр мешают болезни, хищники и загрязнение воды.