Интересные новости и комментарии

[Tiktaalik]

Нервные волокна и нейроны обеспечивают те связи. Но количество того и другого как раз уменьшается с возрастом, см. выше.

связей тоже? и вообще волокна это что? дендриды? они что не могут расти новые? и уже аж с 30 лет?..

Выше перечислялось, отчего это истончение коры: уменьшение количества нейронов, уменьшение их размеров и уменьшение доли нервных волокон.

доли нервынх волокон? дендридов наверное? но если доли, то причём тут масса и объём?

Видимо, вы путаете с относительной долей. Расти новые - могут, но при этом уменьшаться в общем количестве - одновременно тоже могут, никаких противоречий. Что имелось ввиду под "сокращением волоконного компонента коры" - вопрос не ко мне.

[Дж. Тайсаев]

Девочка гипнотизёр https://www.youtube.com/watch?v=VlM6D6E3Wt8

[ArefievPV]

Не кисни!
http://www.popmech.ru/science/193071-ne-kisni/#full
Кислотно-щелочной баланс: от жабр и до сладкой газировки.
"Для чего у рыбы жабры?.. Ответить сможет и ребенок: «Чтобы дышать», — и будет совершенно прав. Но дыхание — это еще не всё. По-видимому, первой и самой древней функцией жабр было поддержание оптимального уровня кислотности крови рыб.
Действительно, в конце прошлого года исследователи из Канады, США и Австралии изучили тихоокеанских миксин — бесчелюстных «живых ископаемых», отделившихся от остальных позвоночных еще в эпоху Палеозоя. Современные миксины мало отличаются от своих предков, живших 300 млн лет назад, у них по-прежнему не имеется позвоночника (хотя есть череп), а 80−90% кислорода они получают через тонкую полупроницаемую кожу.
Отличаются эти рыбы и поразительной живучестью: эксперименты показали, что даже в воде с опасно высокой кислотностью кислотно-щелочной баланс их крови быстро стабилизируется — и, судя по всему, важнейшую роль в этом играют именно жабры, которые у более развитых видов постепенно взяли на себя функцию и кислородного обмена, позволив обзавестись более толстой непроницаемой кожей, а затем и защищающей тело чешуей.
рН — показатель кислотности среды: чем ниже это значение, тем выше кислотность. И наоборот, рН более 7 говорит о сдвиге баланса в щелочную сторону. рН влияет на протекание всех биохимических реакций внутри любой живой клетки и всех физиологических процессов в любом организме, от бактерии до миксины — и, конечно, до человека.
В разных частях нашего тела естественный уровень рН может сильно различаться — например, в ротовой полости он смещен в щелочную сторону, а в желудке — сильно кислотный. Нормальный показатель рН крови колеблется в районе нейтрального, с легким «смещением» в сторону щелочи — между 7,35 и 7,45 для артериальной, и в пределах 7,32−7,42 для венозной. Сдвиг pH крови всего на 0,1 за эти границы вызывает нарушения в работе дыхательной, сердечно-сосудистой, нервной и других систем, снижение на 0,3 может привести к коме, а падение на 0,4 и более зачастую несовместимо с жизнью.
Для поддержания здоровой слабощелочной среды в крови действует целый набор высокоэффективных и быстродействующих буферных систем. Самой известной из них является бикарбонатная: растворенные в плазме крови кислые соли угольной кислоты (бикарбонаты) способны быстро связать избыток «кислотных» протонов, превращаясь в угольную кислоту, которая затем может быть быстро выведена из организма в форме углекислого газа. Поэтому закисление (ацидификация) крови заставляет нас дышать чаще — для такой интенсификации газообмена, видимо, используют жабры и миксины.
Другая буферная система крови базируется на фосфатах, солях ортофосфорной кислоты. Главной функцией которых является образование важнейших органических соединений и формирование скелета человека. Кстати, именно фосфатная буферная система главным образом поддерживает кислотно-щелочное равновесие в тканях.
Работа буферных систем требуется постоянно, ведь рН крови меняется под действием поступающих в нее продуктов метаболизма. В норме они справляются со своей задачей безупречно, однако при некоторых заболеваниях (например, диабете или патологиях почек) их функция нарушается, и тогда врачи стараются рекомендовать особую диету, ориентированную на поддержание рН крови. Впрочем, считается, что и здоровым людям лучше ориентироваться на потребление «защелачивающих» продуктов (овощи, фрукты, зелень) и разумно ограничивать любовь к «закисляющим» — таким как алкоголь, мясо, шлифованные крупы, чай, кофе и сладости.
Едва ли не главным пугалом в этом смысле выступают газировки, в состав которых нередко входят яблочная и лимонная кислоты, а также ортофосфорная кислота, которую добавляют, в напитки типа кола. Однако все эти вещества содержатся в напитках в небольших количествах (например, в Coca-Cola ее содержание менее 0,07%), и прежде всего попадают в желудок с его сильно закисленной средой (pH желудка = 1,5−2).
Желудок активно производит соляную кислоту, которая и сама участвует в пищеварении, и помогает работе необходимых ферментов. Клетки слизистой великолепно адаптированы для жизни в этой агрессивной среде, защищаясь от нее обильной секрецией слизи и обновляются так часто, как, пожалуй, ни одна другая ткань нашего организма — за 1−3 суток эпителий желудка заменяется полностью.
Поэтому небольшие количества ортофосфорной кислоты из газировки вряд ли способны нанести здоровому желудку хоть какой-то заметный вред. «Уровень кислотности в нашем желудке примерно в 100 раз выше, чем у газировки, — говорит профессор РНИМУ имени Н.И. Пирогова Сергей Бельмер. — Поэтому в умеренных количествах на здоровую слизистую оболочку желудка газированные напитки не влияют».
Это касается также и мяса, яиц, сладостей, мучных и других «закисляющих» продуктов: небольшие количества понижающих рН веществ, которые содержатся в них или образуются в процессе пищеварения, вряд ли создадут серьезную нагрузку на кислотно-щелочной баланс. Недаром та же ортофосфорная кислота в определенных концентрациях официально одобрена к использованию не только в России, но и в США, и даже в странах Евросоюза, законодательство которого отличается особенной строгостью к безопасности пищевых добавок.
Словом, если у вас нет проблем с желудочно-кишечным трактом, отказываться от любимых продуктов необязательно. Самое главное, чтобы питание было сбалансированным и в нем присутствовали разные продукты, включая овощи и фрукты. Именно это обеспечивает эффективную работу буферных систем организма и постоянство кислотности его внутренней среды."

[Ромашишка1971]

Элементы: Форма зрачка зависит от образа жизни

-----
-----
P.S.
Всегда думал, что вертикальная форма зрачка хищников связана не с тем, что жертвы более "вертикальны", чем "горизонтальны", а с необходимостью точно определять расстояние при бинокулярном зрении.

[aevin]

Да, тут люди, видно, сильно не в теме, если полагают, что с возрастом их мозги будут работать лучше...

Софт тоже имеет значение, не только хард.
Навороченный комп это хорошо, но без софта он пустая железка.

[Дж. Тайсаев]

Да, тут люди, видно, сильно не в теме, если полагают, что с возрастом их мозги будут работать лучше...

Я лично не в теме, подозреваю что и вы тоже, даже Бехтерева была не в теме, в отличие от папы. Но я ориентируюсь не на знания, которых мне в нейрофизиологии мягко говоря не хватает, а на опыт, просто жизненный опыт. Люди в возрасте, если нет синдрома Альцгеймера, практически всегда гораздо умнее. Есть очень серьёзные проблемы с костностью мышления и даже они не у всех. Но вот мозги, не знаю, скорее всего они реально хуже становятся, всё ведь стареет и портится, но не стоит забывать гораздо более важный фактор, опыт и знания, которые растут (маразм в расчёт не берём, впрочем у учёных это редко случается, видимо Ламарк не совсем не прав и где то упражнение-неупражнение органов тоже играет, я про мозг, вот только это разумеется не наследуется).

[Tiktaalik]

Вы ошибаетесь. Научные исследования говорят о противоположном. Конечно понимаю, что хочется верить в лучшее... Но всё-таки слепая вера это плохой помощник для разумного человека. А так, предупрежден - значит вооружен. Но дело ваше конечно, можете верить во что хотите и во что вам комфортнее.

[Tiktaalik]

В океане у побережья Анголы сняли на видео «летающего макаронного монстра»

http://naked-science.ru/article/sci/v-okeane-u-poberezhya-angoly-s

[aevin]

В океане у побережья Анголы сняли на видео «летающего макаронного монстра»

http://naked-science.ru/article/sci/v-okeane-u-poberezhya-angoly-s

"Сенсации не получилось: в «летающем макаронном монстре» исследователь опознал сифонофору.
Попавшее на запись животное относится к довольно редкому виду сифонофор, не имеющей на «щупальцах» отростков глубоководной Bathyphysa conifera. Описанная еще в 1878 году, она встречается и в Атлантике, и в Тихом океане."

[Дж. Тайсаев]

Вы ошибаетесь. Научные исследования говорят о противоположном. Конечно понимаю, что хочется верить в лучшее... Но всё-таки слепая вера это плохой помощник для разумного человека. А так, предупрежден - значит вооружен. Но дело ваше конечно, можете верить во что хотите и во что вам комфортнее.

Я знаком со многими старыми учёными без старческого маразма, почти все без него, есть только одно исключение, про него не скажу по причине политкорректности.

[aevin]

Да, тут люди, видно, сильно не в теме, если полагают, что с возрастом их мозги будут работать лучше... Печальное самозаблуждение (точнее самоубеждение), но по-человечески этот крик отчаяния и слепой отрицамус можно понять, конечно...

Тогда вот это мог написать только очень старый человек:

Генов разных уйма, и многие из них не определяют строение организма. Например, гены для адаптации к местной пище, против местных патогенов, то есть ответственные за адаптацию к конкретной географической зоне. Мы и шимпанзе с Африки, поэтому у нас с ними могло сохраниться много таких генов, в отличие азиатов-орангутанов. Если же отбросить эту огромную кучу генов, не определяющие строение организма, то вполне может оказаться, что орангутаны ближе нам генетически. Поэтому надо смотреть не на гены, а на морфологические признаки. Их у нас с орангутанами - 28 общих, тогда как с гориллами только 7, а шипанзе вообще всего 2.

[Tiktaalik]

Я знаком со многими старыми учёными без старческого маразма, почти все без него, есть только одно исключение, про него не скажу по причине политкорректности.

Речь не о маразме, а о возрастном ухудшении умственных способностей и возможностей мозга. Оно происходит абсолютно у всех и абсолютно неизбежно, так же как неизбежно старение, частью которого этот процесс является.

[Tiktaalik]

Да, тут люди, видно, сильно не в теме, если полагают, что с возрастом их мозги будут работать лучше... Печальное самозаблуждение (точнее самоубеждение), но по-человечески этот крик отчаяния и слепой отрицамус можно понять, конечно...

Тогда вот это мог написать только очень старый человек:

Генов разных уйма, и многие из них не определяют строение организма. Например, гены для адаптации к местной пище, против местных патогенов, то есть ответственные за адаптацию к конкретной географической зоне. Мы и шимпанзе с Африки, поэтому у нас с ними могло сохраниться много таких генов, в отличие азиатов-орангутанов. Если же отбросить эту огромную кучу генов, не определяющие строение организма, то вполне может оказаться, что орангутаны ближе нам генетически. Поэтому надо смотреть не на гены, а на морфологические признаки. Их у нас с орангутанами - 28 общих, тогда как с гориллами только 7, а шипанзе вообще всего 2.

Если это неправильно, может быть и просто ошибкой на фоне плохого уровня знаний по данной теме. Но склонность к такого рода хамству и оскорблениям уж явно не признак большого ума.

[ArefievPV]

Ученые рассказали о половом размножении древнейших организмов планеты
http://lenta.ru/news/2015/08/04/rangeomorph/
"Палеонтологи узнали о сложной половой жизни рангеоморфов рода Fractofusus — докембрийских организмов, живших около 565 миллионов лет назад. Рангеоморфы колонизовали дно океана благодаря двойному способу воспроизводства: иногда они выбрасывали молодые «побеги», подобно современной клубнике, а иногда усеивали воду «семенами».

Пожалуй, более корректно эта новость подана на "Элементах..."
У эдиакарских организмов фрактофузусов выявлено два способа размножения
http://elementy.ru/novosti_nauki/432552/U_ediakarskikh_organizmov_fraktofuzusov_vyyavleno_dva_sposoba_razmnozheniya

[Дж. Тайсаев]

Я знаком со многими старыми учёными без старческого маразма, почти все без него, есть только одно исключение, про него не скажу по причине политкорректности.

Речь не о маразме, а о возрастном ухудшении умственных способностей и возможностей мозга. Оно происходит абсолютно у всех и абсолютно неизбежно, так же как неизбежно старение, частью которого этот процесс является.

Это всё разумеется имеет место быть, но не будем слишком преувеличивать биологическую сторону, тут гораздо важнее социальный фактор, а по факту, старики познают и знают много. Знаете, как грустно бывает терять многих великих стариков и старушек. Если они активно используют свой мозг, тогда по факту мы имеем один странный феномен. Деградация мозга отстаёт от компенсации её, за счёт обучения и накопления опыта и развития мировоззрения. Не у всех так получается, но очень у многих в нашей научной сфере. Но повторюсь, остаётся один важный негативный фактор, это прогрессирующая костность и консервативность мышления. Я как раз об этом и писал когда то диссертацию.