Интересные новости и комментарии

Автор Дж. Тайсаев, января 15, 2009, 02:31:37

« назад - далее »

Tiktaalik

Хвост бабочки–павлиноглазки служит для «постановки помех» радарам летучих мышей (фото, видео)

http://naked-science.ru/article/sci/khvost-babochki-pavlinoglazki

ArefievPV

Зубы морских блюдечек оказались прочнейшим биоматериалом на Земле
http://lenta.ru/news/2015/02/18/limpet/
"Самый прочный материал биологического происхождения нашли у морских блюдечек — моллюсков, счищающих водоросли (свою пищу) со скал с помощью миниатюрных зубов. Минерально-белковый композит, из которого состоят эти зубы, был протестирован в лаборатории и оказался прочнее большинства искусственных материалов. Об исследовании со ссылкой на журнал Royal Society Interface сообщает BBC News.
Зубы морских блюдечек состоят из крошечных волокон железного минерала гётита, уложенных определенным образом в белковой основе — аналогично тому, как углеродное волокно используется для укрепления пластмассы.
Аса Барбер (Asa Barber) из Портсмутского университета уложил несколько зубчиков в определенную форму, зажав их между двумя рычагами внутри атомно-силового микроскопа, и начал разводить рычаги, пока материал не сломается. Таким образом ученые измерили прочность вещества на разрыв — она оказалась около пяти гигапаскалей.
Это примерно равно давлению, превращающему углерод в алмазы в земной коре. Доктор Барбер для наглядности также предложил представить себе одну-единственную макаронину, на которой спокойно висит полторы тонны сахара. Зубы морских блюдечек оказались прочнее кевлара и предыдущего природного чемпиона — паутины пауков Дарвина (4,5 гигапаскалей).
Такая прочность, по мнению ученых, объясняется тонкостью минеральных волокон — они лишены дырок, трещин и тому подобных дефектов, ослабляющих структуру. Именно на это свойство Барбер советует инженерам обратить внимание и сократить ширину углеродного волокна."


aevin

Цитата: Tiktaalik от февраля 17, 2015, 18:16:08
Хвост бабочки–павлиноглазки служит для «постановки помех» радарам летучих мышей (фото, видео)

http://naked-science.ru/article/sci/khvost-babochki-pavlinoglazki

Класс. В другой ветке как раз обсуждалось, почему бабочки такие причудливые. И как тут действует отбор.

Micr

Цитата: ArefievPV от февраля 16, 2015, 05:25:58
Ещё одна ссылка на новость про древних млеков. Расписано подробней (вчера краткая заметка).
Аналоги современных кротов, выдр и приматов существовали уже в юрском периоде
http://elementy.ru/news?newsid=432409
"...Новые находки показали, что способность к конвергентной эволюции схожих комплексов жизненных форм и к параллельному освоению одинаковых наборов экологических ниш характерна не только для «высших», териевых млекопитающих (сумчатых и плацентарных). Этой способностью обладали уже базальные маммалиаформы, которые успели «изобрести» своих лемуров, кротов и выдр задолго до расцвета териевых."

А потому возникает вопрос, действительно ли палеонтология способна проследить эволюцию отдельных (групп) видов? Т.е. когда по окаменевшим костям пытаются найти предков и переходные звенья. Или я чего-то не понимаю?

aevin

Цитата: Micr от февраля 20, 2015, 18:55:25
Цитата: ArefievPV от февраля 16, 2015, 05:25:58
Ещё одна ссылка на новость про древних млеков. Расписано подробней (вчера краткая заметка).
Аналоги современных кротов, выдр и приматов существовали уже в юрском периоде
http://elementy.ru/news?newsid=432409
"...Новые находки показали, что способность к конвергентной эволюции схожих комплексов жизненных форм и к параллельному освоению одинаковых наборов экологических ниш характерна не только для «высших», териевых млекопитающих (сумчатых и плацентарных). Этой способностью обладали уже базальные маммалиаформы, которые успели «изобрести» своих лемуров, кротов и выдр задолго до расцвета териевых."

А потому возникает вопрос, действительно ли палеонтология способна проследить эволюцию отдельных (групп) видов? Т.е. когда по окаменевшим костям пытаются найти предков и переходные звенья. Или я чего-то не понимаю?

Способна, ибо кто же как не палеонтология и определила, что одни базальные, а другие териевые. А вот "лемуров", "кротов" и "выдр" в новости надо было ставить в кавычки, чтобы не смущать честной народ.

Micr

Цитата: aevin от февраля 20, 2015, 19:48:45
Цитата: Micr от февраля 20, 2015, 18:55:25
А потому возникает вопрос, действительно ли палеонтология способна проследить эволюцию отдельных (групп) видов? Т.е. когда по окаменевшим костям пытаются найти предков и переходные звенья. Или я чего-то не понимаю?

Способна, ибо кто же как не палеонтология и определила, что одни базальные, а другие териевые. А вот "лемуров", "кротов" и "выдр" в новости надо было ставить в кавычки, чтобы не смущать честной народ.

Это я о том, что если например в одной местности жила однорогая лягушка, а через Х миллионов лет там же жила двурогая лягушка, то чем больше число Х, тем больше поводов сомневаться, была ли первая предком второй. Потому что есть ковергенция. А палеонтология может определять родственников только по анатомическому сходству.
Является ли это проблемой?

василий андреевич

Цитата: Micr от февраля 20, 2015, 21:19:07
Является ли это проблемой?
Проблемой будет даже являться выделение общего предка у очень анатомически похожих соседей в едином геологическом слое. Только весь разновозрастный комплекс, да еще с привлечением разрезов из соседних регионов.

ArefievPV

Яд бразильских странствующих пауков может заменить «Виагру»
http://www.popmech.ru/science/55506-brazilskie-stranstvuyushchie-pauki-pomogut-zamenit-viagru/
"Ученые из Национального института здравоохранения США предложили заменить препарат силденафил, известный под торговой маркой «Виагра», ядом пауков семейства Phoneutria.
Попадание яда бразильских странствующих пауков в кровь человека может привести к удушью и параличу мышц, но довольно неожиданным эффектом может стать и приапизм — продолжительная эрекция. Она происходит из-за избыточного наполнения пещеристых тел эректильной ткани пениса кровью, которое вызывает токсичный белок PnTx2−6, и ученые считают, что его можно приспособить для лечения импотенции.
Испытания токсина PnTx2−6 на крысах продемонстрировали значительное улучшение у них эректильной функции. Это произошло за счет увеличения выброса в кровь оксида азота, который расширяет кровеносные сосуды и улучшает кровообращение. Кроме того, перспективный препарат на основе PnTx2−6 будет иметь меньше противопоказаний, чем «Виагра»."

А ведь и свойства "Виагры" тоже оказались "побочным" эффектом...
Силденафил
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BB
"Изначально препарат был синтезирован с целью улучшения кровотока в миокарде и лечения стенокардии и ишемической болезни сердца, однако в 1992 году в ходе клинических испытаний было выявлено, что влияние его на сердечный кровоток минимально, однако он обладает выраженным влиянием на кровоток в области органов малого таза (в половом члене в том числе)."

aevin

Цитата: Micr от февраля 20, 2015, 21:19:07
Это я о том, что если например в одной местности жила однорогая лягушка, а через Х миллионов лет там же жила двурогая лягушка, то чем больше число Х, тем больше поводов сомневаться, была ли первая предком второй. Потому что есть ковергенция. А палеонтология может определять родственников только по анатомическому сходству.
Является ли это проблемой?

Конвергенция затрагивает далеко не все признаки. Грубо говоря, дельфина всегда можно отличить от рыбы, если копнуть поглубже. В смысле - в глубь анатомии. Хотя внешне могут быть похожи.

Цитата: Micr от февраля 20, 2015, 21:19:07
Это я о том, что если например в одной местности жила однорогая лягушка, а через Х миллионов лет там же жила двурогая лягушка, то чем больше число Х, тем больше поводов сомневаться, была ли первая предком второй. Потому что есть ковергенция.

Это точно, и это верно без всякой конвергенции. Потому что скорее всего, не является. )

Филогенетическое дерево больше похоже на очень густой куст, и найти точного предка крайне маловероятно. (с) Докинз


ArefievPV

В Якутии нашли единственный в мире экземпляр детеныша шерстистого носорога
http://lenta.ru/news/2015/02/24/rhino/
"Ученые Якутии обнаружили останки детеныша шерстистого носорога, жившего в конце последнего ледникового периода (плейстоцена). О находке сообщает ТАСС.
По словам сотрудников Академии наук Республики Саха (Якутия), это единственный подобный экземпляр в мире. Нашли тушу охотники в Абыйском районе республики, за полярным кругом, еще в сентябре 2014 года, однако в Якутск носорога доставили только в феврале. Детеныша назвали Сашей — в честь нашедшего тушу охотника.
Туша животного наполовину обглодана, однако сохранился череп, мягкие ткани, зубы. Для определения точного возраста останки носорога отправили в лабораторию за пределами республики.
Шерстистый носорог (Coelodonta antiquitatis) обитал в тундростепях Европы и Азии в плейстоцене и раннем голоцене. Основными причинами его вымирания считаются изменение климата и связанные с ним сдвиги в видовом составе флоры. Шерстистый был покрыт густой и длинной шерстью. Он был исключительно растительноядным животным, питавшимся в основном травянистыми растениями."



ArefievPV

Вредные мутации располагаются в редко рекомбинирующих участках хромосом
http://elementy.ru/news?newsid=432412

ArefievPV

Человеческий генный регулятор ускорил развитие мышиного мозга
http://elementy.ru/news?newsid=432413
"Американские ученые работали с трансгенными мышами, у которых был заменен собственный генный локус, участвующий в нейрогенезе, на шимпанзиный и человеческий варианты. У эмбрионов мышей с вариантом шимпанзе мозг развивался примерно так же, как и у нормальных мышей. А вот у мышей с человеческим вариантом нейрогенез начинался раньше, поверхность мозга в результате оказывалась больше. Как выяснилось, этот локус работает в период формирования стволовых клеток мозга, регулируя продолжительность клеточного цикла, и таким образом увеличивает число нейронов."

ArefievPV

Статуя Будды скрывала мумию монаха внутри
http://www.popmech.ru/science/55634-statuya-buddy-skryvala-mumiyu-monakha-vnutri/
"Ученые из исторического Музея Дренте в Ассене (Нидерланды) обнаружили мумию возрастом около тысячи лет в статуе Будды.
Открытие было совершено благодаря компьютерной томографии и эндоскопии статуи. Предположительно, мумифицированные останки принадлежат буддийскому монаху и мастеру китайской школы медитации, известному как Liuquan.
Исследователи установили отсутствие у мумии, сидящей в позе лотоса, внутренних органов — они были удалены из тела перед тем, как его поместили в статую. Вместе с мумией в статуе обнаружены обрывки бумаг с китайскими иероглифами, которые еще предстоит расшифровать.
После исследования мумию доставили в Будапешт, где она будет демонстрироваться в Музее естественной истории до мая 2015 года."