Интересные новости и комментарии

Автор Дж. Тайсаев, января 15, 2009, 02:31:37

« назад - далее »

Питер

А  за  что "браво  итальянцам" ???   Вы    саму  статью  читали   ?   Во-первых,  там  нет  преодоления      барьера   -   он  был  бы,  еслпи  бы  ген  GFP  нашли  бы  у  потомства.   Во-вторых,    посмотрите  внимательно   на  методическую  часть  статьи.   Особенно   на  тот  факт,    что  авторы   для  демонстрации   наличия   РНК GFP  в  сперме  прибегают к  варианту   ПЦР +  Саузерн  с   очень коротким  олигом. И плюс   к  этому  лентивирусная  конструкция   для  экспрессии  GFP.
А  оно  вам  надо  ?

Micr

Цитата: Питер от января 18, 2015, 17:06:27
А  за  что "браво  итальянцам" ???   Вы    саму  статью  читали   ?   Во-первых,  там  нет  преодоления      барьера   -   он  был  бы,  еслпи  бы  ген  GFP  нашли  бы  у  потомства.   Во-вторых,    посмотрите  внимательно   на  методическую  часть  статьи.   Особенно   на  тот  факт,    что  авторы   для  демонстрации   наличия   РНК GFP  в  сперме  прибегают к  варианту   ПЦР +  Саузерн  с   очень коротким  олигом. И плюс   к  этому  лентивирусная  конструкция   для  экспрессии  GFP.

виноват-с...    :-[   Просто я сам долго думал (как дилетант), как построить опыт на такую тему, и схема опыта в краткой аннотации мне понравилась. Ну а раз не преодолен барьер, то да...    :(

ArefievPV

Хлеб, пиво и соевый соус изменили микрофлору человека.
http://www.popmech.ru/science/54094-khleb-pivo-i-soevyy-sous-izmenili-mikrofloru-cheloveka/
"Как наши кишечные бактерии приспосабливались к усвоению дрожжей?
Дрожжи окружают себя трудной для усвоения структурой — так называемыми клеточными стенками. Тем не менее, кишечные бактерии, называемые Bacteroides thetaiotaomicron могут расщеплять сложные углеводы, называемые альфа-маннаны, которые содержатся в клеточных стенках хлебных и пивных дрожжей.
Международная команда исследователей из Европы и США вырастила несколько различных видов кишечных бактерий в лаборатории, заставив их питаться лишь природными полисахаридами — альфа-маннанами из дрожжей. Бактерии выжили, и дальнейшие тесты выявили сложнейший химический процесс, который они используют для того, чтобы перерабатывать альфа-маннаны (их способны расщеплять лишь несколько микроорганизмов).
Исследование свидетельствует о том, что ферментированные продукты, включая хлеб и соевый соус, а не только алкогольные напитки, изменили нашу биологию, или, по крайней мере, биологию тех микроскопических существ, которые живут в постоянном контакте с нами. До изобретения ферментированных продуктов питания и напитков микрофлора в кишечнике человека была совершенно иной, но с появлением альфа-маннанов кишечные бактерии сумели адаптироваться."

ArefievPV

В Китае проведена уникальная операция по восстановлению спинного мозга.
http://www.popmech.ru/science/54102-v-kitae-provedena-unikalnaya-operatsiya-po-vosstanovleniyu-spinnogo-mozga/
"Врачи Неврологической больницы Вооруженной полиции Китая в городе Тяньцзинь (Северный Китай) на днях впервые в мире провели операцию по восстановлению спинного мозга с помощью стента. Состояние пациента, который ранее оказался парализованным в результате автомобильной аварии, стабильное, медики надеются, что он пойдет на поправку.
Уникальная методика восстановления спинного мозга разработана научным сотрудником института Дай Цзяньу и возглавляемой им группой специалистов. На разработку коллагенового стента ученые потратили более 10 лет.
«Изобретенный нами стент позволяет регенерировать травмированный спинной мозг, а мезенхимальные стволовые клетки эффективно стимулируют этот процесс», — говорит Дай Цзяньу. По его словам, опыты, проведенные на собаках и крысах, дали удовлетворительные результаты.
Сотрудники института совместно с рядом больниц начали клиническое исследование новой методики. В ближайшее время запланировано проведение операций шести пациентам, сообщил ученый."

Интересно, а в нашей стране нечто подобное делают (или работают в этом направлении)?

ArefievPV

Карта цифрового бессмертия.
http://lenta.ru/articles/2015/01/21/seung/
"Что даст человечеству коннектом мозга
В начале января модераторы онлайн-игры EyeWire, посвященной картографированию сетчатки человека с обозначением всех находящихся там нейронов и связей между ними (синапсов) силами добровольцев со всего мира, с гордостью заявили о завершении обследования 250-го нейрона. Учитывая, что таких нейронов в сетчатке больше миллиона, это достижение трудно назвать гигантским прорывом — скорее один из первых шажков по дороге «в тысячу ли». Дороге, которая должна привести нас к раскрытию тайн нашего мозга. И кто знает — может быть, даже к цифровому бессмертию.
Человек как набор нулей и единичек
Фантасты утверждают: если записать всю информацию, содержащуюся в человеческом мозге, то в принципе можно впоследствии перенести ее на другой носитель. Тем самым обеспечивается истинное бессмертие  — пусть даже человек умер, пусть даже он будет умирать бессчетное количество раз, его личность сохранится в наборе нулей и единичек и всегда сможет быть восстановлена.
Превратить в быль эту странную сказку (или хотя бы подготовиться к этому) и пытается главный создатель EyeWire Себастьян Сеунг (Sebastian Seung). Бывший физик, а ныне нейробиолог из Принстона поставил перед собой невероятную по сложности и амбициозности цель: создать коннектом человеческого мозга — полную карту всех нейронов и связей между ними.
Вообще-то, коннектомами ученые занялись еще в 60-х годах прошлого века. Тогда будущий Нобелевский лауреат 2002 года Сидней Бреннер (Sidney Brenner), южно-африканский биолог, предположил, что поведение живого организма можно понять, составив полную карту его нервной системы. Он взялся за простейшую нервную систему круглого червя Caenorhabditis elegans (всего 302 нейрона, распределенных по всему телу), и, изучая один за другим его тонкие срезы, создал за два десятилетия полную нейронную карту. В 1986 году она была опубликована в Philosophical Transactions of the Royal Society of London, почтенном научном журнале, основанном еще Исааком Ньютоном. Номер вышел объемным, в 340 страниц, и с тех пор многие биологи называют его Книгой, причем не столько из-за фолиантной толщины, сколько из-за информации, которая там содержится, и сегодня, спустя почти три десятилетия, остается для исследователей сборником вопросов без ответа.
Известно, какие нейроны у C. elegans активизируются, чтобы червь пополз вперед или назад, но как червь запоминает? Где у него хранится память и как он вытаскивает из нее нужную информацию? Что из этих трех сотен нейронов и семи тысяч синапсов есть у всех червей, и какие изменения в их составе определяют извивающуюся личность? В общем, Сидней Бреннер со своим червем несколько опередил свое время — что уж говорить о Себастьяне Сеунге, взявшемся за коннектом из ста миллиардов нейронов и множества триллионов связей между ними!
Сказавшие «ом»
Термин «коннектом» возник в середине нулевых — по аналогии с геномом. В человеческом организме достаточно разных «омов». Всем известен геном — совокупность генов в нашей ДНК. Есть намного более сложная совокупность человеческих белков под названием протеом — с куда более обширным алфавитом, чем четыре буквы генома. Есть также производные от них — эпигеном, то есть совокупность, невообразимо более мощная, чем геном — список всех его возможных состояний с теми или иными включенными и выключенными генами. Можно упомянуть и фолдом (foldome) — совокупность всех вариантов сворачивания вышеупомянутых белков. Есть и еще, и наверняка, в ходе исследований образуются и другие.
Из всех этих «омов» человечеству пока удалось вскрыть только простейший — геном, спецификацию по созданию белков, объемом примерно в 20 тысяч страниц (генов), исписанных текстом из четырех букв. Но в истории исследования генома и коннектома, несмотря на всю их несоразмерность, уже прослеживаются некоторые аналогии.
Геном человека удалось прочитать (секвенировать) громадному консорциуму из крупнейших биолабораторий мира, затратив на это десяток лет и столько же миллиардов долларов. Однако первый черновой вариант генома буквально на несколько месяцев раньше консорциума представил миру «человек со стороны», Крейг Вентер (John Craig Venter), сумевший за два года прочитать собственную ДНК с помощью созданной им компании «Селера» и сверхбыстрых секвенирующих машин из Европы. Ветеран войны во Вьетнаме, повеса и фанат виндсерфинга, Вентер бросил все и занялся наукой, мечтая о расшифровке генома. Однако грантов под его проекты не дали, и в благородную компанию «Геном человека» не приняли. Тогда Вентер решил обойтись без государственных субсидий, нашел частных инвесторов и стал один за другим читать геномы микробов. Потом прилюдно заявил, что обгонит «Геном человека» — и сделал это!
Было бы большим преувеличением назвать Себастьяна Сеунга человеком со стороны, но и он испытал на собственной шкуре все прелести судьбы изгоя. В свое время он круто поменял жизнь, оставив блестяще развивавшуюся карьеру физика ради исследований мозга. Здесь все шло уже не так блестяще, и хотя карьера биолога постепенно складывалась, попытки теоретически понять хоть что-нибудь в мегазагадке под названием «мозг» ни к чему не приводили. К 2005 году ученый впал в настоящую депрессию. «Мне казалось, что никогда не удастся проверить экспериментально, какая из теорий верна», — вспоминает он.
И снова крутой поворот — Сеунг уехал из Кембриджа в Германию, чтобы разрабатывать для микроскопов программное обеспечение с элементами искусственного интеллекта, позволяющее сравнивать одновременно миллионы снимков.
В Кембридже поговаривали, что Сеунг «слетел с катушек»: он лишился доверия коллег, потерял гранты. Тем временем идея с программой обработки снимков понемногу реализовывалась, обозначился успех, но Сеунгу все равно не верили.
В конечном счете к анализу коннектомов — сначала мышиной сетчатки, а потом и человеческой — Сеунг подключил тысячи геймеров-добровольцев, пригласив их в игру EyeWire. А в 2013 году подоспел многомиллиардный проект президента США Барака Обамы BRAIN, где исследование коннектома человека признавалось одним из приоритетов и на эти цели выделялось 3 миллиарда долларов. По плану предполагается через десять лет создать подробную трехмерную карту для мозга дрозофилы, имеющего 130 тысяч нейронов, а спустя 15 лет достичь уровня, позволяющего наблюдать за работой мозга аквариумной рыбки данио-рерио или некоторых областей коры мозга у мышей.
Сейчас Сеунг на коне: он работает в Принстоне, где возглавляет элитный проект по коннектому дрозофилы. Однако ученый снова близок к депрессии. Он считает, что родился чересчур рано. Он понимает, что хотя путь к человеческому коннектому более или менее ясен, это действительно очень длинный путь, и вряд ли цель достижима при его жизни, а стало быть, цифрового бессмертия, о котором Сеунг последние годы много говорил и писал, он человечеству не подарит.
А был ли мальчик?
Кстати, в плане Обамы о цифровом бессмертии ни слова. Там цели более реалистичны: разобраться, как работает мозг, и разработать новые методы лечения разных болезней. Да и возможно ли оно в принципе, это цифровое бессмертие?
Согласно Сеунгу, коннектом — это и есть наш мозг, разум, наша личность, наши мысли и устремления, наши пороки и добродетели. Но многие в этом сомневаются. По мнению скептиков, коннектом — это дом, где живет человек, которого мы хотим понять, дом с его окнами, этажами, подвалами, чердаками, коридорами, окнами, балконами, мебелью, вещами, деньгами в заначках, паспортами, фотоальбомами, старыми и новыми письмами... Словом, это все, что говорит нам о человеке, но только не он сам.
К тому же возникает проблема точности, требуемой для копирования коннектома. Об этом задумывался писатель Хорхе Луис Борхес еще в 1946 году. В его рассказе «О строгой науке» картографы создали точную карту своей империи в масштабе один к одному. Кому нужна такая карта? В другом рассказе Борхес возвращается к теме картографов и вспоминает британского философа Ройса, утверждавшего: «Вообразим себе, что какой-то участок земли в Англии идеально выровняли и картограф начертил на нем карту Англии. Его создание совершенно: нет такой детали на английской земле, даже самой мелкой, которая не отражена в карте, здесь повторено все. В этом случае подобная карта должна включать в себя карту карты, которая должна включать в себя карту карты карты, и так до бесконечности».
Иными словами, при копировании карты коннектома где-то придется остановиться — в ущерб точности. И даже если когда-нибудь идеи Сеунга воплотятся в реальность, то скопированный разум будет отличаться от оригинала, каждый раз отходя от него все дальше и дальше. И это будет уже совсем другое бессмертие — приблизительное."





ArefievPV

Митохондрии — потенциальная мишень для противораковой терапии
http://elementy.ru/news?newsid=432392
"При многих устойчивых к терапии раках в опухолевых клетках наблюдается резкая активация дыхательной функции митохондрий. Ряд исследований, проведенных в последнее время, показал, что применение ингибиторов дыхательной функции митохондрий в комбинации с традиционной терапией может быть эффективно для лечения онкологических заболеваний."

ArefievPV

Древних европейцев уличили в поедании кошек и собак
http://lenta.ru/news/2015/01/23/catsdogs/
"Археологи выяснили, что еще в относительно недавнем прошлом (бронзовый век, 3100-7200 лет назад) диета европейцев включала мясо собак, кошек и барсуков. Об этом со ссылкой на сотрудников Каталанского института палеоэкологии человека и социальной эволюции (IPHES) сообщает Daily Mail."

Слово в заголовке "уличили"... В чём уличили-то? Эти древние европейцы закоренелые обманщики, преступно скрывавшие этот факт! :D Обычная такая новость, не вижу здесь никакого криминала... Уже не первый раз в заголовках новостей (причём, по сути своей чисто технических или научных новостей) встречаю это слово, взгляд "режет". Судя по всему для журналистов главное подать факт "поярче", "погромче", "пожелтей". А слово как маркер - "ух ты! опять кого-то уличили" (типа поймали на чём-то постыдном, лживом, не честном).

Tiktaalik

Цитата: ArefievPV от января 23, 2015, 08:00:13
Слово в заголовке "уличили"... В чём уличили-то? Эти древние европейцы закоренелые обманщики, преступно скрывавшие этот факт! :D Обычная такая новость, не вижу здесь никакого криминала... Уже не первый раз в заголовках новостей (причём, по сути своей чисто технических или научных новостей) встречаю это слово, взгляд "режет". Судя по всему для журналистов главное подать факт "поярче", "погромче", "пожелтей". А слово как маркер - "ух ты! опять кого-то уличили" (типа поймали на чём-то постыдном, лживом, не честном).
Если для вас поедание кошек и собак европейцами это "обычная такая новость", "никакого криминала" и "ничего постыдного",  то думаю абсолютное большинство людей в странах европейской культуры не разделяют ваших взглядов. ::)

ArefievPV

Цитата: Tiktaalik от января 23, 2015, 09:07:19
Цитата: ArefievPV от января 23, 2015, 08:00:13
Слово в заголовке "уличили"... В чём уличили-то? Эти древние европейцы закоренелые обманщики, преступно скрывавшие этот факт! :D Обычная такая новость, не вижу здесь никакого криминала... Уже не первый раз в заголовках новостей (причём, по сути своей чисто технических или научных новостей) встречаю это слово, взгляд "режет". Судя по всему для журналистов главное подать факт "поярче", "погромче", "пожелтей". А слово как маркер - "ух ты! опять кого-то уличили" (типа поймали на чём-то постыдном, лживом, не честном).
Если для вас поедание кошек и собак европейцами это "обычная такая новость", "никакого криминала" и "ничего постыдного",  то думаю абсолютное большинство людей в странах европейской культуры не разделяют ваших взглядов. ::)
Новость чисто историческая. При чём здесь "уличили"? Я и акцент сделал на этом слове. А Вы о чём? И вопрос не европейцам (абстрактным), а к журналистам. Если Вы о нравах древних европейцев, то при чём здесь:
Цитироватьто думаю абсолютное большинство людей в странах европейской культуры не разделяют ваших взглядов. ::)
? Если бы кто-то из современников "практиковал" это в Европе, то конечно (мне и самому немного не по душе, аналогично воспитан, что поделать) большинство европейцев (может в Азии смотрят и иначе) не разделили взгляды.

ArefievPV

В продолжение этого "термина" (употребляемого журналисткой братией к месту и не к месту)...
Уличить - это:
http://tolkslovar.ru/u1595.html
«Значение слова Уличить по Ожегову:
Уличить - Изобличить, доказать виновность

Значение слова Уличить по словарю синонимов:
Уличить - изобличить
обличить
поймать
изловить

Значение слова Уличить по словарю Ушакова:
УЛИЧИТЬ
уличу, уличишь, сов. (к уличать), кого-что. Изобличить, открыть доказательства чьей-н. виновности, поймать кого-н. в чем-н. или на чем-н. А уличишь - отшутится бесстыжей поговоркою. Некрасов. Дослужился до генеральского чина, но сорвался вдруг, уличенный в громадной казенной краже. Тургенев.»
А вот и примеры заголовков:
Ученые уличили крокодилов в вегетарианстве
http://techno.bigmir.net/discovery/1540349-Ychenie-ylichili-krokodilov-v-vegetarianstve
Ученые уличили растения в способности запасаться водой
http://scienceblog.ru/2011/09/28/uchenye-ulichili-rasteniya-v-sposobnosti-zapasatsya-vodojj/
Ученые уличили древних римлян в ношении носков с сандалиями
http://historic.ru/news/item/f00/s04/n0000423/
Ученые уличили пустыни в поглощении углекислого газа
http://vzglyadzagran.ru/news/uchenye-ulichili-pustyni-v-pogloshhenii-uglekislogo-gaza.html
Ученые уличили акулу в каннибализме
http://korrespondent.net/tech/science/1317309-uchenye-ulichili-akulu-v-kannibalizme

Особенно про "уличение" растений и пустынь :D
И что характерно, в самих заметках новость описывается в другой терминологии (выяснили, сделали открытие, установили и т.д.). Может сильно придираюсь? Но чего-то накипело, решил высказаться...



Tiktaalik

Похоже, у вас просто сформировалось узкое, "криминальное" понимание слова "уличили" и поэтому такие заголовки резали глаза. Но вот, по инерции распространив это предубеждение и на обсуждаемый случай, где слово "уличили" как раз подходит даже по вашему представлению, вы невольно произвели впечатление будто не считаете поедание собак и кошек чем-то предосудительным. Лично для меня "уличили" всегда воспринималось как "обнаружили, что кто-то что-то делает". То есть близкое к одному из определений словаря Ушакова "поймать кого-н. в чем-н. или на чем-н." Так что переучивайтесь, чтоб не резало глаза. ;) На мой взгляд, "уличили" - очень удачное, правильное и подходящее слово для всех перечисленных случаев. Без него заголовки звучали бы менее лаконично.

ArefievPV

Цитата: Tiktaalik от января 23, 2015, 13:36:25
Похоже, у вас просто сформировалось узкое, "криминальное" понимание слова "уличили" и поэтому такие заголовки резали глаза. Но вот, по инерции распространив это предубеждение и на обсуждаемый случай, где слово "уличили" как раз подходит даже по вашему представлению, вы невольно произвели впечатление будто не считаете поедание собак и кошек чем-то предосудительным. Лично для меня "уличили" всегда воспринималось как "обнаружили, что кто-то что-то делает". То есть близкое к одному из определений словаря Ушакова "поймать кого-н. в чем-н. или на чем-н." Так что переучивайтесь, чтоб не резало глаза. ;) На мой взгляд, "уличили" - очень удачное, правильное и подходящее слово для всех перечисленных случаев. Без него заголовки звучали бы менее лаконично.
Я же привёл примеры, что означает слово "уличить". Это для Вас "уличили" всегда воспринималось как "обнаружили, что кто-то что-то делает". В словарях иное сказано, как раз с "криминальным оттенком". Пожалуй, не мне надо переучиваться. :) И там же привёл своё понимание, почему так написано. Просто  слово "уличить" для читателя отдаёт немного сенсационностью (опять кого-то поймали), читатель скорее на такой заголовок "клюнет". А в самом тексте сообщения уже другие слова употребляются.

Tiktaalik

Сенсационное открытие ученых в Антарктиде: под почти километровым льдом обнаружены новые виды рыб (ВИДЕО)

http://www.newsru.com/world/23jan2015/fish.html

ArefievPV

Созданы организмы с измененным генетическим кодом, неспособные жить без синтетических аминокислот
http://elementy.ru/news?newsid=432393
"Две команды американских биологов создали несколько штаммов генетически модифицированных бактерий, способных расти только в присутствии синтетических аминокислот, не встречающихся в природе. Генетический код бактерий был изменен таким образом, что стоп-кодон UAG, в норме кодирующий окончание синтеза белковой молекулы, стал у них кодировать ту или иную нестандартную аминокислоту. Вставляя кодоны UAG в жизненно необходимые гены, удалось получить бактерий, не только неспособных жить в естественных местообитаниях, но и лишенных возможности выйти из-под контроля человека за счет мутаций или горизонтального переноса генов. Полученные результаты открывают путь к созданию синтетических организмов, генетически полностью изолированных от обычных живых существ и обладающих принципиально новыми свойствами, недостижимыми в рамках естественного эволюционного процесса."

aevin

Цитата: Tiktaalik от января 23, 2015, 09:07:19
Если для вас поедание кошек и собак европейцами это "обычная такая новость", "никакого криминала" и "ничего постыдного",  то думаю абсолютное большинство людей в странах европейской культуры не разделяют ваших взглядов. ::)
Не зарекайтесь. Если ели шаверму или пирожки с мясом у метро, то может ели и собак.

А вообще-то, до этой новости наверно приятно было думать, что уже в каменном веке европейцы были культурней других народов. )
(Это ирония.)