Интересные новости и комментарии

Автор Дж. Тайсаев, января 15, 2009, 02:31:37

« назад - далее »

Shiza

Вчера попалась интересная передачка по "Культуре" (мне показалась грамотной).Авторы приводили поочередно аргументы о божественном происхождении жизни (и Вселенной) в "устах" в основном физиков-философов-богословов (именно в таком порадке подписи в титрах) и научно-эволюционные теории в прекрасной аргументации Алексея Северцева.Поразил факт выпуска учебника общей биологии 10-11 класс (автор физик Вертьянов),в котором попытались якобы найти компромисс между наукой и религией в биологии.Ученые-биологи-эволюционисты раскритиковали учебник в пух и прах как антинаучный.Долго не понятна была позиция авторов фильма, пока в конце не рассказали о новой гипотезе цикличных вселенных с классными понятными даже человеку-нефизику комментариями авторов гипотезы.
  http://board.buddhist.ru/showthread.php?t=16574
  http://modcos.com/articles.php?id=183
Вторая ссылка - научная,первая - для тех,кто как и я-дилетант, впервые об этом узнали. :D


Дж. Тайсаев

Дожили, уже второй год подряд ни один из наших ВУЗов не попадает даже в число 200 лучших по рейтингу. А в 400 лучших, кроме МГУ (216 место) попал только МИФИ
http://www.itar-tass.com/c11/536561.html
При таких вузовских зарплатах, скоро и в пятую сотню не будем попадать. Предвыборные обещания нашего президента повысить зарплату в полтора-два раза закончились лишь 6% повышением, что еле покрывает инфляцию, с момента обещания и не покрывает очередного сокращения часов, при фактическом сохранении учебной нагрузки
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

Shiza

 Будем упорно и неуклонно опускать на дно рейтинга... чтобы оттолкнуться от дна и резво всплыть на самый верх (если верить обещаниям и планам правительства... 8) :) Доживём ли?

Арон.

У нас, у неандертальцев, собственная гордость!

Дж. Тайсаев

оказывается даже это 6% повышение было сделано не за счёт бюджета, а за счёт внутренних резервов ВУЗов. Проще говоря сократили зарплаты прочим работникам, кроме администрации разумеется.
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

Shiza

 Вот только что появилось на городском форуме по поводу нунешнего здравоохранения.Это к слову о плюсах и минусах :

"Так так так. Давайте по прядочку. Ибо с ортодоксальными любителями поморочить людям голову популизмом только так и надо.
Мой отец и мой тесть - врачи. Оба отличники здравоохранения. Оба заслуженные врачи РФ.
И они оба говорят мне, что в советском союзе они не жили, они существовали.
Мой тесть, будучи уже врачом, работал на 3 (!!!) работах, чтобы прокормить семью. И когда он честным трудом заработал более, чем 350 рублей, его вызвал какой-то правком, горком (я не силен в вашей иерархии) и сказал, что это был последний раз, когда ему выдают такую большую сумму на руки.
А знаете ли вы, что не давали место в мед. общаге, если ты не выписывал газету "правда"?
Это нормально?
Так кого там готовили в СССР?
Зашугивали, и били рублем. Пролетарии получали около 900 рублей, в то время, как у врача средняя з/п была в районе 130 рублей. А где ваше хваленое классовое равенство?
В СССР получали только пролетарии.
Интеллигенция была в жесточайшем опале и терроре. Именно поэтому ни мой тесть, ни мой отец не были членами КПСС.
Моего тестя, (да вообще любого студента) не допускали к экзаменам в мед. ВУЗЕ, пока он не вступил в комсомол. Он вступил. После экзаменов утопил свой билет в стакане с водой, на глазах у какой-то коммунизнутой тётеньки. Был скандал."

Дж. Тайсаев

130 рублей получал только начинающий врач, к тому же тогда на эти деньги вполне можно было прожить, хоть и без шика. Мы могли себе позволить каждый год ездить на море, а сейчас при нищенских зарплатах, только бизнесмены и чиновники могут. А комсомол никому не мешал, копеечные взносы и в худшем случае одно получасовое собрание в неделю
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

Shiza

Цитата: Дж. Тайсаев от октября 06, 2012, 14:44:12
130 рублей получал только начинающий врач, к тому же тогда на эти деньги вполне можно было прожить, хоть и без шика. Мы могли себе позволить каждый год ездить на море, а сейчас при нищенских зарплатах, только бизнесмены и чиновники могут. А комсомол никому не мешал, копеечные взносы и в худшем случае одно получасовое собрание в неделю

Всё таки упорствуете в идеализации прошлого... На 130 руб можно было прожить, да...без ремонта (делали раз в 10-15 лет и то по минимуму) - если хотелось на море съездить нужно было оч-ч-чень экономить :), без нормального выбора продуктов, без вовремя купленной нужной одежды и т.п. Я же и говорю о сравнении аппетитов.Мы с мамой -врачом (тогда с 25-летним стажем ) так и жили - жаренные магазинные пельмени с луком было праздничным блюдом для гостей.На поездку "на море" удавалось скопить года за 3-4 за счет фиксированных цен и отказа себе во многом (ехать надо было за несколько тысяч км). Вас просто не устраивает зарплата  при большой нагрузке - меня она тоже не устраивает по тем же причинам. Но из этого не следует.что советская система высшего образования была лучше. А сравнивать с 92-годом и вообще с 90-ми ( после развала СССР и барадака в стране) -просто некорректно.
  Наше поколение попало "под раздачу", значит надо воспитывать новое - с осознанием истинной ценности настоящего научного знания. Раньше 90% уровня знаний зависило от уровня преподавателя (восполнить пробелы было проблематично из-за нехватка литературы или её недоступности), везли научную литературу чуть ли не через всю страну), сейчас всё в помощь -только учи,дерзай, ищи,работай. а вот с мотивацией - ба-а-альшие проблемы.
  Соглашусь только с уровнем практики (т.е. что познается руками :)). Может быть просто уходит время "натуралистов" Слишком много всего -всё руками не потрогаешь, ногами не проходишь... Учатся же зарубежные медики ,например, на муляжах - и биологи смогут (куда денутся) :D
   :D :D

Дж. Тайсаев

сейчас точно также у нас преподавателей, учителей и врачей. Вот только тогда как то не так было обидно, поскольку всё познаётся в сравнении, а тогда и другие тоже скромно жили. А мотивации нет именно из за низкого уровня жизни, раньше всё таки контраст с другими слоями населения был не настолько большой. И это при том, что сейчас цены на нефть намного выше стали
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

Павел Замалиев

Цитата: Shiza от октября 06, 2012, 14:32:03Мой тесть, будучи... врачом, заработал более, чем 350 рублей, его вызвал... горком... и сказал, что это был последний раз, когда ему выдают такую большую сумму... в СССР... пролетарии получали около 900 рублей, в то время, как у врача средняя з/п была в районе 130 рублей...
В СССР для зарплаты пролетария был примерно такой же потолок, как и для зарплаты врача - что-то порядка 350 рублей.

Canis_L

Уважаемые коллеги, вот вам наиинтереснейшая новость: http://krsk.sibnovosti.ru/science/206523-na-taymyre-obnaruzhili-ostanki-mamonta
На полуострове Таймыр обнаружены останки мамонта.
"Ископаемые делятся на полезные, бесполезные и мамонты..." (с)

Куратор палеонтологическая коллекция зоологического музея ХГУ - http://khsu.ru/zoomuseum/kuratoryi/personal-2.html

abram

Цитата: Shiza от октября 06, 2012, 15:09:56
Но из этого не следует.что советская система высшего образования была лучше.
А из чего это по-Вашему в принципе могло бы следовать? Какие критерии годятся для сравнения? По мне так советская система была несравнимо лучше, а что в современной есть хорошего - унаследовано от советской.

Shiza

Цитата: abram от октября 07, 2012, 11:24:02
Цитата: Shiza от октября 06, 2012, 15:09:56
Но из этого не следует.что советская система высшего образования была лучше.
А из чего это по-Вашему в принципе могло бы следовать? Какие критерии годятся для сравнения? По мне так советская система была несравнимо лучше, а что в современной есть хорошего - унаследовано от советской.

  Я думаю, уважаемый Canis недвусмысленно намекнул на несоответствие разговора теме.
   Точно так же раньше (или до сих пор?) утверждали, что дореволюционная система высшего образования была лучше.Объективных критериев, к сожалению, по-моему нет.Слишком силен личный момент -опыт.Мне,например,не очень повезло с уровнем образования,поэтому критики больше. По современному положению у меня тоже мало положительных впечатлений(почти все однокурсники и околокурсники работают не по специальности и с наукой расстались) ,но считаю,что ВОЗМОЖНОСТЕЙ для реализации тяги к знаниям и науке (не к карьере, не к денежному благополучию) гораздо больше.Может быть заблуждаюсь.

abram

Цитата: Shiza от октября 07, 2012, 13:59:23
  Я думаю, уважаемый Canis недвусмысленно намекнул на несоответствие разговора теме.
Оно так, но ув.Канис не модератор.
Цитата: Shiza от октября 07, 2012, 13:59:23Точно так же раньше (или до сих пор?) утверждали, что дореволюционная система высшего образования была лучше.
А она и была лучше, качественно. У нее с количественными показателями было грустно. Советская система была массовой с сильным проседанием среднего уровня относительно дореволюционной ситуации.
Цитата: Shiza от октября 07, 2012, 13:59:23
Объективных критериев, к сожалению, по-моему нет.
Ну как это нет? Есть количественные показатели. Есть международные рейтинги ВУЗов. Есть число публикаций в мировых научных изданиях. Есть востребованность наших молодых спецов за рубежом.

Дж. Тайсаев

Цитата: Shiza от октября 07, 2012, 13:59:23
считаю,что ВОЗМОЖНОСТЕЙ для реализации тяги к знаниям и науке (не к карьере, не к денежному благополучию) гораздо больше.Может быть заблуждаюсь.
формально возможностей сейчас больше. Например в советский период был лимит на количество мест в аспирантуру. Сейчас этот лимит только на бюджетные места, а соискателем вообще сколько угодно может учиться. Сейчас любой может пойти в науку и никто не идёт. Закончил у меня в этом году один талантливый студент, у меня были большие планы на него, он отказался, сказал что на такую нищенскую зарплату не сможет. И куда вы думаете он пошёл? Простым продавцов в магазин спортивной одежды
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).