Интересные новости и комментарии

[Lion]

Lion. Сухой что то там пытается, но как мне кажетсся тут причина лишь в том, что эта корпорация тесно связана с военно-промышленным комплексом

Разумеется! И вот это для государства нормальное приложение. Оно по-любому оборонку финансирует, может и "близкородственные" проекты поддержать, не меняя своих механизмов управления. Но бизнесом заниматься вместо бизнесменов для государства невозможно. Это коррупция и неэффективность по определению, не зависимо от страны.

кстати в в Роскомосе авторитет из за аварий лавинообразно теряем и неудивительно, инженера и ученые там получают копейки, а миллиарды осваивают вышестоящие чиновники

Потому что это госкорпорация, причем унаследованная от поздне-советских времен, когда ее по дури раздули в гонке за американской СОИ. Мегапроект "догоним и перегоним шаттл"... Теперь и кормить этого монстра невозможно, и работы для него адекватной нет и не будет никогда. А резать боязно, сразу взметнутся фонтаны говн -- "правительство убивает космонавтику". В итоге приняли "соломоново решение" нихера не делать, и оно на голодном пайке тихо загнивает.

здесь тоже роль невидимой руки Адама Смита успешно заняла вполне видимая рука чиновника откатника.

Так в чем мораль, ждем вместо чиновника-откатника чиновника-святого?
Или решаемся передать дела в частные руки?

Яндекс, майл.ру, вконтакте, Abby или Касперский, это всё компании, которые первые начали и что то успели урвать из формирующегося рынка, крохи по сравнению с мировыми воротилами, но хоть что то и то хорошо, там реально и без поддержки раньше можно было, кто первый, тот успел. Теперь даже в этом секторе без господдержки дальше далеко не уедешь. Я про новообразующиеся компании.

У государства нет чиновников-специалистов по венчурному инвестированию. Они все частники.

Китай уже давно мировой лидер игрушек, а это громадный рынок, да и по памяти и материнским платам, Китай и Тайвань с Кореей уже опережают США и тем более Европу.

Производство игрушек не относится к сложным производственным цепочкам. Я хотел бы узнать, создал ли Китай свою технологическую цепочку ощутимого масштаба, чтобы в ней другие экономические игроки были "на подхвате".

[Дж. Тайсаев]

Акулы потеряли все свои кости в процессе эволюции
http://www.paleonews.ru/index.php/new/561-gogoselachus

Надо бы почитать оригинал, а то слишком уж безапеляционно выглядят заявления. Назову лишь некоторые причины, которые, даже я, уже 25 лет как ушедший от биологии помню.
1. Хрящевой скелет далеко не единственный и даже не главный признак их архаичности. Есть например аммиак как экскрет, низкая дифференциация тканей, плакоидная чешуя, практически неотличимая от зубов и т.д.
2. Примитивность и простота строения совсем не одно и тоже, примитивный значит более архаичный, древний, а это далеко не всегда более простой.
3. Скелет множество раз мог приобретать остеоциты независимо.

[Дж. Тайсаев]

Lion. Во многом Вы правы.

[алексаннндр]

К 583- да! Что тут говорить, я вообще о противоречии частной инициативы и государственной.

[aevin]

Яндекс, майл.ру, вконтакте, Abby или Касперский, это всё компании, которые первые начали и что то успели урвать из формирующегося рынка, крохи по сравнению с мировыми воротилами, но хоть что то и то хорошо, там реально и без поддержки раньше можно было, кто первый, тот успел. Теперь даже в этом секторе без господдержки дальше далеко не уедешь. Я про новообразующиеся компании.

Так ведь уже имеем господдержку новообразующегося хайтека. Роснано, Сколково ... ждем-с ...
В смысле - результатов. Деньги-то льются рекою.

Кстати, мы тут недавно заказали секвенирование транскриптомов у одной московской "хайтековской" компании. Результатов уже долго нет (хотя немалые деньги были уплачены вперед). Попутно выяснилось, что они только посредники, а реальную работу делают в Китае.

[Humulus]

Надо бы почитать оригинал, а то слишком уж безапеляционно выглядят заявления.

Генетики с вами вполне согласны. :-)
Геном химеры помог понять происхождение костей
http://elementy.ru/news/432173

[aevin]

Кстати, мы тут недавно заказали секвенирование транскриптомов у одной московской "хайтековской" компании. Результатов уже долго нет (хотя немалые деньги были уплачены вперед). Попутно выяснилось, что они только посредники, а реальную работу делают в Китае.

Пардон, логическое (или скорее, стилистическое) противоречие. Поэтому поясню.
"Недавно" - пару лет назад. "Долго" - тоже самое. )

[Gundir]

Велик и могуч

[aevin]

Надо бы почитать оригинал, а то слишком уж безапеляционно выглядят заявления.

Генетики с вами вполне согласны. :-)
Геном химеры помог понять происхождение костей
http://elementy.ru/news/432173

Эти данные все-таки косвенные - по геному (в отличие от "акульих" данных по скелету).

"В пользу последней говорит то, что у хрящевых рыб найдены практически все белки, необходимые для изготовления костей (см.: У хрящевых рыб есть белки, нужные для формирования костей, «Элементы», 23.09.2013). Но, по-видимому, набор этот не полон: важного элемента, квинтессенции костеобразования — гена sparcl1 — всё же у них нет. "

А если он был утерян (за ненадобностью)?

[aevin]

Акулы потеряли все свои кости в процессе эволюции
http://www.paleonews.ru/index.php/new/561-gogoselachus

Хочется напомнить, что такая же штука наблюдается у хрящевых ганоидов (Chondrostei).

[aevin]

Надо бы почитать оригинал, а то слишком уж безапеляционно выглядят заявления. Назову лишь некоторые причины, которые, даже я, уже 25 лет как ушедший от биологии помню.
1. Хрящевой скелет далеко не единственный и даже не главный признак их архаичности. Есть например аммиак как экскрет, низкая дифференциация тканей, плакоидная чешуя, практически неотличимая от зубов и т.д.
2. Примитивность и простота строения совсем не одно и тоже, примитивный значит более архаичный, древний, а это далеко не всегда более простой.
3. Скелет множество раз мог приобретать остеоциты независимо.

Статья довольно техническая, а общие выводы такие:

--------------------------------------------------------------
Conclusions

Gogoselachus lynbeazleyae is an exceptionally preserved acid-prepared fossil chondrichthyan from the late Gogo Formation Devonian of Australia. Its lower jaws have an expanded cotylus and small mandibular knob, and the slender scapulocoracoid has just 2 facets for radial articulations. The teeth have well-developed labial cusplets and their structure is intermediate between the ctenacanthiform and symmoriiform condition. The distinctive calcified cartilage forming the endoskeleton has multiple layers of nonprismatic subpolygonal tesserae separated by a cellular matrix. This suggests Gogoselachus represents a transitional step toward the tessellated prismatic calcified cartilage which is today recognized as the main diagnostic character of the Chondrichthyes.
---------------------------------------------------------------

Видимо, на последней фразе и основывались авторы заметки в PaleoNews.

[Дж. Тайсаев]

Надо бы почитать оригинал, а то слишком уж безапеляционно выглядят заявления. Назову лишь некоторые причины, которые, даже я, уже 25 лет как ушедший от биологии помню.
1. Хрящевой скелет далеко не единственный и даже не главный признак их архаичности. Есть например аммиак как экскрет, низкая дифференциация тканей, плакоидная чешуя, практически неотличимая от зубов и т.д.
2. Примитивность и простота строения совсем не одно и тоже, примитивный значит более архаичный, древний, а это далеко не всегда более простой.
3. Скелет множество раз мог приобретать остеоциты независимо.

Статья довольно техническая, а общие выводы такие:

--------------------------------------------------------------
Conclusions

Gogoselachus lynbeazleyae is an exceptionally preserved acid-prepared fossil chondrichthyan from the late Gogo Formation Devonian of Australia. Its lower jaws have an expanded cotylus and small mandibular knob, and the slender scapulocoracoid has just 2 facets for radial articulations. The teeth have well-developed labial cusplets and their structure is intermediate between the ctenacanthiform and symmoriiform condition. The distinctive calcified cartilage forming the endoskeleton has multiple layers of nonprismatic subpolygonal tesserae separated by a cellular matrix. This suggests Gogoselachus represents a transitional step toward the tessellated prismatic calcified cartilage which is today recognized as the main diagnostic character of the Chondrichthyes.
---------------------------------------------------------------

Видимо, на последней фразе и основывались авторы заметки в PaleoNews.

И что? Не понял, что это меняет? Кальционирование хряща, шло независимо в эволюции неоднократно. И всё. И весь расклад. А чешуя у акул всё равно плакоидная и от этого никуда не уйти.

[aevin]

Надо бы почитать оригинал

Статья довольно техническая, а общие выводы такие:

--------------------------------------------------------------
Conclusions

Gogoselachus lynbeazleyae is an exceptionally preserved acid-prepared fossil chondrichthyan from the late Gogo Formation Devonian of Australia. Its lower jaws have an expanded cotylus and small mandibular knob, and the slender scapulocoracoid has just 2 facets for radial articulations. The teeth have well-developed labial cusplets and their structure is intermediate between the ctenacanthiform and symmoriiform condition. The distinctive calcified cartilage forming the endoskeleton has multiple layers of nonprismatic subpolygonal tesserae separated by a cellular matrix. This suggests Gogoselachus represents a transitional step toward the tessellated prismatic calcified cartilage which is today recognized as the main diagnostic character of the Chondrichthyes.
---------------------------------------------------------------

Видимо, на последней фразе и основывались авторы заметки в PaleoNews.

И что? Не понял, что это меняет? Кальционирование хряща, шло независимо в эволюции неоднократно. И всё. И весь расклад. А чешуя у акул всё равно плакоидная и от этого никуда не уйти.

Ничего не меняет. Вы просили оригинал, я привел оригинал. В последней фразе ключевое слово "toward". Вполне возможно, что Вы правы (а авторы поспешили с выводом), и это была тупиковая ветвь акул. То есть по правильному должно быть не toward, а backward. )

Кальционирование хряща, шло независимо в эволюции неоднократно.

Есть примеры?

[Micr]

Сейчас обратил внимание, когда я слушаю чужую речь, у меня внутри идет мысленный ее повтор. Т.е. при простом слушании активизируются речевые центры, как при чтении. Если мне не мерещится.

[ArefievPV]

Сейчас обратил внимание, когда я слушаю чужую речь, у меня внутри идет мысленный ее повтор. Т.е. при простом слушании активизируются речевые центры, как при чтении. Если мне не мерещится.

Возможно, что не мерещится...
Уже размещал здесь эту новость (#142), повторю...
http://lenta.ru/news/2014/10/30/innervoice/