Интересные новости и комментарии

Автор Дж. Тайсаев, января 15, 2009, 02:31:37

« назад - далее »

Дж. Тайсаев

Цитата: Tiktaalik от мая 27, 2015, 19:17:50
Цитата: Дж. Тайсаев от мая 27, 2015, 18:09:11
И потом, мы процессоры и электронику производили самостоятельно, а сейчас даже наше дерьмо и то на Тайване делают. Я помню времена, когда микроэлектронику производили по всему Советскому Союзу.
В России процессоры производить есть смысл только для оборонки. Для коммерции не целесообразно, так как у нас нет больших производственных мощностей и большой загруженности заказами со всего мира. То есть себестоимость будет высокая, вследствие чего коммерция вся накроется медным тазом - никто не станет наши супердорогие чипы покупать, а будут брать подешевке у конкурентов. Так что тайваньская фирма с долей мирового рынка 45% - разумный и единственно правильный выбор. Там же и Apple свои чипы кстати делает, и ничего, не комплексует. Добро пожаловать в 21 век.

Эпл платит своим зарплату в десятки раз выше, чем в России, потому и не выгодно, а наши зарплаты уже приблизились к китайским, вот только на откаты чиновникам и их парашюты много уходит, а что касается рынка для самоокупаемости, так ведь и китайцы не так давно так же начинали, не испугались что весь рынок американский и японский и теперь пожинают лавры. Что же нам мешает? Кроме того, у америкосов есть и свои заводы, кстати не только в США и Китае, но и в Венгрии и в Ирландии например, ничего, окупаются как то. А у нас нефтя и церквя. Борьба с крамолой и инакомыслием затуманило путь к прогрессу.
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

Humulus

А я думал, что тут околобиологические новости, а не про микроэлектронику  >:D
Вот для разрядки:
Цитировать
Ученые научились выращивать гигантские овощи.

Тыква с карету, помидор-дом, огурец-великан – все эти вполне сказочные жители грядок скоро станут реальностью: биологи обнаружили гены, позволяющие выращивать на огороде плоды гигантских размеров.


Все началось с томатов. Эти пасленовые попали в Европу всего около 500 лет назад, но одомашнены были намного раньше. Тысячелетия искусственного отбора превратили невзрачное, частично ядовитое растение с мелкими (с оливку) плодами в настоящего гиганта производительности. Плоды некоторых сортов томата в разы крупнее и куда сочнее своих диких предков. Именно этот момент заинтересовал биологов из группы профессора Захарии Липмана (Zachary Lippman), и те начали поиск генов, изменения которых могут быть связаны с увеличением плодов.

Вообще размеры плода определяются тем, что происходит в верхней части побега, включающей клетки меристемы, способные к интенсивному делению и образованию различных специализированных тканей. Их можно назвать стволовыми клетками растения: размножаясь и дифференцируя, они превращаются в почки и листья, в части проводящей или механической систем. Формируют они и гинецей – пестики цветка, из которых впоследствии образуется плод. У диких томатов их всего два, у культурных сортов больше, например, у помидоров «бычье сердце» – восемь.

Сравнивая активность генома в меристеме диких и культурных сортов томатов, ученые обнаружили, что увеличение размеров плода связано с совместным влиянием двух видоизмененных генов, один из которых стимулирует производство стволовых клеток растения, а второй, наоборот, в норме держит это производство на строго определенном уровне. Второй из этих генов (CLAVATA3) авторам удалось охарактеризовать, показав, что подавление его активности приводит к появлению плодов «бычьего сердца» еще более крупных, чем обычно.

Авторы уверены, что это только начало и вскоре генетики смогут манипулировать этим тандемом генов, выращивая овощи еще более крупные, вкусные и, конечно, полезные.
http://naked-science.ru/article/sci/uchenye-nauchilis-vyrashchivat-0

Tiktaalik

Отвоевать долю рынка у китайцев и тайваньцев - непостижимая сложность, да и нужно ли. Где взять деньги на гигантские мощности? И десятилетия, чтобы обкатать на них технологию для макси-удешевления? Как отвоевать у них покупателей, если мы по вышеперечисленным причинам долго не сможем делать сразу дешевле? И на какие шиши жить и развиваться эти десятилетия? Наконец, как нагнать, если они развивались с максимальной скоростью, и по прежнему не сбавляют темпов? Они "разгонялись" совсем в других условиях, так что копировать их как попки глупо - тем же путем уже никогда не получится. Нужно разрабатывать свою стратегию исходя из современных условий рынка, глобализации, политики-экономики и т.д. И особенно сосредотачиваться надо на новых прорывных технологиях, где ещё есть шанс уйти в прорыв, чтобы закрепиться на рынке со своей долей, а затем держать её изо всех сил.

Дж. Тайсаев

#573
Цитата: Tiktaalik от мая 27, 2015, 20:20:24
Отвоевать долю рынка у китайцев и тайваньцев - непостижимая сложность, да и нужно ли. Где взять деньги на гигантские мощности? И десятилетия, чтобы обкатать на них технологию для макси-удешевления? Как отвоевать у них покупателей, если мы по вышеперечисленным причинам долго не сможем делать сразу дешевле? И на какие шиши жить и развиваться эти десятилетия? Наконец, как нагнать, если они развивались с максимальной скоростью, и по прежнему не сбавляют темпов? Они "разгонялись" совсем в других условиях, так что копировать их как попки глупо - тем же путем уже никогда не получится. Нужно разрабатывать свою стратегию исходя из современных условий рынка, глобализации, политики-экономики и т.д. И особенно сосредотачиваться надо на новых прорывных технологиях, где ещё есть шанс уйти в прорыв, чтобы закрепиться на рынке со своей долей, а затем держать её изо всех сил.
Всё просто. Начинающий всегда имеет неоспоримое преимущество. Это возможность новизны. Старые рынки консервативны и их сложно перестроить. Разумеется нет смысла пытаться их перегнать на рынках, где они уже закрепились, но всегда есть новые рынки, вот рынок светодиодных мониторов и светодиодных осветительных ламп не так давно был пустым, тут кто первый, тот и успел. Мы и тут умудрились стать последними и теперь даже российские светодиодные лампы производят в Китае. Наше электрооборудование ценилось выше китайского, а теперь всё наше давно китайское и так. Нет смысла пытаться догнать лидеров, но вот открыть новую нишу и там закрепиться мы могли бы. Вот только никому это не надо.
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

Tiktaalik

Ну светодиоды это узкий сегмент. Основные технологии, за которыми будущее, как мне видится, это такие универсальные (применимые почти во всех сферах жизни) как нано-, био- и 3d-печатные. Освоив их в совершенстве, конкуренция уже будет идти в основном на уровне конструкторской мысли и суперкомпьютеров и искусственного интеллекта им в помощь. А традиционные технологии как энергетика, атом, космос, электроника и т.д. будут играть уже вспомогательную роль, как приложения вышеперечисленных.

Дж. Тайсаев

Цитата: Tiktaalik от мая 27, 2015, 20:43:02
Ну светодиоды это узкий сегмент. Основные технологии, за которыми будущее, как мне видится, это такие универсальные (применимые почти во всех сферах жизни) как нано-, био- и 3d-печатные. Освоив их в совершенстве, конкуренция уже будет идти в основном на уровне конструкторской мысли и суперкомпьютеров и искусственного интеллекта им в помощь. А традиционные технологии как энергетика, атом, космос, электроника и т.д. будут играть уже вспомогательную роль, как приложения вышеперечисленных.
Согласен.
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

Humulus

В Испании череп человека стал свидетельством "первого в мире убийства", совершенного 436 тысяч лет назад
http://www.newsru.com/crime/28may2015/simadeloshuesosmrd.html

Lion

Цитата: Дж. Тайсаев от мая 27, 2015, 19:49:14
Эпл платит своим зарплату в десятки раз выше, чем в России, потому и не выгодно, а наши зарплаты уже приблизились к китайским, вот только на откаты чиновникам и их парашюты много уходит, а что касается рынка для самоокупаемости, так ведь и китайцы не так давно так же начинали, не испугались что весь рынок американский и японский и теперь пожинают лавры. Что же нам мешает? Кроме того, у америкосов есть и свои заводы, кстати не только в США и Китае, но и в Венгрии и в Ирландии например, ничего, окупаются как то. А у нас нефтя и церквя. Борьба с крамолой и инакомыслием затуманило путь к прогрессу.

Китайцы ничего не начинали -- США их включили в свою технологическую цепочку. Где они находятся и сейчас.

Цитата: Дж. Тайсаев от мая 27, 2015, 19:49:14
Кроме того, у америкосов есть и свои заводы, кстати не только в США и Китае, но и в Венгрии и в Ирландии например, ничего, окупаются как то. А у нас нефтя и церквя. Борьба с крамолой и инакомыслием затуманило путь к прогрессу.

Не, ну я понимаю, когда правительство пинают за развал науки, например. Это его ответственность. Но что в России государство обязано самолично бизнесом заниматься? Которым у них занимаются частные корпорации (упомянутый эппл, и т.д.) А как же "олигархи", это не их работа разве, с них-то что не спрашивают? В стране четверть века как капитализм, но в него никто не верит -- Сталина ждем, с индустриализацией...
:)

Дж. Тайсаев

Цитата: Lion от мая 28, 2015, 12:34:26Не, ну я понимаю, когда правительство пинают за развал науки, например. Это его ответственность. Но что в России государство обязано самолично бизнесом заниматься? Которым у них занимаются частные корпорации (упомянутый эппл, и т.д.) А как же "олигархи", это не их работа разве, с них-то что не спрашивают? В стране четверть века как капитализм, но в него никто не верит -- Сталина ждем, с индустриализацией...
:)

Почитайте например Сороса "Кризис мирового капитализма" или Британа "Капитализм с человеческим лицом". Эпоха полновластия невидимой руки Адама Смита давно прошла. Сейчас правит регулируемая и лишь частично рыночная экономика. Тут без господдержки никак.  Элементарно, сейчас уровень конкуренции и насыщения рынка настолько высок, что предприниматели попросту физически не могут вкладывать капиталы в долгострочные проекты и при этом остаться на плаву, это должно брать на себя государство. Кроме того, экономика тесно зависит и от образования, просвещения, идеологии (а здесь я рекомендовал бы почитать Гелнера "Нации и национализм"), что обязано на себя брать государство. Есть множество аспектов экономике, где рыночные механизмы практически не работают и это не только естественные монополии, здравоохранение и образование. Нельзя забывать и про кейнсианскую политику стимулирования спроса, а также регулирования эспорта-импорта, стимулирования собственных производителей, потоков рабочей силы, бюджетные, не рыночные связи с капиталом, госзакупки, оборонка, нацбезопасность и т.д.. И таких нюансов множество, поэтому сейчас правит не голый капитализм, а нечто вроде капиталистического социализма или социалистического капитализма, поэтому от государства очень многое зависит.
П.С. И Китай включен в технологическую цепочу со штатами разве что по части цифровой техники и частично авторынка и то лишь частично, но и в очень многих рынках они уже задают тон и тут скорее США и многие другие ведущие экономики мира включаются уже в их технологическую цепочку.
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

Lion

Цитата: Дж. Тайсаев от мая 28, 2015, 13:18:10
Почитайте например Сороса "Кризис мирового капитализма" или Британа "Капитализм с человеческим лицом". Эпоха полновластия невидимой руки Адама Смита давно прошла. Сейчас правит регулируемая и лишь частично рыночная экономика. Тут без господдержки никак. 

Не вопрос. Вот "Сухой" захотел сделать свой пассажирский самолет (SSJ) -- пожалуйста, его поддержали на государственном уровне. Самолет сделали, и даже что-то продают. Особо много-то не продадут, понятно, рынок не резиновый, и погоду в экономике страны он не делает. Мелковат. Ну было бы их несколько, таких... Но и такие в очереди не стоят, кого поддерживать?

С другой стороны, Яндекс как-то сам поднялся, за уши не тянули. Равно как ихний Гугл и Фейсбук, не госдепартамент ведь их деньгами накачал. Зато у нас "Спутник" накачали... кто знает, что это такое вообще? Я бы сказал, это памятник чиновнику-инвестору. Виртуальный.
:)

Есть еще вариант. Доктор Глазьев его продвигает усиленно. Это оседлать волну грядущего "технологического уклада", и разом всех обогнать. Тут государство могло бы... шарахнуть баблом по площадям. Вопрос только в том, существует ли такое явление природы на самом деле.

Цитата: Дж. Тайсаев от мая 28, 2015, 13:18:10
П.С. И Китай включен в технологическую цепочу со штатами разве что по части цифровой техники и частично авторынка и то лишь частично, но и в очень многих рынках они уже задают тон и тут скорее США и многие другие ведущие экономики мира включаются уже в их технологическую цепочку.

В какие техпроцессы Китая могут быть включены США? Сам Китай имеет и чисто свое производство, например, шмотье, но это низкоприбыльное дело. А хайтек с высшими прибылями контролируют другие игроки, насколько мне известно, и там все жестко поделено.

Дж. Тайсаев

Lion. Сухой что то там пытается, но как мне кажетсся тут причина лишь в том, что эта корпорация тесно связана с военно-промышленным комплексом, а на них бабла не жалеют, да и рынок реально меоковат, особенно в связи с аварией, кстати в в Роскомосе авторитет из за аварий лавинообразно теряем и неудивительно, инженера и ученые там получают копейки, а миллиарды осваивают вышестоящие чиновники, здесь тоже роль невидимой руки Адама Смита успешно заняла вполне видимая рука чиновника откатника. Яндекс, майл.ру, вконтакте, Abby или Касперский, это всё компании, которые первые начали и что то успели урвать из формирующегося рынка, крохи по сравнению с мировыми воротилами, но хоть что то и то хорошо, там реально и без поддержки раньше можно было, кто первый, тот успел. Теперь даже в этом секторе без господдержки дальше далеко не уедешь. Я про новообразующиеся компании.
Китай уже давно мировой лидер игрушек, а это громадный рынок, да и по памяти и материнским платам, Китай и Тайвань с Кореей уже опережают США и тем более Европу. То ли ещё будет. Зато у нас прекрассная маркиза, всё хорошо, всё хорошо..... напротив МГУ собираются установить памятник Святому равноапостольному князю Владимиру высотой 24 метра, который насаждал Руси греческий вариант христианства только лишь потому, что в исламе пить нельзя))) (я лично против любых религий, тем более на государственном уровне) http://www.gazeta.ru/social/news/2015/05/28/n_7236285.shtml.
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

алексаннндр

Не согласен, что частникам так уж противопоказано долгое планирование, сейчас частные компании достаточно масштабны, чтобы реализовывать серьёзные долгоиграющие проекты, ну может быть культура высокосостоятельного общества ещё не везде созрела, будем ждать!

aevin

#582
Цитата: алексаннндр от мая 29, 2015, 12:11:40
Не согласен, что частникам так уж противопоказано долгое планирование, сейчас частные компании достаточно масштабны, чтобы реализовывать серьёзные долгоиграющие проекты, ну может быть культура высокосостоятельного общества ещё не везде созрела, будем ждать!

Кроме масштабности, для долгоиграющих проектов нужна еще и предсказуемость будущего (страны и судьбы людей, владеющих данным бизнесом). А с этим у нас не фонтан. Более-менее уверенно чувствуют себя только люди, приближенные к телу. А им и нефтегаза вполне хватает.

Сколько раз у владельцев уже "отжимали" бизнесы? Чичваркин - один из ярких примеров.

ArefievPV

Биологи научились восстанавливать утраченную память
http://lenta.ru/news/2015/05/29/micememory/
"Японские ученые смогли излечить мышей от амнезии, восстановив с помощью света утраченные воспоминания. Новое исследование помогло разрешить давний спор нейрофизиологов о природе памяти: ретроградная амнезия (связанная с травмами и болезнью Альцгеймера), видимо, вызывается не непоправимым ущербом для клеток мозга, а лишь блокировкой доступа к невредимой памяти. О своих экспериментах биологи рассказали на страницах журнала Science.
Коллектив ученых во главе с лауреатом Нобелевской премии по медицине Судзуми Тонегавой (Susumu Tonegawa) хотели выяснить, возможно ли вернуть воспоминания, «выбитые» из мозга химическими средствами. Для этого они подвергали удару током мышей, помещенных в клетку, в результате чего у них выработалась защитная реакция (замирание). Через некоторое время грызуны начали замирать при попадании в клетку даже в отсутствие неприятного стимула. Затем части мышей ввели препарат анизомицин, тормозящий синтез белков. Тем самым он ослабил синаптические связи и способствовал амнезии.
Другие мыши (контрольная группа) получили безвредный солевой раствор. Как и ожидалось, при попадании в клетку у мышей со стертой памятью не включалась защитная реакция.
Потом, чтобы выяснить, исчезла ли память об электрошоке из мозга подопытных мышей (или просто оказалась заблокированной), ученые обратились к оптогенетике — возбуждению светом клеток мозга, которым с помощью генной инженерии придали светочувствительность.
Нейрофизиологи выборочно активировали нейроны, отвечавшие за память о неприятном опыте, — но уже поместив мышей в другую клетку. Оказалось, что мыши с амнезией замирали так же часто, как и грызуны из контрольной группы, несмотря на то, что забыли о своем пребывании в помещении с электрошоком.
Ученые объясняют это явление тем, что за создание (кодирование) и извлечение воспоминаний отвечают различные процессы. В период обучения (создания памяти) связи между клетками в различных участках мозга укрепляются настолько, что для их хранения нет необходимости в усилении синаптических связей — в отличие от извлечения. Таким образом, существует возможность вернуть утраченную в результате травмы или болезни память.
«При ретроградной амнезии память не стирается — просто теряется доступ к ней. Наши результаты призваны стимулировать новые исследования по биологии памяти и ее восстановлении в клинических условиях», — отмечает Тонегава.
В 2013 году ученый прославился тем, что внедрил подопытным мышам ложные воспоминания. В 2014 году нейрофизиолог успешно изменил эмоциональную окраску воспоминаний на противоположную, воздействуя светом на нейроны головного мозга."