Интересные новости и комментарии

Автор Дж. Тайсаев, января 15, 2009, 02:31:37

« назад - далее »

ArefievPV

В хрящах взрослых людей нашли свидетельства регенерации
https://nplus1.ru/news/2019/10/10/inner-axolotl
Американские исследователи обнаружили следы обновления ткани в суставах ног у человека. Они измерили возраст внеклеточных белков в суставных хрящах и заметили, что чем дальше сустав от позвоночника, тем больше в нем молодых, новообразованных белков. Кроме того, в обновляющейся ткани ученые нашли повышенную экспрессию микроРНК, которые встречаются у животных, способных к регенерации — например, аксолотлей. Исследование опубликовано в журнале Science Advances.

ЦитироватьПо сравнению с рыбами и амфибиями большинство млекопитающих потеряли способность к регенерации конечностей. У людей могут отрастать заново ампутированные кончики пальцев, но только в раннем детстве. Однако у взрослых не регенерируют даже поврежденные скелетные ткани, например, при остеоартрите, — по крайней мере, так считалось до сих пор.

Группа ученых из Медицинской школы Университета Дюка под руководством Вирджинии Краус (Virginia Kraus) решила измерить возраст отдельных молекул во внеклеточном веществе хрящей. Известно, что вне клеток некоторые аминокислоты в белках подвергаются случайному неферментативному гидролизу. В результате амиды превращаются в кислоты, и из глутамина и аспарагина образуются глутамат (глутаминовая кислота) и аспартат. По соотношению аспартата к аспарагину можно оценить время жизни того или иного участка белка.

Исследователи работали с образцами здоровой и пораженной хрящевой ткани. Здоровую ткань они получили после операций, связанных с травмами, а пораженную - от пациентов с остеоартритом, всего они собрали 18 разных образцов. Ученые измерили возраст разных внеклеточных белков — коллагена, аггрекана, фибронектина и других — и заметили, что в дистальных суставах (голеностопе) белки моложе, чем в проксимальных (бедренных).

Ученые предположили, что разная скорость восстановления внеклеточных белков — это проявление способности к регенерации, которая частично сохраняется в дистальных отделах конечности и исчезает в проксимальных. Тогда при разрушении сустава, которое сопровождает остеоартрит, в хрящах должны запускаться те же процессы регенерации.

Чтобы проверить свою гипотезу, исследователи измерили в хрящевой ткани экспрессию характерных микроРНК, которые раньше обнаруживали у других животных с высокими способностями к регенерации — аксолотля и рыбки данио-рерио. В образцах с остеоартритом концентрация этих микроРНК оказалась в два раза выше, чем в здоровом хряще, а в голеностопе — в два-пять раз больше, чем в плече, в зависимости от типа микроРНК.

Таким образом, ученые подтвердили, что в условиях стресса и разрушения ткани в хрящах человека запускаются те же процессы, что и в регенерирующих конечностях амфибий и плавниках рыб. В дистальных отделах они работают активнее, и возможно, именно этим объясняется то, что в голеностопе остеоартрит встречается реже, чем в бедренном суставе. Исследователи не исключают, что стимуляция именно этих процессов регенерации — возможно, инъекция соответствующих микроРНК — позволит в будущем лучше восстанавливать поврежденные суставные хрящи.

Ученые полагают, что остеоартрит — очень древнее заболевание, и появился, вероятно, еще у рыб, вместе с первыми настоящими суставами. Однако механизмы его возникновения до сих пор никогда не изучены, и исследователям приходится, например, специально повреждать колени овцам, чтобы проследить за его развитием.

ArefievPV

Свет очищает кровь от угарного газа
https://www.nkj.ru/news/37095/
На красном свету угарный газ легко отрывается от гемоглобина, и остаётся только быстро поменять его на кислород.

Кислород по телу разносит белок гемоглобин, которым под завязку набиты эритроциты крови. Но если гемоглобин встретит молекулу угарного газа (CO), то после этого белок можно выбросить: с СО гемоглобин связывается в 200 раз прочнее, чем с кислородом, и кислород просто не может вытеснить СО из гемоглобина.

Первые признаки отравления проявляются, когда с угарным газом связывается 20% гемоглобина, а смерть наступает, когда эта доля доходит до 50% и выше (хотя, как пишет портал The Scientist, тут могут быть довольно сильные индивидуальные отличия: некоторые люди теряют сознание уже при 10-процентном насыщении гемоглобина угарным газом, а некоторые и при 50-процентном насыщении продолжают себя неплохо чувствовать). Чаще всего отравления угарным газом случаются при пожаре или в домах с печным отоплением; однако не стоит забывать, что СО образуется при сгорании автомобильного топлива, газа, при производстве некоторых химических соединений, так что возможностей отравиться им на самом деле больше, чем кажется.

Обычно при отравлении СО используют кислородную подушку или гипербарические кислородные камеры, чтобы по возможности максимально насытить кислородом тот гемоглобин, с которым угарный газ ещё не связался. Но при этом кислородные подушки и прочее не всегда можно использовать – например, если у человека повреждены лёгкие (если человек, помимо угарного газа, вдыхал какие-то отравляющие едкие вещества, то чистый кислород может только ухудшить его состояние). Что до испорченного гемоглобина, то с ним, как было сказано, уже ничего не сделаешь, и приходится ждать, когда организм обновит его запас в крови.

На самом деле, всё не совсем так: хотя угарный газ из гемоглобина вытеснить ничем нельзя, связь между ними можно разрушить просто светом. Но одного света тут мало, нужно, чтобы отсоединившийся СО сразу куда-нибудь уходил – иначе он тут же присоединится к гемоглобину обратно. Если бы можно было освещать лёгкие, проблемы бы не было, но даже если мы вскроем у отравившегося человека грудную клетку, свет не сможет в достаточной мере пронизать лёгочную ткань. Так что хотя про свет и гемоглобиновый угарный газ известно с 1896 года, до сих пор никакой практической пользы из этого факта извлечь не удавалось.

И только сейчас получилось создать прибор, который эффективно изгоняет угарный газ из гемоглобина: кровь из вены освещают красным светом с длиной волны 623 нм, одновременно прокачивая её через особую пористую мембрану, которая помогает удалить отсоединившийся СО и взамен наполняет кровь кислородом. (Красный свет был выбран потому, что именно такая длина волны лучше всего рвёт связь между угарным газом и гемоглобином.)

Исследователи из Гарварда, которые создали это «противоугарное» устройство, испытали его на крысах: у животных с отравлением угарным газом брали кровь из вены в ноге, освещали и вводили обратно, уже в шейную вену. Угарный газ исчезал из крови на 79% эффективнее по сравнению с теми крысами, у которых кровь просто прогоняли по устройству без освещения и газообменной мембраны. У крыс, чьи лёгкие были при этом ещё и повреждены, такой метод позволял в три раза быстрее очистить кровь от угарного газа по сравнению с теми животными, которым просто давали дышать чистым кислородом; и шансы выжить у крыс с освещённой кровью заметно повышались.

Результаты экспериментов опубликованы в Science Translational Medicine; дальше остаётся ждать клинических исследований.

P.S. В больницах подобные устройства необходимы. Может когда-нибудь даже машины реанимации и/или скорой помощи оснастят подобными устройствами... ::)

ArefievPV

Пчелиная математика
https://www.nkj.ru/news/37120/
Способность пчёл сравнивать количество объектов зависит от условий обучения.
Арифметические способности не есть что-то, что свойственно сугубо человеческому мозгу: что там говорить про попугаев и ворон, которые вообще известные умники, если даже пчёлы могут складывать и вычитать и понимают, что такое ноль.

Впрочем, в случае с арифметикой есть одна тонкость: и мы, и «арифметические» животные легко различаем числа до четырёх включительно – то есть легко понимаем, что 3 больше, чем 2, и меньше, чем 4; что 1 меньше 2 и т. д. А вот манипулировать количеством, где чего-то больше, чем четыре единицы, будет уже затруднительно – и людям в том числе. Тем, кто не верит, обычно предлагают посмотреть на картинку вроде той, где нарисованы разноцветные звёзды (рис. 2).

Любой сразу скажет, сколько там зелёных звёзд, синих, красных и коричневых, но если попытаемся посчитать общее количество, не обращая внимания на цвет (или посмотрим на картинку, на которой все звёзды одинакового цвета), то обнаружим, что это требует бо́льших умственных усилий. По одной из гипотез, мозг животных в принципе настроен на то, чтобы быстро оценивать группы объектов до четырёх штук, а вот счёт за пределами четвёрки – уже совсем другое дело, и вот тут-то различия в развитости мозга дают о себе знать.

Однако исследователи из Мельбурнского королевского технологического института (те самые, которые обнаружили у пчёл понимание ноля и способности к вычитанию и сложению) вместе с коллегами из Университета Монаша и французского Национального центра научных исследований пишут в своей новой статье в Journal of Experimental Biology, что пчёлы могут понять и что значит «больше четырёх» – важно только правильно их обучать.

Эксперимент ставили с двумя группами пчёл, которых запускали в камеру в виде буквы Y. В левом и правом крыле «игрека» стояло по перегородке с отверстием и рисунком, и на одном рисунке было нарисовано четыре квадрата, а на другом – больше четырёх. Пчела должна была отличить «четыре» от «больше четырёх», и если она летела туда, где был рисунок с четырьмя фигурами, то получала награду – сладкий сироп.

Но пчёл, как мы сказали, было две группы. И в одной группе за неправильный ответ насекомые ничего не получали, а в другой за неправильным рисунком стоял горький раствор. Каждую пчелу гоняли через это задание 50 раз, и те, которые за неправильный ответ не получали ничего, так и не смогли выучить, чем один рисунок отличается от другого. А вот те пчёлы, которые за неправильным рисунком наталкивались на невкусное угощение – и пробовали его – выучивали, что нужно двигаться туда, где нарисовано четыре фигуры, а не больше.

То есть дело не только в том, на что способен мозг сам по себе, но и в окружающих условиях: способность пчёл понять количество объектов, превышающее четыре, проявилась только при выборе между вкусным и невкусным. Возможно, эти результаты стоило бы регулярно напоминать тем, кто оправдывают собственные неудачи отсутствием способностей – если  у пчёл мозг может быть таким пластичным, что уж говорить про нас.

P.S. Не поможет регулярное напоминание... 8)

А то, что "мозг животных в принципе настроен...", отчасти согласуется с размышлизмами в сообщении:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,8969.msg234441.html#msg234441
Это, по сути, аналог базовой "топики"...

А для хорошей пластичности, хорошей обучаемости и пр., нужен избыток (нервной ткани, нервных связей и т.д.). Для базовых вещей, возможно, достаточно пластичности и обучаемости самих нейронов (они вполне себе обучаемы), а для более серьёзных - этого явно не достаточно...

Лаплас

Цитата: ArefievPV от октября 16, 2019, 07:20:52А для хорошей пластичности, хорошей обучаемости и пр., нужен избыток (нервной ткани, нервных связей и т.д.). Для базовых вещей, возможно, достаточно пластичности и обучаемости самих нейронов (они вполне себе обучаемы), а для более серьёзных - этого явно не достаточно...

Обучение нейронной сети можно наглядно представить как детализацию, когда в ранее целом и однородном объёме постепенно проявляются некие подробности, детали, узор. Обучение происходит посредством изменения весов связей. Поэтому чем больше в сети нейронов, тем сложнее может быть детализация, то есть больше возможных вариантов распределения разных весов в объёме сети. Естественно, нужно ещё соответствующее разнообразие рецепторных сигналов. Работает всегда вся сеть, торможение одних нейронов происходит за счёт возбуждения других и наоборот. «Свободных» или «избыточных» нейронов в сети поэтому нет и не может быть в принципе.

ArefievPV

Цитата: ArefievPV от октября 16, 2019, 07:20:52
А для хорошей пластичности, хорошей обучаемости и пр., нужен избыток (нервной ткани, нервных связей и т.д.). Для базовых вещей, возможно, достаточно пластичности и обучаемости самих нейронов (они вполне себе обучаемы), а для более серьёзных - этого явно не достаточно...
В первоначальный период роста (до и после рождения), когда формируются базовые структуры (то есть, по сути, происходит обучение* организма/мозга самым базовым вещам), излишков зрелых нейронов (и их предшественников) очень много. Самый мощный прирост количества зрелых нейронов происходит до рождения и в первые месяцы после рождения (миграция и созревание предшественников). В этот же период и оптимизация идёт наиболее интенсивно. В результате появляется нужная структура мозга (самая базовая, конечно – потому она практически у всех особей сходная) с соответствующим базовым функционалом.

Слово обучение* в данном контексте следует понимать условно – тут, скорее, речь идёт формирование структуры нервной ткани, а не обучение её реагировать (хотя и это тоже параллельно происходит, конечно). И в результате такого обучения* формируется нужная базовая структура мозга (типа, базовая архитектура нейронной сети).

Тут упоминание, что «пропала треть нейронов»:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,8969.msg187177.html#msg187177
Цитата: ArefievPV от января 19, 2016, 10:04:40
В подтверждение приведу интересную ссылку.
http://galactic.org.ua/Prostranstv1/n1.htm
"Удивительную вещь обнаружил Шенкл: у детей со дня появления на свет и до трех месяцев число нейронов вырастало примерно на треть, причем во всех 35 областях мозга. Но потом, между 3 и 15 месяцами оно опускалось до первоначального уровня. Пропала треть нейронов! Затем число нейронов резко возрастало, и к 6 годам удваивалось."

Тут про миграцию нейронов:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,8271.msg196876.html#msg196876
Цитата: ArefievPV от октября 10, 2016, 19:59:43
В мозге новорождённых нейроны путешествуют с места на место
http://www.nkj.ru/news/29721/
В течение нескольких месяцев после рождения у человека в мозге происходит массовая миграция нервных клеток, входящих в состав кору полушарий.

Причём, излишек периодически «выкашивается» практически до подросткового возраста. Поскольку, всё это время, рост (разумеется, не размножением зрелых нейронов, а миграцией предшественников и их созреванием уже на месте) количества новых нейронов превышает количество умерших. В этот период закладывается и формируется более тонкая структура (она уже, в отличие от базовой, может, значительно различаться у разных особей) с соответствующим функционалом.

Эти этапы развития мозга можно сравнить с формированием «железа» (архитектурой этого «железа») искусственной нейронной сети.

Излишек нервных связей возникает ежесуточно (вследствие поступления интенсивной и разнообразной сенсорики в течение дня). Разумеется, часть связей просто усиливается.
В течение ночи (во время сна) происходит оптимизация – грубо говоря, ослабляются и разрушаются ненужные (по сути, мало и редко используемые связи) связи.

Этот последний режим обучения уже можно сравнивать с обучением искусственных нейронных сетей – обучение посредством установки/регулировки  «весов» связей. Разумеется, на первых двух этапах такое тоже вовсю происходит, но в них ещё и интенсивно и само «железо» сетей формируется.

Тут про всякое и про синаптический прунинг:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,8969.msg230559.html#msg230559
Цитата: ArefievPV от июля 19, 2019, 13:11:18
Размещал давно про синаптический прунинг:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,8271.msg199401.html#msg199401
Дополню ссылкой на видео с другого ресурса:
https://www.youtube.com/watch?v=A_x0CTiXN0s

То есть, любое обучение возникает как результат оптимизации нервных связей. Для того, чтобы было что оптимизировать, нужен изначально излишек. Излишек возникнет: и/или при появлении новых зрелых нейронов, и/или при появлении новых синапсов у зрелых нейронов.     

P.S. А здесь несколько сообщений (прямо, сериал какой-то  ::)) про нейрогенез у взрослых:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,8271.msg212037.html#msg212037
https://paleoforum.ru/index.php/topic,8271.msg212038.html#msg212038
https://paleoforum.ru/index.php/topic,8271.msg212039.html#msg212039
https://paleoforum.ru/index.php/topic,8271.msg212715.html#msg212715

Лаплас

Цитата: ArefievPV от октября 16, 2019, 13:45:47Этот последний режим обучения уже можно сравнивать с обучением искусственных нейронных сетей – обучение посредством установки/регулировки  «весов» связей. Разумеется, на первых двух этапах такое тоже вовсю происходит, но в них ещё и интенсивно и само «железо» сетей формируется.

Вот, что вы имели ввиду. Я сразу не понял. В таком случае возражений нет.

ArefievPV

Обнаружен 720-полый бессмертный безмозглый слизевик
https://www.popmech.ru/science/news-515042-obnaruzhen-720-polyy-bessmertnyy-bezmozglyy-slizevik/#part0
Парижский зоопарк представил миру свой новый экспонат — загадочное одноклеточное существо, которое похоже на грибы, ведет себя, как животное, умеет регенерировать и обладает аж семьюстами двадцатью полами. Ученым еще предстоит ответить на многие связанные с ним вопросы, однако теперь каждый желающий может наблюдать мистическую желтую пленку, которая уже получила имя в честь ужастика 1958 года Blob (капля, клякса, сгусток).

Данный класс существ до сих пор не удалось вписать в какое-либо конкретное царство животного мира. Их называют слизевиками и в природе насчитывается около тысячи видов данной группы организмов, каждый из которых способен поставить в тупик даже опытного биолога. Например, Blob является одноклеточным, хотя его размер достигает нескольких сантиметров. Он может расти практически бесконечно, перемещаться со скоростью четыре сантиметра в час, а также искать пищу и переваривать ее. При этом «Капля» проявляет признаки обучаемости и способность передавать свой опыт другим особям. В одном из экспериментов слизевик должен был найти выход из лабиринта. После успешного выполнения Blob выбирался из западни быстрее, а когда его поместили рядом с другой особью, та тоже смогла решить задачу быстро.

Как сообщает Reuters, при этом слизевик практически бессмертен — если его разрубить на части, свою целостность он восстановит за считанные минуты. Опасность для него представляют только засуха и критические температуры, причем даже в этом случае он скорее всего просто впадет в состояние близкое к анабиозу. Гарантированно уничтожает Blob только мощное ультрафиолетовое излучение и огонь. В природе «Капля» комфортно живет при влажности порядка 85−100% и температуре воздуха 19−25 градусов Цельсия, а питается различной органикой, например, древесиной. Впервые этот вид попал в фокус внимания ученых в 1973 году, когда жительница Техаса обнаружила у себя на заднем дворе загадочную желтую субстанцию. Свое название этот слизевик получил в честь трешевого американского ужастика конца 1950-х. По сюжету, инопланетная слизь поглощает все на своем пути и уничтожает целый город. Стоит отметить, что аналогичные механизмы распространения внеземной гадости встречаются и в фильмах «Нечто» (1982 год, режиссер — Джон Карпентер) и «Эволюция» (2001 год, реж. Айвен Райтман).

P.S. Из Википедии:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B8
ЦитироватьСлизевики́ — полифилетическая группа организмов, в современной систематике относимых к разным таксонам простейших, классификация которых ещё окончательно не разработана. Насчитывает около 1000 видов.

Объединяет эти организмы то, что на определённой стадии жизненного цикла они имеют вид плазмодия или псевдоплазмодия — «слизистой» массы без твёрдых покровов. Это может быть одна многоядерная клетка (плазмодий, у так называемых неклеточных слизевиков) или группировка большого количества клеток (псевдоплазмодий, у клеточных). У большинства видов он виден невооружённым глазом и способен двигаться. Из плазмодия или псевдоплазмодия формируются спороношения, которые часто напоминают внешним видом плодовые тела грибов. Споры прорастают подвижными клетками — зооспорами или миксамёбами, из которых различными путями образуется плазмодий или псевдоплазмодий.

Evol

Вот, о прямизне и кривде, связанной с поспешностью в науке, см., пожалуйста, материал под названием "Ученым не удалось отправить письмо в прошлое", читать на Trendymen: https://trendymen.ru/lifestyle/events/127876/?utm_source=pulse_mail_ru&utm_referrer=https%3A%2F%2Fpulse.mail.ru.

ArefievPV

#1943
Кожа человека может различать день и ночь
https://www.popmech.ru/science/news-515912-kozha-cheloveka-mozhet-razlichat-den-i-noch/
День сменяет ночь, а ночь сменяет день — этот цикл бесконечен, и о смене времени суток мы знаем благодаря мозгу, который в ходе эволюции взял на себя ответственность за многие процессы. Но наша кожа также следит за временем, словно солнечные часы, из-за чего смена часовых поясов, например, проходит весьма болезненно.
ЦитироватьНедавние исследования доказали, что наша кожа может следить за временем без помощи мозга: фермент нейропсин синхронизирует циркадные часы кожи с циклом свет-темнота, независимо от того, что видит глаз или осознает мозг. В итоге было сделано два открытия, которые предполагают, что кожа различает день и ночь.

Первым открытием стал белок, присутствующий в коже — нейропсин. Ранее ученые знали только о нейропсине, наличествующим у некоторых млекопитающих, и о роли, которую он играет в репродуктивных циклах некоторых видов птиц. Он также присутствует в фолликулах млекопитающих, в частности — мышей.

Второе открытие состоит в том, что кожа мышей синхронизирует свои циркадные часы с циклом свет-темнота без какого-либо вмешательства со стороны мозга. Цикл составил почти ровно 24 часа. Это позволяет организму предвидеть изменения в окружении в соответствии с циклом день-ночь, корректируя соответствующим образом свои биологические процессы и поведение. Чтобы подтвердить свою гипотезу, исследователи вырастили культуру в чашке Петри и использовали искусственное освещение, чтобы изменить время суток.

Животные, такие как осьминоги, хамелеоны, кальмары и т. д., могут менять цвет своей кожи, в зависимости от окружающей среды. Это происходит благодаря тому, что в их коже есть опсины — фоторецепторы. У млекопитающих тоже есть фоторецепторы, но они присутствуют в сетчатке глаза и отвечают за цветовое зрение, а также дают способность видеть при тусклом освещении.

«Если вы совершаете перелет из Сиэтла в Японию, кожа обнаруживает, что часовой пояс изменился, и адаптируется в течение нескольких дней из-за нейропсина», — говорит один из авторов исследования, профессор кафедры офтальмологии медицинского факультета Университета Варшавы Расс Ван Гелдер.

Исследования также показали, что лекарства, принимаемые в определенное время, могут быть более эффективными. Поэтому на следующем этапе исследователи выяснят, может ли кожа лучше заживать при разных типах освещения. Предварительно ученые имеют основания предполагать, что так оно и есть.
P.S. Интересно, но подано как-то "мутновато", на мой взгляд...

ArefievPV

Руконожка айе-айе оказалась единственным приматом с шестью пальцами
https://nplus1.ru/news/2019/10/21/aye-aye
У лемура айе-айе нашли шестой палец, который растет рядом с большим пальцем. Большой псевдопалец намного меньше обычного, он состоит из небольшой косточки и сухожилия и может двигаться в трех направлениях. Ученые предполагают, что с его помощью животному удобнее хвататься за ветки, когда оно лазает по деревьям. Исследование опубликовано в American Journal of Physical Anthropology, кратко о нем сообщается в пресс-релизе Университета штата Северная Каролина.
ЦитироватьЭндемики Мадагаскара лемуры айе-айе — ночные всеядные животные. В их рацион входят личинки и насекомые, которые прячутся в стволах и ветках деревьев. Айе-айе простукивают деревья и прислушиваются к звукам, чтобы найти полости под корой, в которых прячется добыча. Когда они что-то обнаруживают, то выгрызают личинок или насекомых из-под коры. Для простукивания они используют длинный и тонкий средний палец.

Ученые из США и Франции под руководством Адама Харстон-Роуза (Adam Hartstone-Rose) из Университета штата Северная Каролина обнаружили в строении ладоней айе-айе еще одну необычную особенность — шестой палец. Исследуя анатомию передней конечности животного, они обнаружили рядом с костями большого пальца маленькую косточку. Чтобы детальнее изучить анатомию кисти руки айе-айе, исследователи сделали компьютерную томографию и построили 3D-модель.

Оказалось, что большой псевдопалец состоит из маленькой косточки, которая заканчивается сухожилием. Три мышцы, соединяющие этот палец с остальной кистью, позволяют ему двигаться в трех направлениях. Авторы проверили наличие шестого пальца у нескольких лемуров айе-айе и нашли его и на правой, и на левой кисти животных. Ученые полагают, что лишний палец позволяет животным хватать предметы, так как в целом его руки для этого не приспособлены.

«У айе-айе самая сумасшедшая рука по сравнению с другими приматами», — говорит Адам Харстон-Роуз. «Их пальцы стали чрезвычайно специализированными. Настолько специализированными, что они не слишком помогают, когда дело доходит до перемещения по деревьям...»

Ученые считают, что псевдопалец у айе-айе анатомически напоминает такую же структуру у больших панд. Рядом с большим пальцем у них тоже есть маленькая косточка, к которой крепятся три мышцы. Пандам псевдопалец нужен для хватания бамбука. У других животных, например, у кротов, тоже встречаются похожие структуры. Однако у приматов количество пальцев, наоборот, сокращается, чтобы им удобнее было лазать по деревьям. Айе-айе — первый известный примат, который, наоборот, обзавелся шестым пальцем.

У айе-айе помимо странных пальцев есть и другие необычные черты. Например, может быть, они способны различать цвета, что необычно для ночных животных. У этих лемуров сохранились функциональные гены опсинов, светочувствительных рецепторов колбочек сетчатки, которые работают в зеленой и фиолетовой частях спектра. Подробнее об айе-айе можно прочитать в нашем материале «Руконогий сатана».
P.S. Ссылка на материал, упоминаемый в заметке:
Руконогий Сатана
Кто такая айе-айе и почему ее боятся мадагаскарцы
https://nplus1.ru/material/2017/01/30/Aye-aye

Много фото и любопытной информации про этого лемура. Сюда всё тащить не стал, только ссылку на видео размещу.
https://www.youtube.com/watch?v=Fw2DtZYJuiI

ArefievPV

Чем выше приспособленность, тем вреднее новые мутации
https://elementy.ru/novosti_nauki/433557/Chem_vyshe_prisposoblennost_tem_vrednee_novye_mutatsii
В эволюционных экспериментах на бактериях и дрожжах было показано, что по мере роста приспособленности к данным условиям среды способность организмов к дальнейшей адаптации, как правило, снижается. Это проявляется в том, что вновь возникающие полезные мутации приносят в среднем тем меньше пользы, чем выше текущее значение приспособленности. Новые эксперименты на дрожжах, проведенные американскими биологами, показали, что аналогичное правило существует и для вредных мутаций: одни и те же мутации в среднем оказываются вреднее для генотипов с более высокой приспособленностью. Зависимость эффекта мутации от текущей приспособленности может даже пересекать нулевую отметку: существуют мутации, полезные для штаммов дрожжей с низкой приспособленностью, но при этом вредные для штаммов с высокой приспособленностью. Таким образом, по мере роста приспособленности снижается не только способность организмов к дальнейшим улучшениям, но и их устойчивость к вредным мутациям.

P.S. Приведу любопытную цитату из заметки:
ЦитироватьАвторы обращают внимание на то, что помимо обычного естественного отбора, работающего на индивидуальном уровне и всегда стремящегося повысить приспособленность, существует еще такое «неканоническое» явление, как отбор второго порядка на приспособляемость или эволюционную перспективность (J. L. Payne, A. Wagner, 2019. The causes of evolvability and their evolution). Его реальность была продемонстрирована в нескольких работах, в том числе в эксперименте Ленски (об этом рассказано в новости В долгосрочном эволюционном эксперименте выявлен отбор на «эволюционную перспективность», «Элементы», 25.03.2011).

Если приспособляемость (которая складывается из максимизации пользы полезных мутаций и минимизации вреда вредных) может эволюционировать под действием «отбора второго порядка», то этот процесс, по-видимому, должен вступать в противоречие с «отбором первого порядка». Отбор на приспособленность пытается загнать эволюционирующую популяцию на ближайший пик, невзирая на дальнейшие перспективы. Отбор на приспособляемость, если он реален, должен предпочитать на ландшафте приспособленности такие места, откуда доступны более крутые и высокие подъемы, а спуски менее круты. Встречаются ли в реальной эволюции какие-то компромиссы между текущей приспособленностью и эволюционной перспективностью, и вносят ли такие компромиссы заметный вклад в наблюдаемое «несовершенство» организмов и адаптаций, покажут дальнейшие исследования.

P.P.S. Ссылка на упомянутую в заметке работу:
В долгосрочном эволюционном эксперименте выявлен отбор на «эволюционную перспективность»
https://elementy.ru/novosti_nauki/431543/V_dolgosrochnom_evolyutsionnom_eksperimente_vyyavlen_otbor_na_evolyutsionnuyu_perspektivnost
ЦитироватьВ ходе долгосрочного эволюционного эксперимента на бактериях E. coli показана способность естественного отбора поддерживать мутации, которые не дают максимального выигрыша «здесь и сейчас», но обеспечивают наилучшие возможности для дальнейшей эволюции. Выяснилось, что мутации с сильным положительным эффектом, обеспечивающие быстрое достижение репродуктивного преимущества, могут снижать эволюционный потенциал, делая последующие мутации менее выгодными. В итоге окончательная «победа» в эволюционном соревновании может достаться организмам, которые поначалу проигрывали своим конкурентам. Открытие перекликается с палеонтологическими данными, согласно которым медленное развитие сбалансированных комплексных адаптаций в долгосрочной перспективе оказывается более «выигрышным», чем быстрое развитие эффективных, но односторонних приспособлений.

василий андреевич

  Отбор "на перспективность" - это не отбор, а "сон отбора". Схематично тоже будет наблюдаться в нейросетях.
  Тут не столько правила отбора, сколько физико-статистический принцип - отклонения траекторий отдельных цугов от общего волнового пакета обесцениваются. В биоэволюции мы имеем дело с двумя принципиально различными отклонениями: в сторону увеличения энергии активации, как образование выживающего тупика, и в сторону ее понижения, как быстро уничтожаемая, вредная, мутация.

Alexeyy

Может быть, мутации на "перспективность" выживали в каких-то экотонах именно потому, что на них действовал отбор не на "перспективу", а "сиюминутный" отбор и лишь потом (в перспективе) оказывалось, что развитое в этих экотонах дало какие-то большие преимущества?
  Если же отбор, действительно, работал в прямом смысле на перспективу, то это, по-моему, получается предвидение системой будущего. Такого, вообще говоря, тоже не исключаю (люди же могут предвидеть и это результат многочисленных положительных и отрицательных связей в мозге, возникших в процессе эволюции под действием отбора), но из цитаты мне было не понятно какой вариант имелся в виду.

василий андреевич

  Вполне. Экотон, незаслуженно забываемое понятие, как граница-периферия между экосистемами или биоценозами. Выжить на границе ареала, значит находиться как бы "над" нишей и ожидать своего часа для проявления адаптогенеза за счет, так называемых нейтральных мутаций.

ArefievPV

Звери оправились от вымирания меньше, чем за миллион лет
https://www.nkj.ru/news/37213/
Млекопитающие увеличились в сто раз всего за несколько сотен тысяч лет после вымирания динозавров.

Примерно 66 млн. лет назад с Землёй столкнулся большой астероид, из-за которого случилось мел-палеогеновое вымирание. С планеты исчезло 75% видов живых существ, самые известные из которых – динозавры, птерозавры и водные ящеры. (По некоторым новым данным, динозавры и так были готовы вымереть, просто астероид им в этом сильно помог.) Справедливости ради стоит сказать, что есть и другие объяснения вымирания помимо астероида, которые либо дополняют астероидную гипотезу, либо заменяют её, но так или иначе, вымирание всё равно случилось.

Этим воспользовались млекопитающие, которые в эпоху динозавров были скромными небольшими созданиями, выбиравшимися из укрытий c наступлением темноты и уж никак не доминировавшими в экосистеме. Исчезновение динозавров и прочих ящеров дало зверям шанс: они освоили самые разные экологические ниши, научились жить при свете дня, научились плавать, летать, охотиться друг на друга и на других животных и т. д. и т. п.

Но это всё в общих чертах, а вот детали того, как звери жили сразу после мел-палеогенового вымирания, до сих пор выяснить не удавалось. В палеонтологических находках, относящихся к тому времени, всё время чего-то не хватало, чтобы восстановить полную картину начала расцвета зверей. Однако несколько лет назад в североамериканском штате Колорадо удалось обнаружить большое скопление остатков животных и растений, позволивших детально описать, что происходило на Земле в первый миллион лет после предполагаемого падения метеорита.

Датировать остатки удалось благодаря 37 тыс. образцов пыльцы и спор. Вымирание коснулось не только ящеров: судя по останкам животных, до катастрофы в том месте в изобилии водились звери размером с енота, которые потом исчезли. В первую тысячу лет после астероида млекопитающие были представлены существами размером с крупную крысу, которые блуждали по разросшимся папоротникам.

Но уже спустя 100 000 лет число видов млекопитающих удваивается, и снова появляются виды размером с енота; в это же время на Земле появляются пальмовые леса. За следующие 200 000 лет биоразнообразие зверей вырастает втрое, и появляются виды, весящие 25 кг. К пальмам добавляются растения, дающие разные съедобные орехи. Наконец, через 700 000 лет после астероидной катастрофы на Земле расцветают бобовые растения, в чьих плодах много белка, и млекопитающие получают дополнительный эволюционный толчок – они снова увеличиваются в размере, и теперь среди них есть 50-килограммовые существа. По сравнению с выжившими «крысами» новые виды были в сто раз крупнее.

В статье в Science исследователи из Музея естествознания Денвера пишут, что за миллион лет после вымирания было три периода потепления (это удалось установить по форме листьев: у растений в более тёплом климате форма листа обычно отличается от тех, что растут в более холодном климате). В первый раз температура поднялась сразу после астероида и сразу на целых 5 °С – и, скорее всего, из-за вулканов: в то время они были особенно активны. С каждым потеплением растительность становилась более разнообразной, а следом повышалось и разнообразие зверей.

Удивительно, что млекопитающие оправились от астероидной катастрофы менее чем за миллион лет, однако находки – более 7000 останков растений и животных – говорят сами за себя. Очевидно, что звери не могли бы так быстро эволюционировать, если бы им не «помогали» растения, дававшие еду и формировавшие новые экологические ниши. На самом деле, именно о таком развитии событий палеонтологи догадывались и раньше, но недостаток материала не давал здесь достаточной уверенности. С новыми находками скоростное развитие млекопитающих становится более наглядным.

P.S. Ссылки на информацию (в заметке упоминалось об этом).

От чего вымерли динозавры?
https://www.nkj.ru/news/25403/
Новая датировка древних вулканических пород подтвердила, что динозавры могли погибнуть не столько от астероида, сколько от вулканов.

Динозавры начали вымирать раньше, чем мы думали
https://www.nkj.ru/news/28648/
К моменту падения астероида древние ящеры уже миллионы лет как медленно вымирали.

Когда звери вышли на дневной свет
https://www.nkj.ru/news/32499/
Первые млекопитающие, которые начали искать пропитание при свете дня, появились всего через 200 000 лет после исчезновения динозавров.