Интересные новости и комментарии

[алексаннндр]

Гусь- это святое, Великий Гоготун!
(Ипостась бога Амона, если не путаю)

[ArefievPV]

7 фактов о гибриде неандертальца и денисовского человека
https://www.popmech.ru/science/news-437992-7-faktov-o-gibride-neandertalca-i-denisovskogo-cheloveka/#part0

В среду 22 августа журнал Nature сообщил о новом открытии, связанном с Денисовой пещерой на Алтае. Находка 2016 года оказалась фрагментом останков девушки, унаследовавшей черты и неандертальца, и денисовского человека. Вслед за «Наукой в Сибири» рассказываем, что нам известно о нашей далёкой родственнице.

1. Имя (точнее, рабочее название) ― «Денисова 11».

2. Источник информации: ядерная ДНК, полученная из 175 мг костной пудры. Находка: фрагмент косточки 24,7 x 8,4 мм, местоположение в скелете не установлено.

3. Возраст девушки ― старше 13 лет (как сказано в одном из научных сообщений, «возраст костных останков составляет более 13 лет до момента смерти»).

4. Отец ― денисовец, мать ― неандерталка.

5. Родители «Денисовой 11» нечистокровные представители своих подвидов, они несут генетический след предыдущих скрещиваний, что отобразилось в геноме девушки. Так, ее отец имел как минимум одного неандертальского предка в период своей жизни.

6. Предки «Денисовой 11» по неандертальской линии, вероятно, были сравнительно недавними (примерно за 20 000 лет до жизни девушки) пришельцами из Европы: в частности, прослеживается их генетическая связь с обитателями пещеры Виндийя (Хорватия).

7. 1,2% фрагментов ДНК «Денисовой 11» соответствуют современному человеку, 38,6% ― неандертальцу и 42,3% ― денисовцу.

Профессор Сванте Паабо, руководитель лаборатории Института изучения истории человека общества Макса Планка (Лейпциг, Германия):

— И по настоящее время мы все — гибриды. В геноме отдельных групп современных людей можно найти 10—15% генов неандертальца и 1,5 — 5% генов денисовского человека. Даже такая невысокая доля влияет, согласно одной из наших гипотез, на приспособляемость к большой высоте жителей Тибета и к холоду — Гренландии. Почему не больше? Во‑первых, популяции подвидов Homo встречались и смешивались не так часто. Во‑вторых, действовал селективный отбор, направленный против гибридизации.

Вивиан Слоун, сотрудница лаборатории Сванте Паабо:

— Мы тщательно проверяли все наши результаты и чистоту их получения. Были исключены такие версии, как смешение материала в лаборатории, погрешности аналитического оборудования и даже последствия каннибализма. Можно уверенно утверждать: секвенирован геном дочери денисовского человека и представительницы популяции алтайских неандертальцев.

Установлено также, что скрещивание различных подвидов гоминид в эпоху плейстоцена происходило практически при каждом соприкосновении разных популяций.

Научный руководитель Института археологии и этнографии СО РАН академик Анатолий Пантелеевич Деревянко:

Вместе с денисовцами в пещере обитали и неандертальцы. Закономерно встает вопрос: как они сосуществовали? Недавно я высказал две гипотезы.

Первая — антагонистическая, когда два вида конкурируют вплоть до взаимного уничтожения и даже употребления себе подобных в пищу. В пользу этого говорит отсутствие предметов индустрии неандертальцев в Денисовой пещере — только фрагменты останков их самих. Хотя, замечу, что в расположенной в 45 км (по прямой) пещере Окладникова найдено достаточное количество неандертальских каменных изделий, более архаичных по сравнению с денисовскими.

Вторая гипотеза — что между неандертальцами и денисовскими людьми были комплементарные отношения, вплоть до скрещивания. В пользу этого варианта говорит последнее открытие, вынесенное в подзаголовок.

В том же одиннадцатом слое в 2016 году был найден фрагмент человеческой кости, настолько крошечный, что пока не удалось установить его точное место в скелете. Но секвенирование полученной из косточки ДНК показало — эта девочка не младше 13 лет была гибридом неандертальца и денисовца, причем в четвертом поколении. Заметим, что метисное разновидовое потомство (например, лошади и осла) не способно к дальнейшему размножению. Коль скоро неандертальцы и денисовцы скрещивались неоднократно, то из этого следует их принадлежность к одному биологическому виду при всех уже установленных культурных и генетических различиях.

Это чрезвычайно важное фундаментальное открытие. Денисовцы и неандертальцы скрещивались и с ранними людьми современного вида, сформировавшимися в Африке 200−150 тысяч лет назад. Всё это свидетельствует о единстве биологического вида, расселявшегося в Африке и Евразии. И это привлекает к Денисовой пещере всё больше наших коллег со всего мира: археологов, генетиков, антропологов, палеонтологов.

Привнесло ли это открытие новые знания о внешнем виде денисовцев? Пока нет. Генетический анализ дает неполную информацию, поскольку не все участки древнего генома поддаются восстановлению. Всё зависит от длины цепочки и ее участков, которую можно исследовать. Так, про первую девочку из Денисовой пещеры мы знаем только то, что она была темнокожей и кареглазой, плюс её примерный возраст.

[ArefievPV]

К предыдущему сообщению...

Девочка из Денисовой пещеры оказалась прямым потомком денисовцев и неандертальцев
https://nplus1.ru/news/2018/08/22/the-direct-offspring

Девочка-подросток, фрагмент кости которой недавно обнаружили в Денисовой пещере, была дочерью женщины-неандертальца и мужчины-денисовца, говорится в Nature. Ученые впервые нашли прямого потомка двух вымерших видов. Предположительно, подобные смешанные союзы встречались довольно часто.

Денисовским человеком называют вымерший вид или подвид людей, которые населяли Южную и Восточную Азию и вымерли около 40 тысяч лет назад. Как выглядели денисовцы, неизвестно, так как пока были найдены несколько коренных зубов и отдельных костей или их фрагментов. Зато благодаря расшифровке их генома выяснилось, что денисовцы скрещивались как с людьми современного типа, так и с неандертальцами, с которыми они разделились, по разным оценкам от 390 до 500-600 тысяч лет назад. В Денисовой пещере находили не только останки денисовцев, но и кости неандертальцев из так называемой Алтайской популяции, которая обитала в Сибири около 120 тысяч лет назад.

В 2016 году в Денисовой пещере археологи обнаружили фрагмент длинной кости денисовского человека (Denisova 11). Радиоуглеродный анализ показал, что денисовец жил около 50 тысяч лет назад. Исследователи из Германии, России, Канады и Великобритании под руководством Сванте Паабо из Института эволюционной антропологии общества Макса Планка проанализировали толщину кости Denisova 11 и предположили, что это был подросток 11-13 лет. Также они определили последовательность полного генома и выяснили, что это была девочка.

Чтобы определить, к какому виду она относилась, неандертальцам или денисовцам, авторы работы сравнили геном Denisova 11 с референтными геномами денисовского человека и алтайского неандертальца. Оказалось, что в геноме девочки 38,6 процентов аллелей соответствуют неандертальскому, а 42,3 процента — денисовскому геному.

Затем ученые сравнили количество трансверсий (мутаций, при которых пуриновое основание в ДНК заменяется на пиримидиновое и наоборот) в геноме денисовки с мутациями в денисовском и двух неандертальских геномах (европейского и алтайского неандертальцев). Судя по степени различия геномов, в геноме девочки был один набор неандертальских хромосом и один — денисовских.

Кроме того, исследователям удалось определить происхождение родителей денисовской девочки. Ее мать оказалась генетически больше похожа на европейских неандертальцев, которые жили на территории современной Хорватии около 30 тысяч лет назад, а не на алтайскую популяцию. Предположительно, ее предки и алтайские неандертальцы разделились около 140 тысяч лет назад, а от европейской ветви эта популяция отделилась около 100 тысяч лет назад. У отца Denisova 11 тоже был неандертальский предок, который жил за 300-600 поколений до него.


Предположительные родственные связи и перенос генов между неандертальцами и денисовцами.
V.Slon et al. / Nature, 2018

Ученые считают, что когда древние люди встречались, они часто скрещивались между собой. Другое дело, что такая возможность была ограничена, ареалы обитания неандертальцев и денисовцев мало пересекались. Возможно, что смешанные потомки двух видов были менее жизнеспособны, чем чистокровные, и поэтому неандертальцы и денисовцы не смешались, а сохранились, как отдельные виды.

По словам руководителя российских археологов, научного руководителя Института археологии и этнографии СО РАН академика Анатолия Деревянко, он высказывал две гипотезы относительно сосуществования неандертальцев и денисовцев.

«Первая ― антагонистическая, когда два вида конкурируют вплоть до взаимного уничтожения и даже употребления себе подобных в пищу. В пользу этого говорит отсутствие предметов индустрии неандертальцев в Денисовой пещере — только фрагменты останков их самих. Хотя, замечу, что в расположенной в 45 км (по прямой) пещере Окладникова найдено достаточное количество неандертальских каменных изделий, более архаичных по сравнению с денисовскими.
     
Вторая гипотеза ― что между неандертальцами и денисовскими людьми были комплементарные отношения, вплоть до скрещивания. В пользу этого варианта говорит последнее открытие... В том же одиннадцатом слое в 2016 году был найден фрагмент человеческой кости, настолько крошечный, что пока не удалось установить его точное место в скелете. Но секвенирование полученной из косточки ДНК показало ― эта девочка не младше 13 лет была гибридом неандертальца и денисовца, причем в четвертом поколении. Заметим, что метисное разновидовое потомство (например, лошади и осла) не способно к дальнейшему размножению. Коль скоро неандертальцы и денисовцы скрещивались неоднократно, то из этого следует их принадлежность к одному биологическому виду при всех уже установленных культурных и генетических различиях.
   
Это чрезвычайно важное фундаментальное открытие. Денисовцы и неандертальцы скрещивались и с ранними людьми современного вида, сформировавшимися в Африке 200―150 тысяч лет назад. Всё это свидетельствует о единстве биологического вида, расселявшегося в Африке и Евразии...», говорит Деревянко.

Полностью интервью с ученым можно прочитать тут.
http://www.sbras.info/articles/opinion/akademik-derevyanko-eto-chrezvychaino-vazhnoe-fundamentalnoe-otkrytie 
Ранее генетики показали, что люди современного типа, предки современных китайцев и японцев, смешивались с денисовцами дважды. Один раз с представителями алтайской популяции, а другой — из пока неизвестной.

P.S. Разместил новость из разных ресурсов. Они отчасти дополняют друг друга...

[ArefievPV]

Клещей не вытащить. На лице человека живут тысячи эктопаразитов
https://ria.ru/science/20180827/1527201703.html?referrer_block=index_daynews3_1&ab_title=b

Они ползают, едят, спят и даже занимаются сексом — и все это прямо на вашем лице. Тысячи невидимых глазу клещей, которых можно рассмотреть только в очень мощный микроскоп, населяют кожу каждого взрослого обитателя планеты. Насколько они безвредны и что могут рассказать о ранней истории человечества — в материале РИА Новости.

Экосистема на лице

В 2014 году ученые из Университета Северной Каролины изучали связь между микроскопическими эктопаразитами Demodex и развитием кожных заболеваний. Протестировали новый молекулярный метод, позволяющий обнаружить этих крошечных животных на коже. Считалось, что клещами заражены около 14 процентов человеческой популяции, и ученые хотели понять, насколько это соответствует реальности. Результаты оказались ошеломляющими: сто процентов участников исследования были заражены одним из двух типов клещей — Demodex folliculorum или Demodex brevis, а некоторые — и тем и другим.

Дальнейшие работы только подтвердили эти данные. Клещей обнаружили на лице у трети детей, половины подростков и у всех обследованных взрослых. При этом большинство зараженных никакими кожными заболеваниями не страдали и не имели характерных симптомов вроде покраснения или зуда. Дерматологов это заставило пересмотреть общепринятые взгляды на причины развития розацеа — предполагалось, что заболевание вызывают клещи вида Demodex.

Ближайшие родственники пауков и скорпионов

Клещи вида Demodex — это крошечные арахниды (их ближайшие родственники — пауки и скорпионы) с восемью лапками и удлиненным полупрозрачным телом. Размер взрослой особи не превышает 0,4 миллиметра, они двуполы, откладывают яйца и живут не больше двух недель. Это, пожалуй, все, что ученые со стопроцентной уверенностью могут сказать об этих членистоногих, хотя впервые они были описаны еще 150 лет назад немецким дерматологом Густавом Симоном.

В 2013 году удалось записать на видео, как самка Demodex folliculorum делает кладку на краю кожной поры, в которой она живет. Исследователи предполагают, что в кладке максимум одно-два яйца, так как визуально их размер соответствует трети тела взрослой особи.


Клещи на коже человека

Demodex folliculorum селятся в порах и волосяных сумках, а более мелкие Demodex brevis — в сальных железах. Обоих находят в основном на лице, около носа, ресниц и бровей, а самыми густонаселенными считаются щеки. По некоторым оценкам, на один квадратный сантиметр кожи лица в среднем приходится одна-две взрослых особи, а у больных розацеа — 10-20. Именно поэтому крошечных членистоногих долгое время считали основной причиной этого заболевания. Сейчас предполагается, что болезнь вызывают другие факторы, клещам же просто комфортно жить в среде, возникающей на коже больных.

Ночные животные

Чем именно питаются клещи, пока неясно. Некоторые исследователи считают, что бактериями, живущими в сальных железах и волосяных луковицах, или кусочками отмершей кожи. Поэтому Demodex — не паразиты, а главные и самые близкие друзья человека, они не позволяют порам закупориться. Другие специалисты полагают, что основная еда животных — гормоны и продукты секреции сальных и потовых желез.

Клещи стараются избегать света и ведут в основном ночной образ жизни, выбираясь на поверхность кожи, когда человек спит. Передвигаются со скоростью восемь-шестнадцать сантиметров в час. В течение своей непродолжительной жизни ни разу не испражняются, так как у них нет анального отверстия. После гибели их тела остаются на поверхности кожи, а содержимое желудков разносится по всему лицу.

Часть исследователей утверждает, что микроскопические клещи тесно связаны с иммунной системой, защищающей людей от инфекций. Резкий рост их популяции может свидетельствовать о проблемах с иммунитетом — у носителей ВИЧ и больных раком фиксируется рекордная численность этих существ.

Главный спутник человека

Полностью избавиться от Demodex нельзя. Уже через шесть недель после тотального уничтожения они снова появляются на коже человека. Вероятно, люди заражаются ими друг от друга, а младенцы получают первых клещей от матери — при рождении или позже, при кормлении грудью. Следы микроскопических клещей обнаружены в тканях молочных желез.

Членистоногие Demodex впервые заселили лицо человека примерно 20 тысяч лет назад — на это указывает анализ их митохондриальной ДНК. Американские ученые, исследовавшие образцы с кожи 70 человек из разных стран мира, обнаружили различия в популяциях клещей у представителей различных регионов. Выявленные расхождения согласуются с принятой сегодня гипотезой об африканском происхождении человека, а с другой стороны — демонстрируют и устойчивость популяций: человек практически всю жизнь проводит со "своими" клещами и во взрослом возрасте не может подхватить чужаков.

[Ромашишка1971]

Ученые определили белок, возможно, существовавший при зарождении жизни

Биологи из Рутгерского университета обнаружили одно из первых и наиболее важных доказательств того, что простой белковый катализатор, необходимый для работы клеток, мог существовать на заре жизни.

[Шаройко Лилия]

сайт ЭЛЕМЕНТЫ

Сергей Ястребов

23.08.2018  Палеонтологи уточнили время появления первых членистоногих

http://elementy.ru/novosti_nauki/433315/Paleontologi_utochnili_vremya_poyavleniya_pervykh_chlenistonogikh

Международная группа палеонтологов выпустила свежий обзор данных, касающихся появления в палеонтологической летописи первых представителей самого крупного типа животных — членистоногих. Сразу несколько дисциплин, включая молекулярную филогенетику и тафономию (науку о закономерностях захоронения ископаемых остатков), приводят к выводу, что реальным временем возникновения членистоногих был рубеж эдиакарского и кембрийского периодов, когда произошел так называемый «кембрийский взрыв». Авторы обзора отвергают конкурирующую гипотезу «долгой скрытой докембрийской эволюции», согласно которой главные ветви животных, в том числе и членистоногих, возникли гораздо раньше.








Рис. 1. Эволюционное древо панартропод, сопровожденное изображениями некоторых членов этой группы. Подробные объяснения — в тексте. Детальная структура приведенного древа в данном случае неважна, это просто одна из версий. Среди изображенных животных — два современных (тихоходка и мечехвост) и три ископаемых, из которых галлюцигения (Hallucigenia) близка к онихофорам, а керигмахела (Kerygmachela), аномалокарис (Anomalocaris) и диания (Diania) относятся к обсуждаемым ниже «стволовым эуартроподам». Стоит упомянуть, что керигмахела получила видовое название в честь великого датского философа Сёрена Кьеркегора — Kerygmachela kierkegaardi. Иллюстрация из статьи D. A Legg et al., 2013. Lobopodian phylogeny reanalised, с изменениями





Крайне интересный обзор, опубликованный весной 2018 года коллективом из четырех довольно молодых, но уже известных палеонтологов (один соавтор родом из Канады, трое других — из Британии). Все они — специалисты по ископаемым членистоногим, их родственникам и их происхождению. Главный вопрос, который интересовал авторов: что могут нам сообщить эуартроподы (как «кроновые», так и «стволовые»), если рассматривать их в качестве свидетелей кембрийского взрыва?

Чтобы вникнуть в суть дела, нам понадобится немного цифр. По наиболее свежим датировкам, кембрийский период начался 541 миллион лет назад. Остатки членистоногих появляются в кембрийских отложениях отнюдь не сразу. Первые найденные в ископаемом состоянии эуартроподы «кроновой группы» — это трилобиты, самые ранние остатки которых имеют возраст 521 миллион лет. Причем обнаруживаются они почти одновременно в нескольких точках Земли: едва появившись, трилобиты быстро приобрели глобальное распространение (очевидно, не в последнюю очередь потому, что в жизненном цикле у них были планктонные личинки, которых могут свободно переносить морские течения). Что касается «стволовых эуартропод», то самый древний их представитель — существо, относящееся к группе аномалокаридид, от которого найден характерный околоротовой придаток (A. C. Daley, D. A. Legg, 2015. A morphological and taxonomic appraisal of the oldest anomalocaridid from the Lower Cambrian of Poland). Возраст этой находки пока определен лишь приближенно: 519–520 миллионов лет. Чуть позже, 518 миллионов лет назад, на сцену выходит так называемая Чэнцзянская биота, где «стволовые эуартроподы» представлены во всем великолепии. И наконец, 514 миллионов лет назад в летописи появляются микроскопические остатки первых ракообразных. Еще через несколько миллионов лет ракообразных становится много — фауна приближается к современной, кембрийский взрыв остается позади.

и тд.


Мне всегда кембрийский взрыв казался совершенно не уместным сразу почти после эпохи оледенения.

Кембрий 541-485 млн

Эдиакарий 635-541 млн (до 2004г название Венд)   вендобионты, многоклеточные животные мягкотелые без твердой оболочки, одноклеточные акритархи   


Криогений 720--635 млн    эпоха тотального оледенения, суперконтинент Родиния распался





как они там все выжили не ясно

Это наверное одна из самых загадочных точек развития живых организмов. Но может я просто об этом периоде мало знаю.

[Nur 1]

А что, если выскажу следующую мысль. В криогений, под толщей льда одноклеточные, образно выражаясь, "спрессовались" в многоклеточные? Не в переносном, а в прямом, физическом смысле.

[Шаройко Лилия]

на первый взгляд вроде очень смешно. Типа пиросомы, колонии тока хемосинтетики, света под толщей льда нет водоросли все должны были скопытиться. Или криогений был намного мягче, чем считалось.


Там вроде не все были хемосинтетики. И кстати действительно о вендобионтах мало известно(мне и в лекциях немногих, которые я находила яснее по питанию не стало)  до Криогения вроде было так

Тоний 1,0-,0720 млрд многоклеточные животные - хайнаньская фауна - форма сегментированых трубок, (Protoarenicola,  Pararenicola,Sinosabellidites) достигали по размеру нескольких сантиметров

справочник гуторит, что

Хайнаньская биота — совокупность макроскопических бесскелетных организмов, обнаруженная в начале 1980-х годов Ваном и Сунь Вэйго в докембрийских отложениях Китая (остров Хайнань) с возрастом 840—740 млн лет[1]. Похожая биота была найдена и М. Б. Гниловской в России, на Тиманском кряже; её возраст — около 1 млрд лет[2][3][4].

Изучена она пока недостаточно. Известно лишь, что составляющие её организмы (Protoarenicola, Pararenicola, Sinosabellidites) достигали по размеру нескольких сантиметров (значительно уступая эдиакарским) и, по-видимому, имели форму сегментированных трубок, часто бокаловидных, с расширениями на конце. Высказывались предположения как о животной (червеобразной)[2], так и о водорослевой[1] природе этих организмов.

Очень важно то, что среди этих организмов нет ни медузоподобных «дисков» (как в эдиакарской биоте), ни каких-либо форм, близких к губкам (самым, за исключением трихоплакса, примитивным из современных групп животных); судя по всему, хайнаньская биота не может считаться предковой ни для эдиакарской, ни тем более для современной (фанерозойской)

До этого все было еще проще


Стений 1,2 - 1,0 млрд  наиболее ранние ископаемые останки эукариот, размножавшихся половым путём

Эктазий 1,4-1,2 с канадского острова Сомерсет были обнаружены ископаемые красные водоросли — древнейшие из известных многоклеточных растений

Статерий 1,8-1,6  наиболее ранние известные достоверные свидетельства присутствия эукариот (клеток с ядрами)

но это я пару лет назад собирала, вероятно тут народ должен намного больше меня знать.

[Nur 1]

То, что соответствующие криогению фауны были непохожи на потомков - ничего особенного. Под ледовой толщей формирующиеся сообщества многоклеточных вряд ли были объединены географически. Скорее всего, это были изолированные группы организмов. Влияние отбора, можно сказать, было незначительным, генетико-автоматические процессы могли способствовать накоплению уникальных аллелей и, следовательно, непохожих на другие форм.

[Шаройко Лилия]

попыталась найти к какому классу относятся пиросомы и чего вообще едят

Оболочники
Sea-tulip.jpg
Асцидии
Научная классификация
промежуточные ранги
Домен:    Эукариоты
Царство:    Животные
Подцарство:    Эуметазои
Без ранга:    Двусторонне-симметричные
Без ранга:    Вторичноротые
Тип:    Хордовые
Подтип:    Оболочники

появился 443,7 млн лет 570   Докембрий
Оболо́чники, или личиночнохо́рдовые[1] (лат. Tunicata, Urochordata) — подтип хордовых животных.

Какой такой павлин мавлин -хорда у клеточной колонии (выражение крайнего изумления на лице)
видимо там просто бардак в источнике и все совсем по другому классифицируется

[Шаройко Лилия]

вряд ли были объединены географически. Скорее всего, это были изолированные группы организмов.

Вероятно да, насколько я сталкивалась со спорами о Криогении эпоха Земли снежка с километровыми льдами по всей поверхности вроде уже уехала в разряд фентези. Следовательно были оазисы, возможно возле вулканически активных зон

[Nur 1]

Все, как по нотам физики. Из переживающих криогений форм сложилось глобальное сообщество мелких популяций, равнозначных в плане относительной изоляции (по аналогии - отсутствие трения) и преобладания дрейфа над отбором, что способствовало формированию своеобразного потенциала. Потом лед растаял, приток энергии обеспечил рост популяций и преобладающее действие отбора. Получается аналогия известного сценария: БЭК - приток тепла - распределение фермионов по энергетическим уровням. Взрывная, если смена климата и ландшафтов произошла в короткие, по геологическим меркам, сроки. Эволюция, одним словом.

[Шаройко Лилия]

Я прошу прощения, что тестами справочников разговариваю, но мне подробности известны мало, и кажется, что типы питания не могли так быстро преобразоваться.

Что касается изоляции и системных законов, то да, все выглядит очень логично. Но все было не так просто как у физики частиц, если у физики частиц все просто, конечно


Мне кажется многое зависит от того насколько были широки доступные для фотосинтетиков зоны. Кембрийский взрыв это уже полная цепочка если я не ошибаюсь: фотосинтетики с корнями, траво, точнее водорослеядные, хищники.  Соответственно должны быть почвенные хемосинтетики сформировавшие приемлемый субстрат, морское выветривание пород, сформированные симбиотические связи. И трофические связи -фотосинтетики продуценты, хищники и так сказать травоядные(водорослеядные) консументы. Это шаг не кажется быстрым, представляете сколько раз должны были шагнуть гены от онтогенеза к свойствам вида, чтобы такое изменение произошло. Может криогений и был спусковым крючком -тотальное балансирование на границы жизни и смерти должно как раз было экстремально толкать к отчаянным экспериментам с изменениями

вот может это конечно фентези




справочник упирается и настаивает, что гипотеза Земли снежка еще не закопана, просто были оазисы и километровый лед это как бы частное явление в среде шапок планеты. Ближе к экватору все таки свет был доступен в оазисах вместе с теплом вулканически активных зон, а разморозка происходила как-то так:

Уровень углекислого газа, необходимый для разморозки Земли, оценивается как в 350 раз превышающий современный, примерно 13 % атмосферы. Так как Земля была почти полностью покрыта льдом, диоксид углерода не мог быть удалён из атмосферы путём выветривания силикатных пород. За миллионы лет накопилось количество CO2 и метана, в основном извергнутых вулканами, достаточное для парникового эффекта, растопившего поверхностный лёд в тропиках до образования пояса свободных ото льда воды и суши; этот пояс был темнее, чем лёд, и поэтому поглощал больше солнечной энергии, запуская положительную обратную связь.

На материках таяние ледников обнажило большое количество ледниковых отложений, которые начали разрушаться и выветриваться.

Попавшие в результате этого в океан осадки, богатые такими биогенами, как фосфор, вкупе с обилием CO2, вызвали взрывной рост популяций цианобактерий. Это привело к относительно быстрой реоксигенации атмосферы, которая может быть связана с возникновением эдиакарской биоты и последующим «Кембрийским взрывом» — большая концентрация кислорода позволила развиться многоклеточным формам. Эта петля положительной обратной связи растопила лёд в геологически короткое время, возможно, меньшее, чем 1000 лет; накопление в атмосфере кислорода и падение содержания CO2 продолжалось несколько последующих тысячелетий.

[Nur 1]

Глубокоуважаемая Шаройко Лилия, доброе утро!

Понятие "взрыв", в данном случае, по моему мнению, достаточно условно. На момент обнаружения кембрийского разнообразия еще не были известны более ранние биоты. Если рассуждать подобным образом, радиация млекопитающих - чем не эволюционный взрыв. Предки кайнозойских млекопитающих существовали, можно сказать, под экологическим прессом динозавров (чем не аналогия криогения), потом динозавры вымерли (лед растаял) и сформировалось разнообразие зверей. При том, что динозавры были важным звеном трофических цепей на протяжении примерно 150 млн. лет или менее, криогений длился около 90 млн. Эдиакарская фауна развивалась примерно столько же и породила, если не ошибаюсь, более 140 родов описанных, пока, организмов. На начало кембрийского "взрыва" известно, по моему, более 200. Но это не идет в сравнение с более поздними эпохами. Продолжительность кайнозоя в полтора раза меньше, а только современные виды млекопитающих объединяют, минимум, в 26 отрядов, более 150 семейств и примерно 1 230 родов. За всю эпоху, как полагают, существовало более 22 тыс. видов - в 4 раза больше, чем сегодня. Вот это, реально, развитие, более похожее на взрыв.

[Nur 1]

Что касается хищничества, то есть основания полагать, что хищные организмы появились еще задолго (примерно за полмиллиарда лет) до криогения и, совершенно определенно, хищники существовали в заключительную треть эдиакарской эпохи. Так, что к кембрию, надо думать, трофические цепи имели вполне завершенный вид.