Интересные новости и комментарии

[алексаннндр]

Таки- а разве нет?
Ну это я для красоты болтозаврии, так сказать, на самом деле я ни в чём не уверен, сам не видел и так далее, но вроде как:
http://www.membrana.ru/particle/549

http://www.nkj.ru/archive/articles/8212/

http://paleonews.ru/index.php/new/258-tyrannosaurus-meat

http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=707

Последняя ссылка достаточно мутная, полностью согласен, но сама подборка, по поводу мумий, что вот они есть, наверное похоже на правду, какие они там выводы делают- понятно.

[ArefievPV]

Как росло население Земли: вся история за 6 минут
http://www.popmech.ru/science/286122-kak-roslo-naselenie-zemli-vsya-istoriya-za-6-minut/
Население Земли непрерывно растет. Конечно, в последнее время этот рост несколько замедлился, но тем не менее, прогнозы на будущее довольно внушительны. Увидеть наглядно, как происходил рост населения на нашей планете можно увидеть в следующем ролике, где вся история человечества уложилась в шесть минут.

Чтобы достичь миллиарда, нам понадобилось 200 000 лет, а вот чтобы достигнуть семи миллиардов, человечеству понадобилось всего 200 лет. Если текущий тренд продолжится, то к 2100 году число людей на Земле достигнет 11 миллиардов. Правда, последнее время рост населения замедляется, так как сейчас коэффициент рождаемости падает практически в каждой стране мира. Впрочем, если нынешние показатели, на которых сделаны прогнозы изменятся даже в небольшой доле в ту или иную сторону, то число населения к 2100 году может быть как значительно выше, так и значительно ниже.

Видео:
https://www.youtube.com/watch?v=PUwmA3Q0_OE

[Micr]

Палеонтологи нашли в Англии еще десять лет назад окаменелость, которая, как оказалась, является образцом окаменелого головного мозга динозавра. Такое открытие ученые сделали недавно, сообщают Новости в Мире

Т.е. найден отдельно от черепа.

[ArefievPV]

Ученые МГУ исследовали способы упаковки ДНК в клеточном ядре
http://www.popmech.ru/science/287182-uchenye-mgu-issledovali-sposoby-upakovki-dnk-v-kletochnom-yadre/#full
Ученые МГУ имени М.В. Ломоносова и их коллеги из США создали метод маркировки работающих генов, основанный на различиях активных и неактивных участков хромосом во время репликации из ДНК.

Ученые МГУ совместно со своими коллегами из США исследовали способы упаковки ДНК в клеточном ядре и их изменение в процессе ее репликативного синтеза. Считается, что характер упаковки ДНК оказывает существенное влияние на работу генов и является одним из механизмов эпигенетического контроля генной экспрессии. Их статья опубликована в журнале Current Biology.

«Эпигенетический контроль генной экспрессии выражается в том, что, хотя все клетки организма имеют одинаковую генетическую информацию, не все гены работают в данном отдельно взятом типе клеток. Именно набор работающих генов определяет судьбу клетки. Существуют несколько клеточных механизмов, которые помогают клетке запомнить, какие гены должны в ней работать, а какие — нет. Это и есть эпигенетический контроль, представляющий собой память клетки о том, кто она и благодаря работе каких генов она такой является», рассказывает один из авторов статьи, заведующий отделом электронной микроскопии НИИ физико-химической биологии имени А.Н. Белозерского, доктор биологических наук Игорь Киреев. «Нас интересовали так называемые высшие уровни структурной организации хромосом, формирующиеся в результате серии последовательных этапов упаковки нити ДНК».

ДНК в клетке существует в виде комплекса с белками — хроматина. Начальные этапы компактизации хроматина достаточно хорошо исследованы — это нуклеосомы, белковые глобулы размером около 10 нм, состоящие из восьми молекул белков-гистонов, на которые наматывается ДНК. Затем цепочка нуклеосом укладывается непонятным пока образом в более толстые фибриллы, хромонемы, в результате чего достигается очень высокая степень компактизации. Так, длина максимально компактизованной митотической хромосомы в 20 000 раз меньше длины уложенной в ней ДНК.

Репликация — это процесс синтеза дочерней молекулы ДНК на матрице родительской молекулы, а транскрипция — процесс синтеза РНК с использованием ДНК в качестве матрицы. ДНК в составе хромосом чрезвычайно плотно и сложно упакована, и традиционно считалось, что для осуществления процессов матричного синтеза (транскрипция и репликация) эта упаковка мешает и должна быть нарушена в масштабе довольно больших по размеру хроматиновых доменов. Идентифицировать эти домены и проанализировать их структурную организацию с высоким пространственным разрешением, не нарушив при этом их естественной структуры, было достаточно сложно.

«Мы предложили метод маркировки работающих генов, основываясь на различиях активных и неактивных хромосомных участков во времени репликации из ДНК. Так, активно работающий участок, так называемый эухроматин, реплицируется в самом начале синтетического периода клеточного цикла, а «молчащий» — гетерохроматин — во второй его половине, комментирует Игорь Киреев. «Наш метод позволил осуществлять недеструктивные (неразрушающие) исследования хроматина. Он основан на комбинации мечения новосинтезированной (дочерней) ДНК методами click-химии с последующей детекций продуктов реакции методами корреляционной флуоресцентной микроскопии с суперразрешением и иммуноэлектронной микроскопии. Иными словами, одну и ту же молекулу в данной клетке мы можем видеть и в оптический, и в электронный микроскоп».

Используя данный подход, ученые сделали два неожиданных наблюдения. Во-первых, «работающий» хроматин, вопреки традиционным представлениям, сохраняет весьма высокую степень упаковки, поскольку он представлен высоко структурированными хроматиновыми фибриллами высшего порядка — хромонемами. Во-вторых, оказалось, что ДНК в составе хромонем обладает высокой структурной пластичностью, то есть способна как бы «перетекать» из одного участка хромонемы в соседний. При этом общая плотная структура хромонемы не изменяется. Эти наблюдения не укладываются в рамки существующих теорий о пространственной организации хромосом, но в то же время позволяют высказать новые гипотезы о механизмах передачи эпигенетической информации в процессе клеточного деления.

«Мы сделали предположение о том, что в новой дочерней клетке структуры хроматина могут перемещаться внутри неё, а не являться фиксированными, взаимодействуя с той ДНК, которая ещё не удваивалась и «помнит всё», а также содержит необходимые молекулярные компоненты для восстановления утраченной эпигенетической информации», продолжает Киреев.

Другой вывод, озвученный в статье, опубликованной в Current Biology, состоит в том, что структурная организация генома не является жесткой иерархией. Конечно, есть некие последовательные уровни организации ДНК. Раньше думали, что должна быть четко зафиксированная система, которая однозначно приводит к формированию хромосом. Сейчас оказывается, что всё может быть по-другому: есть некие принципы построения, но внутри заданных границ ДНК обладает некоторой свободой и пластичностью.

«Дальнейшее развитие исследований состоит, во-первых, в переходе к анализу индивидуальных хромосомных локусов, которые мы планируем маркировать (выделять) на оптическом и электронно-микроскопическом уровнях при помощи технологии TALE, а во-вторых, в разработке еще более нативных методов in vivo мечения, совместимых с такими передовыми технологиями, как криоэлектронная микроскопия», делится планами на будущее Киреев.

Ученые надеются вплотную приблизиться к расшифровке принципов пространственной организации ДНК, используя прямые методы анализа при помощи визуализации способов упаковки хроматина с высоким разрешением. В практическом плане исследования позволят выяснить структурные аспекты эпигенетического контроля генной экспрессии и, возможно, подсказать пути его регулирования, что позволит разрабатывать более эффективные подходы для терапевтических воздействий, например, при борьбе с раком и старением — состояниями, в которых очень ярко выражена «эпигенетическая» компонента.

[ArefievPV]

Многие беспозвоночные, подобно млекопитающим, вынашивают и выкармливают свое потомство
http://elementy.ru/novosti_nauki/432869/Mnogie_bespozvonochnye_podobno_mlekopitayushchim_vynashivayut_i_vykarmlivayut_svoe_potomstvo
"Новый обзор по способам вынашивания и выкармливания подрастающей молоди, выполненный российскими и австрийскими зоологами, выявил удивительную картину. То, что считалось привилегией класса млекопитающих, — беременность с питанием эмбрионов за счет материнских ресурсов, лактация с выкармливанием молоком беспомощных малышей — в том или ином виде свойственно большинству групп животных. Из известных 34 типов животных представители 21 типа беспозвоночных выработали различные способы позаботиться о благополучии своих эмбрионов. Эти способы возникали у беспозвоночных и позвоночных животных независимо по меньшей мере 140 раз."

[ArefievPV]

Загадочные существа найдены вблизи Марианского желоба
http://www.popmech.ru/science/289572-zagadochnye-sushchestva-naydeny-vblizi-marianskogo-zheloba/#full
Неподалеку от Марианского желоба океанологам удалось обнаружить загадочные «оазисы», представляющие собой колонии ярко-розовых кораллов, населенных самыми разнообразными и даже неизвестными ранее представителями морской фауны.

Недавно экспедиция по изучению морской флоры и фауны в районе Марианских островов Тихого океана обнаружила и засняла необычные, ранее неизвестные колонии редких кораллов, а также странных существ, для которых эти причудливые структуры являются домом. Исследователи с командой НОАА Ocean Explorer наткнулись на «коралловую жвачку», известную в научных кругах как Paragorgia arborea во время исследования Марианского желоба и его окрестностей 17 июня 2016 года на глубине более 500 метров.

Потрясающие видео, снятые с помощью аппарата Okeanos Explorer, демонстрируют нам ярко-красные кораллы с целым сонмом странных морских обитателей, которые роятся и ползают по этим каркасам. Научная группа особенно заинтересовалось зелеными нитям, оплетающими некоторые кораллы — обычно это показатель фотосинтезирующих организмов, но на морском дне практически полностью отсутствует свет, так что ни о каком фотосинтезе и речи быть не может. Помимо этого, их внимание привлекли червеобразные змеехвостки (или офиуры), плотно обхватывающие стволы кораллов. Ученые говорят о том, что их находка напоминает маленький оазис для множества видов жизни.

Видео:
https://www.youtube.com/watch?v=0UkDuNioMHM

[ArefievPV]

Нематоды чувствуют свет благодаря вкусовым рецепторам
http://www.popmech.ru/science/292532-nematody-chuvstvuyut-svet-blagodarya-vkusovym-retseptoram/
Нематоды — небольшие круглые черви, которые слепы потому, что у них полностью отсутствуют глаза. Но это не мешает им чувствовать свет: ученые выяснили, что уникальные фоторецепторы нематод воспринимают УФ-излучение во много раз эффективнее человеческого глаза.

Несмотря на то, что у крошечных (около миллиметра в длину) аскарид, известных как нематоды, нет глаз, они все же способны различать свет. В 2008 году исследователи обнаружили, что черви начинают извиваться при попадании на них УФ-лучей. Судя по всему, этот защитный механизм появился у них для того, чтобы избежать смертельных доз солнечной радиации. Но когда ученые провели анализ тканей, то обнаружили, что у нематод нет ни опсина, ни криптохрома — двух единственных типов светочувствительных белков (фоторецепторов), которые в настоящее время открыты у животных. Вместо этого они нашли LITE-1, белок из «семейства» вкусовых рецепторов.


Это означает одно из двух: или LITE-1 позволяет им чувствовать побочные продукты химических реакций, которые появляются при попадании УФ-света на тело животного (к примеру, перекись водорода), или это совершенно новый вид фоторецепторов. Если последняя теория правдива, то белок будет посылать сигналы нервной системе сразу после попадания на него фотонов. В исследовании, опубликованном в журнале Cell, ученые изучили LITE-1 с помощью широкого спектра тестов, чтобы выяснить, может ли он на самом деле чувствовать, а не просто косвенно ощущать воздействие света. В результате они обнаружили, что LITE-1 — это не просто новый фоторецептор, но он также оказался в несколько десятков раз эффективнее распознавания видимой части светового спектра.

Млекопитающие не производят этот белок, но исследователи говорят, что, возможно, и другие вкусовые белки могут обладать аналогичным свойствами чувствовать УФ-излучение. Возможно, в один прекрасный день на их основе удастся синтезировать солнцезащитный крем, который будет поглощать солнечные лучи намного эффективнее.

PS. То есть, теперь известны уже три типа светочувствительных белков?

[ArefievPV]

Левый глаз птенцов не ведает, что видит правый
http://www.nkj.ru/news/29981/
У утят зрительная информация от разных глаз поступает в разные отделы памяти.

Только что вылупившиеся из яйца утята воспринимают первый движущийся объект рядом с собой как свою мать, и будут следовать за ним, даже если перед ними не утка, а, например, человек. Это называется импринтингом, или запечатлением, и считается особой формой обучения.

Импринтинг на самом деле довольно пластичная вещь – летом мы писали об экспериментах зоологов из Оксфорда, которые обнаружили, что утята способны сравнивать группы объектов по абстрактным признакам сходства и различия. Когда новорождённым птенцам показывали пару геометрических объектов, связанных друг с другом и двигавшихся по кругу (например, пару «шар и куб», или пару «шар и шар»), то утята потом бегали за другой геометрической парой, отличающейся от исходной, но в чём-то похожей. Например, если изначально утята запоминали пару «куб и куб», то потом они реагировали на пару «шар и шар», а вот разнородную комбинацию «куб и шар» они оставляли без внимания. Иными словами, птенцы воспринимали довольно таки абстрактный признак сходства двух предметов в паре, и прочие объекты оценивали по тому, насколько в них похожи их составные части.

Однако это не единственный сюрприз, который таит в себе психика утят: в новой статье, опубликованной в Animal Behaviour, те же исследователи пишут о том, что левый и правый глаза птенцов воспринимают внешний мир независимо друг от друга.

В экспериментах снова использовали способность к импринтингу, только на этот раз утятам показывали обычную модель утки, а вот у самих утят на голове была повязка – так, чтобы на «утку» они могли посмотреть только одним глазом. Модель была либо красного, либо синего цвета; потом, спустя несколько часов, утятам снова показывали сразу две модели, синюю и красную, а у самих утят глаза либо были вообще открыты, либо был закрыт тот же глаз, что и раньше, либо же был закрыт другой глаз.

И вот в зависимости от того, какая на каком глазу в следующий раз была повязка, поведение утят отличалось. Те, у которых был закрыт тот же глаз, что и раньше, или же были открыты оба глаза, шли к той «утке», которую им показывали в первый раз, то есть если раньше они видели синюю, то и сейчас их тянуло не к красной, а к синей. А вот если птенцам закрывали тот глаз, которым они смотрели раньше, и оставляли открытым другой, то они с равной вероятностью бегали как за одной моделью, так и за другой. Иными словами, всё выглядело так, как будто у утят один глаз не ведал, что несколькими часами ранее видел – и запечатлел – другой.

Тот же опыт усложнили, «присвоив» каждому глазу свою модель, то есть сначала утята одним глазом видели красную «утку», а потом другим глазом – синюю. Затем, когда им снова предлагали выбрать «псевдомаму», то выбор зависел от того, какой глаз птенцам оставляли открытым: если открыт был «красный» глаз, утята шли к красной модели, если открывали «синий» глаз (а «красный» закрывали), утята шли к синей модели. Но если открывали оба глаза, то всё в мозгах у птенцов всё смешивалось, и они выбирали с равной вероятностью либо синюю модель, либо красную, без каких-либо выраженных предпочтений – глаза как бы нейтрализовывали друг друга.

В целом все результаты говорят о том, что у утят в мозге есть два разных отдела памяти: в один стекается информация от правого глаза, в другой – от левого, и поведение птенца зависит от того, какой из отделов задействован в данный момент. Но как такое может происходить в мозге, в котором всё друг с другом связано и идёт постоянный обмен информацией между разными участками?

Как мы знаем, мозг делится на два полушария, соединённых друг с другом нейронными информационными «шинами». И вот как раз в том, как полушария соединены друг с другом, у разных групп позвоночных есть отличия. В мозге млекопитающих (у всех, кроме сумчатых и однопроходных) есть так называемое мозолистое тело, которая выглядит как мощная перемычка между полушариями и которая помогает одному полушарию быть в курсе того, что знает другое. У птиц, амфибий, рептилий (и низших зверей) мозолистого тела нет – это не значит, что их полушария полностью автономны, между ними есть и другие соединения, но можно предположить, что информационный обмен между ними происходит не с такой интенсивностью, как у большинства млекопитающих.

Вероятно, именно поэтому утята и запоминают, так сказать, разные вещи разными глазами. Конечно, в природе вряд ли случается так, что образ матери у птенца раздваивается: утёнку ведь ничто не мешает осмотреть мать обоими глазами. Скорее всего, такая особенность восприятия свойственна не только птенцам, но и взрослым птицам, и в наиболее явном виде это должно проявляться у тех пернатых, у которых глаза разнесены по бокам головы – то есть у куриных, гусеобразных и пр.

С другой стороны, как говорят сами авторы работы, нам ещё предстоит понять, как птицам удаётся жить так, как они живут – быстро летать, быстро реагировать на приближение хищника, быстро замечать жертву – с таким разделением зрительной информации на два полушария: то ли они научились быть стремительными вопреки своему строению мозга, то ли, наоборот, благодаря ему.

[ArefievPV]

Фиджийские муравьи сами выращивают для себя жилища
http://elementy.ru/novosti_nauki/432877/Fidzhiyskie_muravi_sami_vyrashchivayut_dlya_sebya_zhilishcha
"Немецкие ботаники обнаружили новый тип высокоразвитого сельскохозяйственного симбиоза у муравьев Philidris nagasau и эпифитных растений Squamellaria на островах Фиджи. Муравьи этого вида не строят себе гнезд и всегда живут в особых структурах — домациях, образуемых шестью видами Squamellaria. Эти шесть видов, в свою очередь, растут только под присмотром муравьев P. nagasau. Как выяснилось, муравьи целенаправленно сажают семена своих будущих жилищ в трещины коры деревьев и ухаживают за молодыми растениями, снабжая их дефицитным азотом. Судя по показаниям «молекулярных часов», адаптации к столь тесному сотрудничеству развились у муравьев и растений одновременно — около трех миллионов лет назад."

PS. В конце статьи много ссылок на аналогичную информацию...

[ArefievPV]

Почему пауки занимаются каннибализмом?
http://www.popmech.ru/science/294132-pochemu-pauki-zanimayutsya-kannibalizmom/
Как известно, у многих видов пауков самки пожирают самцов после оплодотворения. Зачем они это делают, и какой в этом смысл с точки зрения эволюции?

Ответ довольно прост. Все это происходит ради продолжения рода. Если такой странный механизм выживания для потомства может показаться нам как минимум странным, то стоит помнить: в ходе эволюции закрепляются не самые лучшие и оптимальные стратегии, а просто те, что работают в данный момент и гарантируют не самый высокий, а в среднем лучший процент выживаемости потомства. В конце концов, паучихи не только съедают своих самцов, но и сами готовы пожертвовать жизнью ради детей, зачастую становясь для них пищей. Почему так происходит смотрите в следующем видео, подготовленном студией Научпок.

Видео:
https://www.youtube.com/watch?v=37Wq3LqrM2Q

Однако... Для продолжения рода все средства хороши...

[ArefievPV]

Как сердце превращается в кость
http://www.nkj.ru/news/29991/
Обызвествление повреждённых участков сердечной мышцы происходит по вине клеток фибробластов, которые вдруг начинают накапливать в себе «костные» соединения кальция.

Случается, что соли кальция оседают не только в костях, где им, кстати, самое место. Порой обызвествление, то есть накопление нерастворимых кальциевых соединений, происходит с клетками других органов: почек, сердца, кровеносных сосудов.

Обычно минерализация в неправильном месте начинается с возрастом и ускоряется в случае диабета или тяжёлых почечных заболеваний. Для клеток в этом нет ничего хорошего: например, в сердечной мышце обызвествление нарушает проводимость, так что возникает опасность аритмий или же вообще остановки сердца. Однако до сих пор у нас нет никаких способов, чтобы избавляться от кальциевых отложений, или же препятствовать их накоплению.

«Неправильную минерализацию» в сердце мало изучали, и до последнего времени даже было неясно, в каких клетках она происходит. Исследователи из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе предположили, что это фибробласты – клетки соединительной ткани, которые в нашем организме много где есть, и в сердце есть тоже. Известно, что обызвествление тканей часто происходит после повреждений в тканях, когда в месте раны разрастается соединительная ткань, представленная в том числе и фибробластами. Пометив особыми метками сердечные фибробласты мышей, Арджун Деб (Arjun Deb) и его коллеги наблюдали, как в повреждённом сердце животных они становятся всё более похожи на клетки кости, накапливая нерастворимые минеральные соли.

Когда «окостеневающие» сердечные фибробласты пересаживали другим мышам под кожу, то у тех происходило то же самое – мягкие подкожные ткани становились твёрдыми из-за кальциевых отложений. Аналогичным образом вели себя и фибробласты человека, которых выращивали в лабораторной клеточной культуре: при определённых воздействиях они накапливали в себе соли кальция.

Авторам работы удалось также найти способ, который останавливал бы ненужное обызвествление тканей. В сердечной мышце, которая пытается прийти в себя после повреждений (случившихся, например, после острой кислородной недостаточности), чрезвычайно активно работает ген, кодирующий фермент ENPP1. В статье в Cell Stem Cell говорится, что если с помощью определённых химических соединений подавить работу ENPP1, то можно добиться того, что накопления кальциевых отложения замедлится на 50% и более, а если применить препарат этидронат (его принимают при остеопорозе и при гиперкальциемии, сопровождающей онкозаболевания), то в сердце вообще не будет никаких нерастворимых солей.

Правда, здесь возникает следующий вопрос: всегда ли и везде ли (то есть не только в сердце, но и в других тканях) накопление кальциевых отложений происходит по одной и той же молекулярно-клеточной схеме? В ближайшее время исследователи собираются это выяснить – уже сейчас они наблюдают за пациентами с обызвествлением кровеносных сосудов, пытаясь понять, можно ли остановить процесс, также воздействуя на фибробласты и их фермент ENPP1.

[Tiktaalik]

Необычный эксперимент с участием собак показал, что они умеют запоминать то, что делал их хозяин, и могут повторять эти действия даже в тех случаях, когда они не ожидают, что подобные воспоминания им пригодятся, говорится в статье, опубликованной в журнале Current Biology.

https://ria.ru/science/20161123/1482027728.html

[ArefievPV]

Не биологического характера информация, но всё же...

Сколько углекислого газа «съедает» цемент
http://www.nkj.ru/news/29996/
Цемент поглощает почти половину того СО2, который образуется при его производстве.

При производстве цемента известняк и глину нагревают вместе до температуры свыше 1000°С, при этом известняк – соль кальция и угольной кислоты – декарбонизуется, то есть расщепляется на углекислый газ СО2 и оксид кальция, или известь. Оксид кальция вступает в дальнейшие химические реакции, в результате которых появляются минералы, составляющие вещество цемента. А вот углекислый газ улетает в атмосферу.

Как мы знаем, СО2 относится к парниковым газам, поэтому можно представить, что могут сказать экологи по поводу цементных заводов, особенно, если учесть, что для разогрева печей, в которых обжигают смесь глины и известняка, нужно сжечь немало топлива, а при его сжигании получается опять же немало углекислого газа. Причём известно, что собственно при декарбонизации известняка получается примерно половина «цементного» СО2.

Но при всём при том известно, что сам цемент способен впитывать углекислый газ обратно. Когда СО2 проникает в известковый раствор, в частицы бетона, в прочие цементосодержащие строительные материалы, он претерпевает ряд химических превращений и в атмосферу уже не уходит. Много ли его таким образом оседает в цементной ловушке?

Фэнмин Си (Fengming Xi) и его коллеги из Китайской академии наук полагают, что много – 43% от всего СО2, который образуется при цементном производстве. Исследователи сначала собрали данные о том, как используют цемент в разных странах: их интересовали толщина бетонных блоков, особенности строения бетона, как долго бетонные конструкции находятся на открытом воздухе во время стройки, что происходит с бетонными строениями после их разрушения, и т. д.

С другой стороны, с помощью лабораторных экспериментов удалось выяснить, с какой интенсивностью цемент поглощает углекислый газ, будучи в разном состоянии – например, сколько СО2 цемент поглощает на открытом воздухе, или засыпанный землёй, или в закрытом помещении. Экспериментальные данные и строительно-промышленные данные совместили в компьютерной модели, которая сообщила, что в период с 1930 по 2013 гг. «мировой» цемент поглотил 4,5 гигатонны углекислого газа – то есть 43% всего СО2, образовавшегося при его производстве. Если сравнивать с лесным поглощением СО2, то эти 4,5 гигатонны составляют более 20% того, сколько углекислого газа «съели» леса Земли на последние несколько десятилетий. Полностью результаты исследований опубликованы в Nature Geoscience.

По словам Роб Джексона (Rob Jackson), председателя международного проекта Global Carbon Project, цель которого – следить за углеродом в земной биосфере, обычно в экологических моделях, посвящённых углероду, много внимания уделяется выбросам СО2 в атмосферу, но в то же время мало говорится о том, сколько углекислого газа фиксируется на поверхности земли.

И «цементная» работа наглядно показывает, что земные ловушки СО2 всё-таки надо учитывать – они могут играть довольно большую роль в динамике углекислого газа и углерода. Возможно, в будущем появятся новые марки цемента, которые станут поглощать ещё больше СО2, но пока что, если мы хотим сделать производство цемента более экологичным, стоит задуматься над тем, что можно сделать с топливом для печей – ведь на него, как мы помним, приходится половина углекислого газа, вырабатываемого при обжиге цементного сырья.

[ArefievPV]

10 животных, способных на чудовищную жестокость
http://www.popmech.ru/science/294552-10-zhivotnykh-sposobnykh-na-chudovshchnuyu-zhestokost/
Люди способны на чудовищные вещи. Убийства, изнасилования, рабство — человечество проявляет удивительную изобретательность, когда надо причинить вред себе подобному. Нам кажется, что животные во многом лучше нас — они не воюют, а если и убивают, то только ради еды. Но некоторым животным «ничто человеческое не чуждо», и они тоже способны на жуткое поведение.

Дельфины. Многие люди считают дельфинов чудесными созданиями замечательного ума и доброты. Отчасти это правда, но ум играет злую шутку с нашими морскими друзьями, и среди них тоже встречаются настоящие подонки. Афалины, например, иногда убивают и мучают морских свиней (похожих на дельфинов китообразных) просто ради развлечения. Они не едят их и не пытаются прогнать, а просто избивают и не дают дышать, пока те не умрут. Также некоторые дельфины-самцы насилуют как самок, так и коллег-самцов, не говоря уже о других видах.

Муравьи. Некоторые виды муравьёв используют тлей в качестве своеобразных «дойных коров», поедая их сладкие выделения и охраняя тех от хищников. Кажется, будто это вполне гармоничные симбиотические отношения, но тля при этом находится в полноценном рабстве. Если она пытается сбежать, муравьи используют специальные феромоны, чтобы одурманить тлю и продолжить свою рабовладельческую практику.

Шимпанзе. Джейн Гудолл, знаменитая учёный-приматолог, однажды заметила, что некоторые особи шимпанзе регулярно убивают и поедают новорождённых детёнышей безо всякой на то причины. Более подробные исследования показали, что обезьяны также способны на асоциальное и откровенно безумное поведение, схожее с подобным у людей.

Каланы. Морские выдры — обаятельнейшие создания, которые плавают на спине, потешно складывая лапы на животе. Впрочем, это впечатление несколько развеивается, когда дело доходит до спаривания. Самцы каланов во время секса ведут себя крайне агрессивно, болезненно кусая самок. Если же самок рядом нет, они пытаются найти кого-то, кто мог бы их заменить — например, других самцов каланов или иных морских существ. Известны случаи, когда каланы насиловали и убивали детёнышей морских котиков, которым не повезло оказаться рядом.

Пингвины. В начале XX века британский исследователь Джордж Мюррей Левик и его команда во время экспедиции наткнулись на пингвинов Адели — и ужаснулись. Письменный рассказ о поведении «милых птичек» настолько поразил цензоров, что те запретили ег издавать. Согласно Левику, самцы пингвинов пытались совокупляться с чем угодно — землёй, другими самцами, замороженными трупами самок и детёнышами пингвинов. Также они насиловали самок большими группами, в процессе давя яйца. Левик описал пингвинов как злых и бесчувственных существ.

Гориллы. В мае 2016 года в зоопарке Цинциннати произошёл известный трагический случай. Трёхлетний мальчик упал за вольер и оказался в руках крупного самца гориллы по имени Харамбе. Работникам зоопарка пришлось пристрелить гориллу, чтобы спасти ребёнка, что после вызвало волну осуждения. Но люди, защищавшие гориллу, не особо понимали, о чём говорили. На самом деле самцы горилл зачастую ведут себя крайне агрессивно и жестоко, особенно защищая свою территорию. Иногда они избивают молодняк до смерти. И ребёнок для них — такой же враг, как взрослый.

Губачи и львы. Многие владельцы зоопарков с отвращением наблюдали, как самки медведей-губачей раз за разом поедают своё новорожденное потомство. Но когда в одном таком случае люди вмешались и спасли детёныша, тот оказался чрезвычайно слабым и больным. Возможно, съеденные детёныши были такими же, и самка пыталась сохранить свои ресурсы для более здоровых детей. За подобным поведением замечали и львиц — они иногда оставляют львят голодать до смерти, затем поедая трупы. Также львят может убить самец, захвативший новый прайд.

Акулы. Ещё не рождённые детёныши тигровой акулы сражаются до смерти, не покидая материнское лоно. Сформироваться может до двенадцати мальков, но лишь тот, кто победит и съест остальных, выйдет на свет. Возможно, это связано с тем, что самка акулы совокупляется с разными самцами, и жестокий поединок детёнышей определяет потомство с лучшими генами.

Гиены. В «Короле-льве» гиены в основном служили объектом для шуток, но в реальности с ними шутить не стоит. Для начала, гиена рожает через клитор, больше напоминающий пенис, при этом зачастую умирая в муках. Иногда при таком рождении умирают и детёныши — задохнувшись. Но даже выжив, они оказываются по уши накачаны тестостероном. Это выливается в беспричинную агрессию и схватки между молодняком до смерти.

Кошки. Вы наверняка слышали поговорку «играет, как кошка с мышкой». Так вот, она основана на вполне реальном явлении. Кошки, поймав беззащитное существо вроде мыши или птички, часто долго мучают его перед тем как убить. Есть мнение, что таким образом кошка оттачивает навыки охоты, но многие специалисты по поведению животных уверяют — это именно что игра, простое развлечение.

PS. Уже писал в другой теме. Понятия взятые из человеческой морали и этики не применимы в биологии. Этими понятиями описываются способы регулирования отношений (и поведения) между людьми в социуме. То есть, понятия предназначены для описания весьма ограниченной области реальности.

[ArefievPV]

Впервые без ошибок: трехмерный атлас человеческого эмбриона
http://www.popmech.ru/science/295362-vpervye-bez-oshibok-trekhmernyy-atlas-chelovecheskogo-embriona/
Ученые из Академического медицинского центра в Амстердаме создали интерактивный трехмерный атлас, который показывает различные стадии развития человеческого эмбриона от зачатия до двух месяцев. Впервые мы можем увидеть это развитие с точки зрения новейших научных данных.

В статье исследователи замечают, что современные медицинские учебники изображают первые два месяца развития человеческого эмбриона по устаревшим изображениям и диаграммам, сделанным полвека назад или еще раньше. Некоторые данные вообще датируются 1900-ми годами. Другие были механическим переносом раннего развития других млекопитающих, вроде мышей, на человека. Такое положение вещей сложилось из-за строгих ограничений на изучение человеческих эмбрионов, как растущих, так и умерших.

В этот раз ученые отсканировали около 15 000 изображений эмбрионов, особенно сделанных в последние годы с помощью современных методов диагностики, и использовали их для создания нового улучшенного трехмерного атласа. Работа шла путем анализа изображений и сопоставления их друг с другом для создания общего мнения относительно таких элементов, как размер органов и их расположение на различных стадиях первоначального роста эмбриона.

В результате получился атлас, где пользователи могут сами выбирать стадию роста, то есть от зачатия до 51−53 дня, и после управлять изображением, увеличивая его, сравнивая по размеру с ладонью взрослого человека или даже убирая различные слои, чтобы лучше рассмотреть отдельные органы, нервную или кровеносную систему.

Исследователи заявляют, что во время работы они выяснили следующее: некоторые изображения в современных учебниках изображают органы в неправильных местах, а также неверно показывают стадии их развития. Новый атлас может стать полезным для исследователей, изучающих врожденные дефекты, особенно те, причина которых кроется в ранних стадиях развития эмбриона.

Ссылка:
http://www.3dembryoatlas.com/blank