Статья о системном подходе к эволюционной проблематике

[василий андреевич]

"Невычислимая тень будущего"

Не ожидал, но статья оказалась понимаемой и полезной. Надо бы путешествовать по тамошним ссылкам...
  В принципе, это "о приземлении мультиверса". В русских былинах это было бы не о трех богатырях на одной дороге, а о одном богатыре на трех смертоносных дорогах.
  Цитата, "жизнь буквально создает возможности, в которые она затем превращается" - это о препятствии, непреодолимом вычислительной машиной. Но и для нейросетей любой сложности, это препятствие непреодолимо.
  "Мышление есть ожидание нового алгоритма". Состояние ожидание, как виргация фокуса внимания? Практикующие эзотерики тут оперируют тремя ключевыми понятиями: цель, препятствия и средство преодоления, причем так, что именно выбор и анализ средств в конечном итоге рождает "истинную, как бы потустороннюю" цель из предшествующего набора тривиальных. А это уже практически прямая отсылка к Феймановским виртуальным траекториям.
  Короче, статья о мытарствах над Анохинской "акцепцией результата действия".
  ПП. Как всегда, инглизы не жалуют наших домашних))))

[Игорь Антонов]

Не ожидал, но статья оказалась понимаемой и полезной.

Эти тексты пишет Сергей Карелов, довольно известный российский айтишник.
Вот заключительная статья того цикла:

Серендипность - чудо увидеть цель в море случайностей

[василий андреевич]

Эти тексты пишет Сергей Карелов,

Тогда понятно, почему мне понятно - честь и хвала Сергею за его компиляторские способности, а то я, читая свои старые тексты сам возмущаюсь их непонятностью 

  Аффордансы - это Чапаевская Картошка (демонстрационный набор), а вот приземлить серендипность надо добавлением (к индукции, дедукции и абдукции) субдукции.
  Субдукция - это под(о)двиг новейшего под новое, отчего новейшее становится причиной обновления старого, которое дробит новейшее. Описать это в терминах последовательной (причинностной) логики не выйдет.

[Игорь Антонов]

хвала Сергею за его компиляторские способности

Для Сергея Карелова эти его публикации 2021 года не были чем-то проходным.
В прошлом году он опубликовал в журнале "Ученые записки Института психологии Российской академии наук" статью «Ловушка Гудхарта» для AGI: проблема сравнительного анализа искусственного интеллекта и интеллекта человека.

Там он материал этих прошлых публикаций рассматривает в качестве изложения концепции, которую разделяет он сам, и лаконично формулирует её так:

1. У человека существует интеллектуальная способность, позволяющая выявлять и актуализировать аффордансы смежного возможного (что не является вычислимой задачей из-за неопределенности последнего).
2. Данная способность обеспечивается механизмом серендипности к изобретениям, в основе которого лежат многоплановые способности людей осуществлять особые когнитивные (в первую очередь, аналитические и темпоральные) и внекогнитивные (социально-сетевые) действия.
3. Из невычислимости механизма серендипности может следовать, что это акт непонятийного, непосредственного «узрения», «постижения», и этот акт познания совпадает с актом, порождающим действительность (работа такого невычислимого механизма, скорее всего, основана на законах неклассической физики).

[василий андреевич]

  Игорь, я прочел и перепрочел третий пункт... Даже прискорбно чуть стало, что сам чаюсь в этом.
  Давайте теперь скажу только так, что спасибо Вам за то, что не даете успокоиться, а подкидываете все новые "информатинки" для размышления. Казалось бы, я уже достиг первоначальной цели на этом форуме - понял в чем разница между эволюцией и метаморфизмом.
  Но благодаря таким ищущим, как Вы, горизонты убегают. Осилю ли "информационные системы" - не знаю. Но интересно, потому стоит еще пожить.