Отличие двустворок от аптихов аммонитов

Эколог · мая 31, 2008, 02:33:52

Ура! Я нашел яйцо динозавра! То есть тьфу, какое яйцо, аптих аммонита нашел!

Если серьезно, то разбираясь в залежах обломков, привезенных еще в прошлом сезоне из Михайлова, нашел вот такой кусок (на снимках) раковины бинатисфинктеса. В общем-то я не сомневался, что это створка обычной раковины двустворки, занесенная в жилую камеру аммонита. Но потом вспомнил про аптихи и решил на всякий случай проконсультироваться у более сведущих в этом вопросе.

За то, что это двустворка, фактов очень много - практически аналогичные по цвету и трещиноватости двустворки в этих-же слоях (одна из них на снимке возле аммонита), большой размер створки по отношению к сечению раковины аммонита, линии нарастания как на двустворках. Но вот тут http://kosmoceraten.de/Neuigkeiten/body_ammonitenmodell.html аптихи очень разные, некоторые на двустворок здорово похожи. А створка моя почти плоская, в отличие от попадавшихся мне там раковин, поэтому решил уточнить.

В общем просьба большая - развеять мои сомнения по поводу этой заплывшей к аммониту двустворки. Ну и заодно несколько вопросов - что из себя представляют аптихи бинатисфинктесов - может они вообще пупырчатые или волнистые и на это близко не похожи? Находил-ли кто-нибудь аптихи в Михайлове? И можно-ли как-нибудь по структуре поверхности без микроскопа точно отличить этот самый аптих от двустворки?

Kach · мая 31, 2008, 02:47:56

Ты чего-то перемудрил. Обычная двустворка.
А вопрос по аптихам из Михайлова действительно очень интересный, т.к. аммонитов там огромное количество, а аптихов нет. Может мы их просто не узнаём.

M_Horn · июня 01, 2008, 17:30:02

Это действительно двустворка, но аптихи в Михайлове всё же встречаются - и главным образом как раз у бинатисфинктесов! На них можно посмотреть вот в какой статье:
Рогов М.А. (2004) Средне-и позднекелловейские аптихи (Ammonoidea) Русской плиты // Палеонт. журн. №1. С.26-33.
к сожалению, пдфа русскоязычной версии, как оказалось, у меня нет (на днях сделаю и вывешу на сайт, могу заодно и в эту тему ссылку кинуть), пока - вот англ.вариант: http://rogovm.narod.ru/rogov_2004_aptychus_mcallov.pdf

Аналогичные аптихи описаны из келловея Англии и Германии. От двустворок они, как правило, отличаются довольно легко (хотя не раз двустворок описывали как аптихи и наоборот). Основные отличия вот какие: 1) смычной край у аптихов прямой, а у двустворок - как правило изогнутый 2) понятно, что никаких зубов, связки и т.д. у аптихов нет 3) если образцы происходят из глин, то у аптихов обычно хорошо заметны следы внутреннего органического слоя (чаще всего в виде черной углистой плёнки)

Эколог · июня 03, 2008, 01:08:21

M_Horn, спасибо за разъяснение и ссылку! Русскоязычный текст тоже с удовольствием почитаю, по-английски все-таки некоторые детали ускользают.

Эх, значит все-таки не аптих

Придется продолжить поиски

Sandric · апреля 20, 2009, 01:00:43

Можете считать меня параноиком, однако мне опять мерещется аптих.
Раковина этого краспедита из Филей была совершенно целой. Но я при чистке совершенно случайно сдул кусочек стенки, под которым и обнажилось сиё нечто.
Может ли это быть аптихом?
Если нет то что именно за вид двустворки и как она умудрилась так глубоко заползти в аммонит?

Sandric · апреля 20, 2009, 02:48:22

Или это всё-таки Anomia distructa?

M_Horn · апреля 20, 2009, 10:42:45

Цитата: "Sandric"Может ли это быть аптихом? Если нет то что именно за вид двустворки и как она умудрилась так глубоко заползти в аммонит?

Боюсь, что и это двустворка. Заползти она в жилую камеру аммонита не заползала - это для них не свойственно, а вот течением - вполне могло занести

Аптихи у краспедитесов мне попадались, вот пример:

Известны они и у других волжских аммонитов - лаугеитесов, дорзопланитесов, павловий (правда, из всех этих аптихов только принадлежащие павловиям были описаны)

Sandric · апреля 20, 2009, 13:45:20

Эх, жаль. Ну ладно. А где вы этот аптих нашли?

M_Horn · апреля 20, 2009, 18:20:10

Цитата: "Sandric"Эх, жаль. Ну ладно. А где вы этот аптих нашли?

В Кашпире

Vlad · апреля 20, 2009, 22:56:54

Craspedodiscus discofalkatus аптихи (готерив, Поволжье, Кавказ?) никому не поподались случайно???

M_Horn · апреля 21, 2009, 10:26:42

Цитата: "Vlad"Craspedodiscus discofalkatus аптихи (готерив, Поволжье, Кавказ?) никому не поподались случайно???

Именно у них - нет, но аптих Speetoniceras я видел у Михайловой, а аптих Simbirskites изображался из Германии, вот:

Vlad · мая 11, 2009, 22:52:28

Всем привет!
Прогуливаясь по берегу набрал сегодня у воды несколько аптихов... скорее всего киммеридж. Чьи они точно, не берусь определить, не специалист.
Возможно принадлежат роду Laevaptychus (Миша поправь, если ошибаюсь

)
Ниже привожу сканы...с обеих сторон.

M_Horn · мая 12, 2009, 11:25:39

Цитата: "Vlad"Прогуливаясь по берегу набрал сегодня у воды несколько аптихов... скорее всего киммеридж. Чьи они точно, не берусь определить, не специалист.
Возможно принадлежат роду Laevaptychu

всё правильно - Laevaptychus, кимеридж (в нижней волге такие аптихи тоже встречаются, но там они не пиритизированные)

Vlad · мая 13, 2009, 23:00:00

Кстати есть несколько точек зрения по поводу их функций у аммонитов...

Вот опять же их список с сайта уже знакомого немецкого коллеги ( http://kosmoceraten.de/Neuigkeiten/ammonitenmodell.html ) :

Folgende Theorien sind denkbar:

1. Die Aptychen dienten als Deckel (Operculum),

2. Die Ammoniten besaßen übergroße funktionale Kieferapparate,

3. Die übergroßen Aptychen waren einst Unterkiefer, verloren ihre Kieferfunktion und dienten zur Unterstützung des Fangapparates und als Schutzschild ähnlich einem Deckel, der von unten her wie eine Zugbrücke die Wohnkammer verschloß,

4. Die übergroßen Ober- und Unterkiefer dienten als eine Art Pumpe, mit welcher das planktonreiche Wasser über die Radula gestrudelt wurde.

и все таки мне пока сложно представить их в составе ротового аппарата, либо я чегото недопонимаю...