колониальное происхождение тела хордовых???!!!

[zK]

Ну что вы на это скажете:
VERTEBRATE: INDIVIDUAL OR COLONY?
Вообще, автор очень интересный. У меня не хватает ни времени, ни квалификации, чтобы всё его творчество осилить!
Bela Lukacs
Может, давайте попробуем сообща?

[Set O. Lopata]

Ну, Вы же понимаете, что серьёзно это нельзя было воспринимать даже в 1993 г.
Сейчас даже его филогенетические схемы вызывают ностальгическую улыбку. Не говоря уж о том, что современные данные биологии развития не оставляют места для столь экзотических фантазий.

[plantago]

Хотя вот есть гипотеза о колониальном происхождении Eumetazoa в целом:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=10629096&dopt=Citation
К примеру, ей симпатизирует (хотя и не разделяет) В.В.Малахов.

[Set O. Lopata]

Да, помню, мы про неё говорили уже на этом форуме. Но гипотеза Белы Лукаша к ней никакого отношения не имеет и может рассматриваться лишь как забавный продукт деятельности самобытного натурфилософа.

[Jpx]

Извините за оффтопик, но где можно прочесть что-либо популярное (лучше на русском) по биологии развития?

[plantago]

Для начала найдите ссылки на книгу Гилберта "Биология развития". Она, конечно, уже устарела, но как стартовая вполне пойдет.
Искать ссылки на книги здесь: http://eboogle.ru (там около 30 ссылок, выбирайте подходящие).

[DNAoidea]

а чем устарел Гильберт?
Jpx - книга эта вообще-то совсем не популярная... а именно популярное не знаю где найти, не читал никогда...

[Jpx]

Для начала найдите ссылки на книгу Гилберта

У меня она есть - слишком много буков Тогда уж лучше на английском, но попроще.

[DNAoidea]

Jpx - а вы думаете биологию развития можно в двух словах объяснять? Вообще русский первод сделан со второго издания Гильберта, там действительно етсь устаревшие вещи, может, конечно есть более свежий перевод, но не думаю. правда дальнейшие издания как будто слишком перегружены большим числом деталей. ИМХО. (впрочем это обычная тенденция последующих изданий)