Эволюционная комплементарность

Автор fedja, февраля 19, 2013, 21:57:10

« назад - далее »

Nur

Частица - волна ограниченного и относительно стабильного размера. Человек, после этапа формирования личности, достигая определенных уровней развития - наглядный пример такого спектра...

catty

fedja, зря вы так про православных. Я тоже православная, просто православные очень демократичны. И у них нет официальной точки зрения на теорию эволюции, вообщем хочешь воспринимай Шестиднев буквально, хочешь нет. В меру своего разумения. Думаю большинство членов Церкви не нуждаются в полной и не противоречивой картине мира, как мы с вами...

василий андреевич

Цитата: catty от апреля 18, 2013, 23:23:07
И у них нет официальной точки зрения на теорию эволюции, вообщем хочешь воспринимай Шестиднев буквально, хочешь нет.
Прошу прощения, но у меня маленький душевный кризис. Одновременно с делами житейскими просчитываю такой подход, как оциллирующая точка отсчета. За точку отсчета придется признать абстрактную экосистему.
  Получается, что нужно отдать предпочтение не мной любимой Гейзенберговской неопределенности, но идее Шредингеровской статической функции вероятностей. Однако, необходимы математические знания, каким образом описать обрушение этой функции в те случайно-закономерные минимумы, которые образованы поведениями систем диф. уравнений вокруг особой точки.

Нур, выделю особо Ваш пункт четыре. Но не есть ли у Вас желание развернуть его? Дело в том, что об этом болит моя головушка уж лет двадцать.  Готов делиться болью со всеми желающими.
  Подходящих исследований пока не нашел. Знаний мало.
  А вот выводы сделать уже готов интуитивно. Главное для меня, что есть всему свое место. Т.е. выполняется Боровский принцип дополнительности.

catty

Цитата: василий андреевич от апреля 21, 2013, 01:14:48
Прошу прощения, но у меня маленький душевный кризис. Одновременно с делами житейскими просчитываю такой подход, как оциллирующая точка отсчета. За точку отсчета придется признать абстрактную экосистему.
  Получается, что нужно отдать предпочтение не мной любимой Гейзенберговской неопределенности, но идее Шредингеровской статической функции вероятностей. Однако, необходимы математические знания, каким образом описать обрушение этой функции в те случайно-закономерные минимумы, которые образованы поведениями систем диф. уравнений вокруг особой точки.
Василий Андреевич, а в каких координатах вы работаете?  Вы пишите про точку отчета как абстрактную экосистему..
На сколько я понимаю идеи гейзенберговской неопределенности и зашиты в уравнение Шредингера.  Описать обрушение (поведение) вокруг точки - нет ничего проще,  раскладываете в ряд... только нужно уравнения, что бы получить хотя бы приблизительное решение....

fedja

Василий Андреевич
Думаю, что торопиться не стоит в любом деле, и здесь на форуме – не исключение. Мы потерпим, Василий Андреевич – никуда не денемся – берите времени столько, сколько потребуется.

Nur
Уважаемый Nur, у меня к вам две просьбы. В целях экономии времени, не могли бы вы указать номера тех своих сообщений, в которых даете разъяснение вышеперечисленным пунктам – это исключит такой неприятный момент, как повторение. С другой стороны – повторений не избежать,  и в том нет ничего предосудительного.
И вторая – от указанного вами обилия факторов, как деталей, у меня возникла растерянность  в нашей способности их соединения. Нельзя ли их разделить в иерархические подобные группы и рассматривать в общем, а далее переходить к деталям?

Catty
Мне очень приятно, что вы к нам присоединяетесь – с толковыми математиками беда – они почти все на dxdy и поглощены своими абстракциями, а у гуманитариев, знаете, на каком уровне эти дела в смысле способностей? Найдется ли у вас свободная минутка, проконсультировать по одному мат. вопросу по данной теме?  Есть один чудак в Сети, бьющий себя в грудь, что открыл и математически обосновал мироздание.  Мой скептицизм  на этот счет не позволяет сразу сбрасывать  ссылку – посмотрите?

Ни в коей мере я не хотел и не хочу как то разуверовать православных, более – влиять на их убеждения.  Действительно ли Вы желаете услышать еще одно мнение по этому вопросу? Философия подобна вирусу – вдруг, еще заболеете ею, а менять свои воззрения – ох как нелегко.

catty

Цитата: fedja от апреля 24, 2013, 08:44:00
Catty
Мне очень приятно, что вы к нам присоединяетесь – с толковыми математиками беда – они почти все на dxdy и поглощены своими абстракциями, а у гуманитариев, знаете, на каком уровне эти дела в смысле способностей? Найдется ли у вас свободная минутка, проконсультировать по одному мат. вопросу по данной теме?  Есть один чудак в Сети, бьющий себя в грудь, что открыл и математически обосновал мироздание.  Мой скептицизм  на этот счет не позволяет сразу сбрасывать  ссылку – посмотрите?

Ни в коей мере я не хотел и не хочу как то разуверовать православных, более – влиять на их убеждения.  Действительно ли Вы желаете услышать еще одно мнение по этому вопросу? Философия подобна вирусу – вдруг, еще заболеете ею, а менять свои воззрения – ох как нелегко.

С удовольствием посмотрю, хотя меня трудно назвать хорошим математиком. Я тоже не хочу влиять на Ваши убеждения, вера - свободное дело каждого человека.  Я врядле разуверюсь, поскольку не вижу в происхождении жизни какого-либо сверхествественного чуда. Давайте ссылочку...

fedja

Цитата: catty от апреля 24, 2013, 23:17:56
Цитата: fedja от апреля 24, 2013, 08:44:00
Catty
Мне очень приятно, что вы к нам присоединяетесь – с толковыми математиками беда – они почти все на dxdy и поглощены своими абстракциями, а у гуманитариев, знаете, на каком уровне эти дела в смысле способностей? Найдется ли у вас свободная минутка, проконсультировать по одному мат. вопросу по данной теме?  Есть один чудак в Сети, бьющий себя в грудь, что открыл и математически обосновал мироздание.  Мой скептицизм  на этот счет не позволяет сразу сбрасывать  ссылку – посмотрите?

Ни в коей мере я не хотел и не хочу как то разуверовать православных, более – влиять на их убеждения.  Действительно ли Вы желаете услышать еще одно мнение по этому вопросу? Философия подобна вирусу – вдруг, еще заболеете ею, а менять свои воззрения – ох как нелегко.

С удовольствием посмотрю, хотя меня трудно назвать хорошим математиком. Я тоже не хочу влиять на Ваши убеждения, вера - свободное дело каждого человека.  Я врядле разуверюсь, поскольку не вижу в происхождении жизни какого-либо сверхествественного чуда. Давайте ссылочку...

Да, что на них (мои убеждения) влиять - то? Ведь я сразу рассматриваю обе стороны.  Судите сами:  верующий  или идеалист говорит  "я – верю";  материалист – "я- знаю". Верующий верит в Бога, а материалист знает, что Бог есть. В чем здесь разница? Вера – необязательна, ну, там сегодня  поверил, завтра – разуверился, всех делов-то...    у материалиста все круче – он отталкивается от факта и без всякой демократии – или есть, или нет.  Во втором случае – атеист, в первом – раб божий. С атеистами и так все понятно, а вот с рабами не так все просто...
Материалист не может разувериться  по той причине, что он знает и исходит от факта – он вне демократии и сильно связан – он не может:  отречься от Бога, от супруга(и), от родителя, от детей, от друзей, от страны. Он никогда не будет приветствовать гражданский брак, он будет против геев и их оттенков так, так как они все не соответствуют основному атрибуту живой материи – воспроизводству, они не соответствуют даже кристаллам, потому – не просто – нелюди, а находятся вне материи. Вера для материалиста - есть отрицательное – основа порождения цинизма, измен, всякой энтропии. Материалист  ищет ответы, а идеалист их знает. Парадокс?

Ссылка – http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1343378911/177#177 весь мир против этого Александра, но попробуйте при вынесении вердикта встать на сторону материализма, указывая при этом, на относительность применения.     

catty

fedja, да я и являюсь по большому счету материалистом в вопросах физического устройства мира.

Ну что мне сказать про вашу ссылочку: что бы заниматься космологией, а эта самая элитарная часть физики, нужно очень много знать и не просто знать, а чувствовать и уметь  применять. На вскидку:
- теорию групп
- Диф. уравнения и интегральное исчисление
- функция комплексной переменной
- спиноры
- 4-ре векторы
- тензоры

- СТО
- ОТО
- квантовую механику
- теорию поля

Поднять такой груз дано далеко не каждому, вообщем-то что бы это освоить нужно проучится лет до 25 не поднимая головы. И от этого достаточно большая часть проблем между современном обществом, которое поставляет огромное количество дилетантов, которые не в состоянии освоить эти области (и вообще не в состоянии освоить что-нибудь кроме счета) и современной наукой....

Nur

василий андреевич, доброго утра!

Мой подход приведения различных параметров к возможным аналогиям физических размерностей прост. Он состоит в попытке обнаружить соответствие динамики величин, характеризующих развитие системы, динамике изменения основных параметров геометрически правильного тела, подобного шару или кубу: диаметра, площади, объема и темпа. Яркий пример наличия такого соответствия - Солнечная система.
Пытаясь найти подобные соответствия, я убедился в том, что существует, по крайней мере - на феноменологическом уровне, единство схемы организации любых систем и единый алгоритм их развития.

С уважением,
Nur.