Homo "dissimilis"

Автор Rusich, декабря 21, 2007, 21:53:41

« назад - далее »

Rusich

:idea: Знаете, смотрел сегодня франко-японский фильм по эволюции,
узнал что помимо Homo sapiens существовали ещё 19 видов Homo
:P  Habilis, Erectus, Neanderthalensis, Ergaster, Heidelbergensis, а какие ещё?

Nestor notabilis

Только один - Homo floiriensis - "хоббиты" с острова Флорес и Комодо.
Других пока не обнаружено.
Касательно "20 видов хомо" - ложь.
Касательно хабилисов - это не люди. Это последний австралопитек с нестандартным мозгом.  :D

Imperor

Цитата: "Nestor notabilis"Касательно хабилисов - это не люди. Это последний австралопитек с нестандартным мозгом.  :D
Браво, Nestor! Полностью присоединяюсь. Разрешите пожать Вашу мужественную руку :)

Imperor

О, вспомнил. Homo antessor?

Дж. Тайсаев

Imperor. Антецессор конечно же хомо, но скорее всего это прогрессивная форма эректуса.
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

Rusich

Цитата: "Nestor notabilis"Касательно хабилисов - это не люди. Это последний австралопитек с нестандартным мозгом.  :D

Думаю поэтому "...сея пучина..." эволюции их и поглотила :wink:
:smt117

ЦитироватьПалеонтологи сделали в Кении важное научное открытие

Команда палеонтологов во главе с известным ученым Мэв Ликей обнаружила в Кении останки дальних предков современного человека, которые ломают представления о линейной эволюции от первых гоминид до homo sapiens.
Согласно распространенной эволюционной теории, наиболее древний предок современного человека – homo habilis (человек умелый) – был непосредственным предшественником следующей ступени эволюции – homo erectus (человек прямоходящий, на рисунке). Затем, вследствие следующего, пока не проясненного окончательно этапа эволюции, появился современный человек – homo sapiens.
Однако, как говорится в статье, опубликованной Мэв Ликей и ее коллегами в журнале Nature, homo habilis и homo erectus сосуществовали около 1,5 млн. лет назад на территории современной Кении в течение, по меньшей мере, 0,5 млн. лет, и, следовательно, homo erectus не произошел от homo habilis.
Об этом свидетельствуют две находки, сделанные в 2000 году на незначительном расстоянии друг от друга – череп homo erectus и верхняя челюсть homo habilis, которые палеонтологи датируют одним и тем же периодом.
По словам профессора эволюционной анатомии Лондонского Университетского колледжа Фрэда Споора, принимавшего участие в исследованиях, эти два вида жили недалеко друг от друга, но не вступали в контакт, существуя в своих «экологических нишах».
По словам профессора, homo habilis был преимущественно вегетарианцем, а homo erectus употреблял в пищу мясо. Гоминиды обоих видов избегали контактов, как семейства современных обезьян, которым неуютно в обществе друг друга.
По мнению Споора, у homo habilis и homo erectus был общий предок, существовавший, вероятно, 2 или 3 млн. лет назад. В целом, по словам ученого, общая картина эволюции выглядит, скорее, как «дерево, нежели тот впечатляющий путь от первых предков, которые неожиданно превращаются в нас, пройдя через несколько переходных этапов, как это показывают в мультфильмах».
Директор по научным вопросам Института происхождения человека в Государственном университете Аризоны Билл Кимбел, не участвовавший в этих исследованиях, напомнил, что, согласно распространенному ранее убеждению, homo sapiens произошел от неандертальца.
Однако, по словам ученого, сейчас известно, что оба эти вида существовали одновременно. А новые исследования позволяют сделать подобный вывод по отношению к более далеким временам, сообщает РИА Новости.
Команда Ликей изучала останки в течение семи лет, но пока не решилась обнародовать свое открытие. Череп homo erectus, обнаруженный палеонтологами, был намного меньше других черепов представителей этого вида, и ученым сперва предстояло доказать, что это именно homo erectus, а не другой вид и не генетическая деформация.
Изучив строение челюсти черепа homo erectus, палеонтологи выяснили, что он принадлежал 18-19-летней особи женского пола, и не обнаружили признаков неправильного развития или генетической мутации.
В свою очередь, некоторые особенности строения челюсти, приписываемой homo habilis, прямо указывали на принадлежность челюсти именно этому виду. Чтобы окончательно удостовериться в том, что найденный череп действительно принадлежал homo erectus, ученые вновь изучили 30 других черепов homo erectus, которые были в их распоряжении, а также десятки других костей.
Оказалось, что женские особи этого вида были намного меньше мужчин, что отличает их от современного человека, но сближает с животными, сообщила коллега Ликей Сьюзен Энтон – антрополог из Нью-Йоркского Университета.
По мнению исследователей, такая разница в размерах особей мужского и женского пола связана с полигамией. Так, для приматов, у которых самцы и самки имеют одинаковые размеры (например, для гиббонов) более характерны моногамные связи. А самцы полигамных приматов (в частности, гориллы и бабуины) намного больше своих самок.
Челюсть homo habilis исследователи датировали 1 млн. 440 тысяч лет назад. По их данным, это кость самого молодого самца этого вида, который, как считалось ранее, вымер между 1,7 млн. и 2 млн. лет назад. Это позволило ученым утверждать, что homo erectus и homo habilis жили в одно и то же время.

Найроби, Август 09
Всеволод Ягужинский © 2007, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

ЦитироватьМногие антропологи считают, что h.h. входит в число разновидностей рода австралопитеков, хотя он может представлять и отдельных вид.

Павел Волков

Интересно, почему наши мама и папа ещё живут, когда мы родились? Это я к вопросу о том, почему сосуществовали хабилисы и эректусы, и почему креационисты и журналисты поднимают вокруг этого нездоровую шумиху.
"В спорах рождается истина" - сказал папоротник.

Rusich

Цитата: "Павел Волков"хабилисы и эректусы

Дедушка умер, а дело живёт...
Им бы машину времени, чтобы разобраться. :oops:


:arrow: http://www.goldentime.ru/hrs_partyflood_4_2.htm


Филогенетическая схема американской школы 2002 года, не учитывающая французские находки. (По D. Liberman, 2002)

ЦитироватьИз журнала Натуре
Экземпляр Stw 53, который условно соотносили с H. habilis, имеет пропорции полукружных каналов, не обнаруженные ни у одного из живущих или ископаемых гоминид или больших обезьян. Функциональное объяснение подобной морфологии может быть только спекулятивным, однако сходство этих каналов с пропорциями каналов больших мартышек указывает на то, что Stw 53 пользовался двуногим способом передвижения еще в меньшей степени, чем австралопитеки

Imperor

Цитата: "Павел Волков"Интересно, почему наши мама и папа ещё живут, когда мы родились? Это я к вопросу о том, почему сосуществовали хабилисы и эректусы, и почему креационисты и журналисты поднимают вокруг этого нездоровую шумиху.
Возможно потому, что если бы "турканский мальчик" вырос, он был бы более 2 м ростом, а "Homo" habilis (т.е. мартышка "умелая") была ростом всего метр с кепкой.
Вы Ваших родителей насколько выше ростом? :)

Павел Волков

Как ни парадоксально, я выше и мамы, и папы. Я к тому, что хабилисы не обязаны вымирать на всём своём ареале, если одна из их популяций превратилась в другой вид, имеющий иные требования к среде и успешно сосуществующий с хабилисами за счёт иной экологии.
"В спорах рождается истина" - сказал папоротник.

Imperor

Цитата: "Павел Волков"Я к тому, что хабилисы не обязаны вымирать на всём своём ареале, если одна из их популяций превратилась в другой вид
Ну это то да... Только вот насчет этого хабилиса - "а был ли мальчик"?

Дж. Тайсаев

Imperor. Опять за старое, хотите перевернуть всю антропологию с ног на голову?
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

Nestor notabilis

Хабилисы существовали, Imperor, и Вы это знаете также хорошо, как любой профессиональный биолог... Просто смена доминант в сознании иногда ведет к искажению картины мира... - и это опасно не только для ученого, но и для разумного человека.  :(

Imperor

Цитата: "Nestor notabilis"Хабилисы существовали, Imperor, и Вы это знаете также хорошо, как любой профессиональный биолог...(
Нет. Я уже ни в чем не уверен. Можно даже сказать, дезориентирован. Поэтому у меня идея - предлагаю здесь, или в какой-нибудь отдельной ветке про хабилиса, разобраться спокойно и без эмоций, был ли этот хабилис, и кем он был, и делал ли олдувайские орудия. Просто хорошенько, беспристрастно  и критически проревизировать все имеющиеся данные за и против.

Imperor

Цитата: "Дж. Тайсаев"Imperor. Опять за старое, хотите перевернуть всю антропологию с ног на голову?
Похоже, что она сейчас и так (без моего участия) переворачивается.