Диплодок

Автор silentpom, декабря 18, 2007, 20:39:21

« назад - далее »

Екатерина Сенникова

Почему-то рассуждая об образе жизни диплодока никто не обращает внимания на его нос, который находился на затылке. Просто так смещать носовые отверстия Никто не будет. Это серьезная перестройка, позволяющая говорить о водном образе жизни животного. Но, в то же время, находятся  отпечатки следов завропод на суше. Можно представить себе их образ жизни похожий на образ жизни бегемотов - большую часть времени проводящих в мелких водоемах, но и достаточно шустро передвигающихся по суше.
Говоря о питании, можно добавить, что в желудках завропод находили гастролиты.

Книжку могу предложить такую :, но опять же на английском,  "Gigantic long-necked plant-eating dinosaurs"  Thom Holmes and Laure Holmes.

Хороший обзор прозауропод и зауропод. Больше популярный, и достаточно простой английский.
С уважением,
Екатерина Сенникова

Андрей Атучин

#31
Цитата: Екатерина СенниковаПочему-то рассуждая об образе жизни диплодока никто не обращает внимания на его нос, который находился на затылке. Просто так смещать носовые отверстия Никто не будет. Это серьезная перестройка, позволяющая говорить о водном образе жизни животного. Но, в то же время, находятся  отпечатки следов завропод на суше. Можно представить себе их образ жизни похожий на образ жизни бегемотов - большую часть времени проводящих в мелких водоемах, но и достаточно шустро передвигающихся по суше.
Говоря о питании, можно добавить, что в желудках завропод находили гастролиты.



Не думаю, что ноздри на затылке характеризуют пребывание животного в воде. Бегемоты не имеют ноздрей на затылке. Они у них несколько приподняты, чтобы животное могло дышать находясь в погруженном в воду положении.
Для диплодока с его длинной шеей ноздри могли быть расположены где угодно, но обязательно с верхней стороны головы. Однако если ноздри диплодока так далеко отодвинуты от кончика морды (хотя Witmer считает, что нет) значит была нужда освободить от дыхательных отверстий именно переднюю часть головы.
Опять же на диплодоке свет клином не сошелся. Если взять макронариевых (большеносых) завропод таких как брахиозавр или камарозавр, то их носовые проходы простирались до самого кончика морды. Хотя многие ошибочно считают, что ноздри брахиозавра располагались на самой макушке. Ан нет. Если посмотреть на черпа камарозавра или брахиозавра сверху, то легко заметить где все-таки начинаются носовые ходы.

Я считаю, что завроподы были связаны с водой, но не жили в ней. По крайней мере я не могу представить как можно ходить на передних конечностях с мизерной площадью поверхности по топким и мягким поверхностям.
Желаю успехов!

алексаннндр

Запоздалое пояснение- аквалангиста в любом случае нельзя сравнивать с диплодоком, так как акваланг всегда подаёт воздух в дыхательные трубки под тем же давлением, что и окружающая вода. Самая главная часть акваланга по сути этот редуктор, накачать баллон всякий сможет. Вот дыхательная трубка- да. Но и она не очень большую глубину позволяет осваивать, не удивлюсь, что шесть метров уже за пределом или около того, есть исторические легенды, что таким образом целые селения прятались от военных набегов в озёрах и реках- скорей всего абсолютная лажа. С поднимающимися вверх или нет- шеями другое интересно, слышал, что в таких случаях у динозавров развивались порой что-то вроде дополнительных сердец- аж до восьми штук могло дойти! Имеет это какой-то смысл или нет?

ВАНЮШКА

Нос на затылке как раз удобен для питания с берега - засунул рыло в воду и хрумкай водоросли спокойно.
Ещё бы глаз на затылке не помешал.

Макроассемблер

у пресноводных животных глаза сверху, чтобы можно было выглядывать из воды, не выставляя морды, а у диплодоков этого нет

ВАНЮШКА

может он смотрел под водой , что же он ест :)

ключ

 А никто не знает,не было ли на тогдашних деревьях отдельных крупных сочных плодов,сростков молодой листвы или чего-то подобного,круглогодичного,крупного. То есть того,что надо искать и срывать по одному с отдельных деревьев или веток? Тут такой манипулятор не помешает.

амфибиозавр

В прогулках сказали, что самые большие диплодоки были 40 м в длину. Это правда или
очередная выдумка Хэйнса?
Terrible terror!

ключ

 Диплодоки эти плавали или нет? Всмысле могли они хорошо плавать ?
Насчет питания-как то забыли про грибы. Они были тогда?Их же могло быть много,причем крупных и питательных.
Или еще какие нибудь растения,ныне исчезнувшие как класс и не оставившие явных отпечатков.

PVOzerski

Грибов не могло хватать для питания крупным животным. По крайней мере, это должно противоречить "правилу 10%" Линдемана.

ключ

Всмысле им самим для такой урожайности питания не хватит?

алексаннндр

Неожиданный вопрос, этимология слова "диплодок", где-то приводят перевод- "двудум-двуум", где-то объясняют, что перевод значит что-то вроде "сдвоенная балка", отростки позвонков на хвосте были раздвоенные там у него где-то, вот и "диплодок".
Какая версия верная?

Екатерина Сенникова

Диплодок - двойной луч, назван так из-за двойных остистых отростков в нижней части хвостовых позвонков.
С уважением,
Екатерина Сенникова

Влад

Цитата: ключ от декабря 17, 2010, 23:45:52
А никто не знает,не было ли на тогдашних деревьях отдельных крупных сочных плодов,сростков молодой листвы или чего-то подобного,круглогодичного,крупного. То есть того,что надо искать и срывать по одному с отдельных деревьев или веток? Тут такой манипулятор не помешает.
Было.

Влад

Цитата: алексаннндр от октября 17, 2009, 13:18:46
Запоздалое пояснение- аквалангиста в любом случае нельзя сравнивать с диплодоком, так как акваланг всегда подаёт воздух в дыхательные трубки под тем же давлением, что и окружающая вода. Самая главная часть акваланга по сути этот редуктор, накачать баллон всякий сможет. Вот дыхательная трубка- да. Но и она не очень большую глубину позволяет осваивать, не удивлюсь, что шесть метров уже за пределом или около того, есть исторические легенды, что таким образом целые селения прятались от военных набегов в озёрах и реках- скорей всего абсолютная лажа. С поднимающимися вверх или нет- шеями другое интересно, слышал, что в таких случаях у динозавров развивались порой что-то вроде дополнительных сердец- аж до восьми штук могло дойти! Имеет это какой-то смысл или нет?

Аналогичная проблема возникает у плывущего слона, но слону проще он происходит от водных животных и сохранил многие особенности своих предков.
Возможно диплодок плавал как верблюд, на боку, но верблюд не водное животное.