Учебник по Палеонтологии

[Артём]

Здравстуйте!
Я студент МГУ, Биологический Факультет. Написал учебник по палеотологии для старшекласников и студентов. Сейчас рецензирую его на Био и ГеологФаке. Как мне его дальше опубликовать?
Подскажите, пожалуйста.

[Forum Admin]

Уважаемый Артем,

К сожалению, мы не имеем возможности публиковать учебники по палеонтологии.
Можем лишь предложить опубликовать его в электронной версии на нашем
сайте.

[Артём]

Отлично.   Тогда когда я закончу его редактирование (где-то) в феврале, то куда мне его прислать? На какой адрес?  :?:

[Forum Admin]

Присылайте на webmaster@paleo.ru
Будем ждать.

[Julia]

Очень интересно, Артем. Не могли бы вы рассказать о своем учебнике побольше? (Особенно о той части, что для старшеклассников)

[Артём]

Мой учебник "Общая палеонтология позвоночных Мезозойской эры" задерживается. Рецензирование заняло несколько больше времени, чем я расчитывал.
Когда будут известны более точные сроки, сообщу позднее.

[Julia]

Ну что же там с учебником? В чем дело? Ждем ведь!!! (Я, по крайней мере, не буду за всех говорить)

[Артём]

To Julia.

У меня только что закончилась международная конференция. На учебник времени совсем пока не было. Как только опублирую результаты работы (по конференции), так займусь учебником. Думаю это будет уже скоро.

[Julia]

А что это была за конференция? Расскажите, пожалуйста, - интересно...

[Артём]

По микробиологии в Амстердаме. Я делал доклад по VBNC-состоянию (жизнеспособному, но некультивируемому) у микроорганизмов животных.

[Julia]

Это действительно здорово! Я так понимаю, на этой конференции были представители разных стран?

[Артём]

Естественно, она же международная

[Julia]

Ну тогда это совсем хорошо! Поздравляю! (все-таки международная конференция - это успех!) Так держать!!  

[Passer]

Артём, у меня к Вам (да и ко всем тоже) вопрос (но ни в коем случае не критика). Ваш учебник называется "Позвоночные Мезозойской эры". Как Вы считаете, насколько естественен делёж истории биосферы на эры? Я считаю, что это довольно исскуственое деление. Кардинально между собой различаються эоны, периоды, эпохи и века- и по климату и по биоразнообразию и такой делёж мне понятен и кажется естественным. Но границу между палеозоем и мезозоем, по моемому, провели только на основании вымирания триллобитов. А между мезозоем и кайнозоем на основании вымирания динозавров. Конечно, это значимые для биосферы таксоны, но если так, то мы должны проводить и разделы на эры на основании массового (полного или частичного) вымирания белемнитов, амонитов, голлосеменных растений, фораменифер и т.д. Как Вы считаете отличается ли принципиально вцелом мезозой от кайнозоя (не датский ярус верхнего мела от монского яруса палеоцена, а именно вцелом) друг от друга.
И ещё вопрос. Где можна что найти об бесхвостых амфибиях мезозоя? Я нашёл один почти полный скелет в юрских глинах и остатки черепа скорее всего этого ж вида (того же рода- это уж точно) в песчанниках сенномана. Но есть одно но- я не уверен, что находка лежит тамсо времён мезозоя. По соседству находились белемниты и зубы акул (в юре ) и пектены и эксогиры (в мелу). Виды морские, а о морских жабах я что-то не слыхал. По-этому, более склонен думать, что она при жизни закопалась в горизонты мезозоя, хотя сама родом из кайнозоя. Но хочу проверить и мезозойский вариант. По сему повторяюсь- где можна у знать об амфибиях мезозоя (или кайнозоя- этого я тоже не нашёл в книгах- все прекращают об амфибиях на палеозое)?
Спасибо

[Артём]

"Как Вы считаете отличается ли принципиально вцелом мезозой от кайнозоя друг от друга?"
Вы кажется сами ответили на свой вопрос:
"А между мезозоем и кайнозоем на основании вымирания динозавров. Конечно, это значимые для биосферы таксоны, но если так, то мы должны проводить и разделы на эры на основании массового (полного или частичного) вымирания белемнитов, амонитов, голлосеменных растений, фораменифер и т.д."
Возможно это и так. Но динозавры крупная и изученная группа живых существ. Которую вполе возможно назвать доминирующей. Логично что Палеозой отделили на основе вымирания триллобитов. Так как именно на это время пришёлся их рассвет.
"И по климату и по биоразнообразию и такой делёж мне понятен и кажется естественным". Так и делается. Но когда условия долго не изменяются приходится использовать искуственную классификацию.
Естественно мы можем унифицировать систему. Взять какую либо одну живую форму и на основе вымирания отдельных таксонов внутри неё разделить геохронологическую шкалу. Но возникает другой вопрос. Современная классификация устоявшиеся и довольно удобная (по крайней мере лично мне). Не вижу особого смысла её менять.
На счёт второго вопроса. Я пока не готов на него ответить. Но я посмотрю, что у меня есть на эту тему. У меня мало времени и, возможно, это будет в конце недели. Дело в том, что я интересуюсь именно группой архозавров и недавно занялся кризисом мегафауны.
"Виды морские, а о морских жабах я что-то не слыхал."
Ответ одного знакомого доктора наук (находившегося рядом, когда я писал это на кафедре): Сейчас существуют морские земноводные. Но про другие периоды я не знаю. О совеменных и, возможно, о древних сказанно в книге Медникова "Уровни жизи" и что-то похожее. Эта книга есть в интернете.