Некоторые особенности развития биосферы

[bukren]

Предлагается для обсуждения статья "Некоторые особенности развития биосферы"
http://www.sinor.ru/~bukren19/biosfera_1.htm

  В настоящей  статье рассматривается:
    - идеальный хищник, как фактор скачкообразного изменения биосферы;
    - сфера биополя;
    - зарождение жизни в атмосфере, когда земная кора была еще горячей;
    - возникновение основных форм жизни в мировом океане

  Статья нетрадиционная и конечно спорная, но все же.[/url]

[Павел Волков]

Сфекомирма в роли муравья, глаз трилобита, ссылка на чёрного Харуна, камни из Ики, плазмоиды и биополе. Продолжать?
Но для начала, автор, ответьте на вопрос: какими приборами и в каких единицах измеряется биополе?

[bukren]

Сфекомирма в роли муравья, глаз трилобита, ссылка на чёрного Харуна, камни из Ики

Это просто обзор, что есть в других статья, и не иммет отношения к идеям автора.

   Про биополе можно прочитать статью "Природа биополя" в журнале Сознание и физическая реальность" N3 за 2005 г. или:
http://www.sinor.ru/~bukren/prbipo_1.htm
   На сколько мне известно, в качестве детектора используются другие биологические объекты. Впервые оно было определено 1930-х гг. профессором Таврического университета А.Г. Гурвичем на корешках лука.
  Хотелось бы узнать мнение не по наиболее спорному пункту, но по другим.

[bukren]

P.P.S.
    Утверждение Фридриха Энгельса, что труд создал человека, не то что спорно, а просто не верно.
http://www.inauka.ru/evolution/article63721.html
    Труд, особенно тяжелый, подавляет способность к мышлению. В статье "Квантование физического вакуума (пространства, эфира) и "гармонические сети""
    http://www.sinor.ru/~bukren/kr_st2_1.htm
сказано:
    "Для проявления естественной "гармонической стимуляции" нужны подходящие внешние условия. Простой пример. К шимпанзе, обладающего большими интеллектуальными данными, поместили очень агрессивную, сильную, но "тупую" шимпанзе. И "умная" шимпанзе стала глупее "тупой". Любые неблагоприятные внешние факторы: тяжелый физический труд, постоянные стрессовые ситуации и т.д. действуют аналогично."
    Но если не труд, так что же сделало человека человеком?

    Последние археологические находки "похоронили" линейную "классическую" теорию эволюцию человека: последовательная эволюция человека от менее совершенного вида к более современному. Оказалось, что гоминиды разного уровня эволюции существовали одновременно, а многие их виды, которые ранее считались предшественниками homo sapiens, были тупиковыми ветвями.
Все виды гоминидов использовали орудия труда. Впрочем, орудия труда используют многие животные. Например, птицы с помощью палочки достают личинки насекомых из узких и длинных каналов в древесине. На "старте" орудия труда homo sapiens мало чем отличались от орудий других гоминидов. Так, орудия неандертальцев - наконечники копий и стрел, найденные в графстве Суссекс Великобритании в 1900 году, были весьма совершенными и отличались длинным и прямым лезвием. Поэтому орудия труда и охоты не могут служить ключом в понимании появления человека. Хотя есть небольшой шанс того, что эти орудия для неандертальцев были изготовлены homo sapiens. Своеобразный симбиоз. Если это так, то возможны были межвидовые скрещивания неандертальцев и людей, и соответственно наличие в геноме последних генов первых.

   Поскольку homo sapiens в момент появления по физическим данным почти не отличался от современного, то исходя из них и его окружения на то время можно определить "нишу", которую он занимал тогда.
    Итак, homo sapiens, по сравнению с другими гоминидами, был физически слабым, когтей не было, а клыки и приводящие их в действие жевательные мышцы - были слишком малыми. Идеальная жертва. Кроме того, количество потомства у него не велико, - как у хищников стоящих на вершине пирамиды. Более того, дети homo sapiens рекордсмены по времени взросления и соответственно времени достижения половой зрелости. По всем канонам эволюции человек должен был очень быстро вымереть. Но этого не произошло. Почему?

    Первое. Обратная сторона слабости homo sapiens - ему надо существенно меньше пищи, чем другим гоминидам. К тому же, судя по строению зубов и органов пищеварения, человек - это всеядное животное. Хотя он и не приспособлен к усвоению травы, побегов, листвы, а сил маловато для охоты на крупных животных, даже с примитивными орудиями охоты (разве, что с использованием ядов), но, тем не менее, рацион человека состоял из морских животных, которых он собирал в зоне прилива, плодов, корешков, зерен и мелких животных, насекомых. Не брезговал он и падалью: многие из костей в древних раскопах сохранили не только следы каменных орудий, но и зубов хищников.
Второе. Устройство семьи у первобытного человека было, всего скорее, как у всех приматов - полигамное. Семья состояла из женщин, детей и доминирующего мужчины. Остальные мужчины: подростки; взрослые, но не достаточно сильные, чтобы "свергнуть" доминирующего мужчину, самцы и "пожилые", ослабленные "деды", жили одиночками.

    Главное. Исходя из вышеизложенного, единственная возможность выжить первобытному homo sapiens - это вести скрытый образ жизни. Большую часть суток проводить в укрытии, например, в пещере. "Пещерные" люди - очень знакомо. Возможно также, что пещеры служили для homo sapiens укрытием во время глобальных катастроф. Кроме того, пещеры являются естественной ловушкой для "плазмоидного" вещества (эффект полосных структур - см. статью "Природа биополя" http://www.sinor.ru/~bukren/prbipo_1.htm), которое способствовало эволюции homo sapiens.
    Сделаем собирательный "портрет": одиночный мужчина, проводящий большую часть суток в пещере и потребляющий мало пищи. Ничего это Вам не напоминает из современной жизни человека? Конечно, - это отшельник, схимик, йог и т.д. Для чего человек становиться отшельником? Погружение в себя, духовное совершенствование, иначе - "духовные практики". Особенно ярко они выражены таких странах Востока как Индия и Китай. Но не будем подробно рассказывать об современных отшельниках. Отметим только, что для этого не надо первоначальных знаний и подготовки, - "духовными практиками"  может заниматься любой.

    А как это выглядело применительно к первобытному человеку? Человек, если долго смотрит на ягоду, когда ее собирает, то закрыв глаза, видит именно ее. В мозгу человека, после выхода в "свет" и возвращения в пещеру "прокручивалось" увиденное. "Прокручивалось" все снова и снова, с разными возможными вариантами развития. Первый анализ, поиск оптимального варианта поведения, орудий труда и охоты. Таким образом, одиночное существование, наличие свободного времени и "мечтание" сделало человека, человеком. Такой сценарий объясняет также отличия мозга мужчины от мозга женщины. Утверждается, что йоги-отшельники развивают в себе паранормальные способности. Любопытно. Обладали ли первобытные люди также паранормальными способностями, которые помогали им выжить?

    Хотя мужчины-одиночки жили отдельно, но на одной территории, и естественно их пути часто пересекались с другими, в том числе и семейными кланами. При контакте, люди делились найденными в результате "духовных практик" знаниями. Наиболее успешные в "духовных практиках" мужчины-одиночки получали статус колдуна, шамана, жреца и т.д. К нему приходили за советом и помощью. Он получал такое же право на семью, как и доминирующий самец. Полученные знания накапливались и передавались по наследству. Естественным отбором закреплялись люди, которые наиболее успешно могли "добывать" и сохранить все возрастающий объем знаний. Последнее особенно важно. Оно отразилось в особенностях развития детей человека. Если у приматов мозг детеныша составляет 70% мозга взрослой особи и еще 30% набираются за несколько месяцев, то у человека мозг ребенка составляет лишь 20% "взрослой величины", а процесс роста заканчивается лишь в 23 года. Т.е. увеличение объема мозга ребенка идет параллельно с увеличением объема накопленных, за счет обучения, знаний.

[Inry]

В статье отсутствуют ссылки на весьма интересные разработки А.Азимова, Ар.Беляева, Ж.Верна, Г.Гаррисона, Дж.Свифта, Г.Уэллса, Г.Гиракса, М.Муркока, Г. Лавкрафта по данной теме.

В частности, умомянутые в т.н. "пинакотических рукописях" события представляют куда более грандиозную и правдоподобную картину, чем придуманные Кремо.

Я это к тому, что как только человек начинает ссылаться на голосв в голове или зелёных чёртиков как на реальные феномены, отношение к нему будет соответствующим. То же самое и с камнями / биополем / Шамбалой и прочей газетной желтухой. Это всё фантастика, и фантастика низкого качества. Если не верите, попросите в библиотеке "Некрономикон".

[Рендалл]

Сколько можно народ то дурить. Надоели уже.
Про эффект Кирлиан: http://fatalenergy.com.ru/fitness/book/faleev_4/5.php

[bukren]

Прошу прошения за случайный повтор, вызванный сообщением об ошибке на красном фоне с повтором искомого текста, каждое слово которого взято в кавычки. Надо конечно было проверить, но я подумал, что раз было это сообщение об ошибке, то текст не записался.

    Я в последнем сообщении привел текст об эволюции сознания человека, но это почему-то не стало предметом обсуждения (кстати, на эту тему есть интересная статья Джона Уайтфилда "Партнеры или враги?", ж."В мире науки", июнь, 2008, N6). А "пошли" вопросы про "биополе". Повторяется история с другим моим "топиком" на этом форуме - не читая и не вникая в смысл, делаются необоснованные выводы. В данном положении остается один выход. Чтобы быть правильно понятым, - изложить кратко суть здесь.

    Итак. Я не считаю, что есть биополе. Просто это традиционное, привычное название. По существу, никаких особенных био-лучей и полей нет.
    Я изучал материал о необычном веществе неживой, неорганической природы. И уже только потом нашел его в живой. Название решил оставить старое, привычное. Что это за вещество? Это я и попытаюсь объяснить кратко сейчас. Кстати, эксперименты Кирлиан далеко не первые и не главные в этом деле, и если бы были только они, то говорить собственно было бы не о чем.

[bukren]

Ab ovo.
    Из ядерной физики известно: при столкновении двух гамма-квантов с пороговой частотой f=12,367х10¹⁹ Гц (длина волны λ=2,4277х10^-12 м) могут
рождаться электрон-позитронные пары.
    Рассмотрим шкалу электромагнитных волн. Пороговая длина волны λ =2,4277х10^-12 м занимает на ней всего лишь точку, в то время как справа от нее и слева (к нулю можно приближаться бесконечно долго) шкала уходит в бесконечность. Возможны два решения.
    Первое. Пространство (физический вакуум) имеет особенность к преобразованию в вещество на упомянутой выше пороговой длине волны.
    Второе. Преобразование пространства в вещество симметрично по отношению к шкале электромагнитных волн.
    Первое решение тривиально. При реализации второго решения появляется дополнительное измерение - частотное. Условно будем называть вещество, образованное из гамма-квантов электромагнитных волн длиной меньше λ=2,4277х10^-12 м, высокочастотным веществом (ВЧВ), больше – низкочастотным веществом (НЧВ), а равное - "нашим" веществом (НВ).
    С увеличением  длины  волны:
    - масса вещества будет уменьшаться, так как f=c/λ, Е=hхf и m=Е/с²; - геометрические размеры расти, так как размеры частиц вещества определяются размерами гамма-квантов (уединенных волн определенной длины), из которых они синтезированы;
    - время по отношению времени НВ замедляться, так как время вторично, является интегрированным выражением частоты.
    Проиллюстрируем последнее на следующих примерах. Тактовая частота процессора определяет течение времени внутри компьютера. Для человека частота обработки информации переменна. В начале жизни частота высокая - время кажется замедленным, к концу жизни низкая - время кажется ускоренным. В минуту опасности частота резко увеличивается.

    Лептоны высокочастотного вещества известны - это мион и таон. Причем, если электрону соответствует электронное нейтрино, то миону соответствует мионное нейтрино, а таону - таонное нейтрино. Соответствие есть не только по нейтрино, но и по базовым кваркам "тяжелых" частиц (протон, нейтрон). Хотя по масштабам микромира время их жизни очень велико, но все же они в нашем мире не стабильны и распадаются. Возможно в других условиях, например, внутри звезд или внутри нейтронных и кварковых звезд и др., мионы и таоны будут стабильными.
    Т.е. есть как бы "запасные" базовые наборы (поколения) частиц из которых гипотетически, при определенных условиях могут быть составлены похожие на наше, но более тяжелые и компактные по размерам вещества. Вещество (материя) на основе миона получило в литературе название "странное" (по названию "странного" кварка, соответствующему мионному поколению частиц).
    Кратко о поколениях частиц можно прочитать в реферате Гэрри Дж.Фелдман и Джен Штайберг "Число поколений фундаментальных составляющих вещества", "Наука и жизнь", жн., N 10, 1991.
    http://www.sinor.ru/~bukren13/pokolenye.doc

    Естественно предположить в силу симметрии, что раз существует поколения более тяжелых частиц, чем наше, то почему бы не существовать поколению частиц более легкому, чем наше. Надо отметить, что как оказалось, идея не нова, например, в статье В.П. Фролова "Шаровая молния как сгусток легких лептонов" предполагается, что по образцу электрона возможно образование легких лептонов из фотонов дециметрового и сантиметрового диапазона (СВЧ-квантов, радиофотонов).
    http://www.sinor.ru/~bukren8/shar_moln_lept.doc
    Забегая вперед скажу, что реально, эта частота где-то на стыке рентгеновского и ультрафиолетового диапазона, и речь надо вести не только о легких лептонах, но и о легких аналогах нейтрона и протона, т.е. о "полном наборе" частиц для образования более легкого "низкочастотного" вещества. Впрочем, возможно образования "гибридного" вещества, в котором роль протона играет электрон, а роль электрона положительно заряженная частица НЧВ.[/url]

[bukren]

"Слабое" НЧВ будет невидимо и физически не будет взаимодействовать с НВ. Но в "большой концентрации" - будет искривлять луч света как стекло, а в "возбужденном" состоянии может светиться. "Высокоэнергетические" сгустки, за счет своих "длинных" полей могут физически взаимодействовать с НВ, разрушая или перемещая последние. За счет "захвата" электрона и образования "гибридного" атома может временно блокировать проводимость НВ или осуществлять ядерные реакции типа К-захват. За счет большого магнитного момента частиц НЧВ, их автоориентации в одном направлении и "налипания" на НВ, может сделать последнее временно магнитным даже, если изначально оно не было магнитным по своей природе.
    В принципе НЧВ может быть таким же разным и сложным, как и НВ.

    Известны эксперименты, в которых осуществлялся синтез "низкочастотного" вещества. Например, эксперименты И.М. Шахпаронова:
         "Слабое" НЧВ будет невидимо и физически не будет взаимодействовать с НВ. Но в "большой концентрации" - будет искривлять луч света как стекло, а в "возбужденном" состоянии может светиться. "Высокоэнергетические" сгустки, за счет своих "длинных" полей могут физически взаимодействовать с НВ, разрушая или перемещая последние. За счет "захвата" электрона и образования "гибридного" атома может временно блокировать проводимость НВ или осуществлять ядерные реакции типа К-захват. За счет большого магнитного момента частиц НЧВ, их автоориентации в одном направлении и "налипания" на НВ, может сделать последнее временно магнитным даже, если изначально оно не было магнитным по своей природе.
    В принципе НЧВ может быть таким же разным и сложным, как и НВ.

    Известны эксперименты, в которых осуществлялся синтез "низкочастотного" вещества. Например, эксперименты И.М. Шахпаронова:
    http://www.sinor.ru/~bukren6/shahparonov.doc
    http://www.sinor.ru/~bukren5/manykin1.doc
    http://www.sinor.ru/~bukren6/stanco_shah.doc
    http://www.sinor.ru/~bukren7/shahparonov_pat1.doc
    http://www.sinor.ru/~bukren7/shahparonov_pat2.doc

    К сожалению, он не спешит раскрывать ноу-хау, но готов зарабатывать деньги. Например, на очистке нефти (ООО "Шахком"), спирта и на обогащении пентландитовых руд на Норильском обогатительном комбинате.
    Судя по статьям Шахпаронов И.М. он чистый экспериментатор, но не теоретик. В связи с этим у него возникли проблемы с теоретическим толкованием результатов своих опытов. Когда в авторах статей присутствовал Маныкин Э.А., считалось, что "нечто": "имеют автоволновую природу и являются компактными облаками абсолютно металлизированной плазмы". Далее, "нечто" стало трактоваться как магнитные монополи Дирака. И наконец, монополи Дирака трансформировались в излучение Козырева-Дирака.
    Но я считаю, исходя из результатов опытов Шахпаронова И.М., что свойства "нечто" полностью совпадают предполагаемыми свойствами "низкочастотного" вещества.

    В природе, к счастью, высокоэнергетические сгустки "низкочастотного" вещества встречаются редко. Но тем не менее, например, к зоне Прейзера, расположенной в Калифорнии в городе Санта-Крус устраивают постоянные экскурсии. В России таких зон тоже хватает: Медведицкая гряда в Волгоградской области, Мельниковский "полигон" (место в районе бассейна реки Оби) и др.
    Геометеориты, например, в Сасово, 1991 г.
    http://www.sinor.ru/~bukren4/sasovo.doc
    Шаровые молнии:
    http://www.sinor.ru/~bukren4/nab_shmi.htm
    Есть и другие проявления, которые даны в ссылках статьи.


    Материал о "биополе" большой, Все есть в ссылках. Поэтому излагать здесь все нет смысла. Приведу лишь несколько известных опытов по выявлению "биополя".

    Первым концепцию биологического поля выдвинул в середине 1930-х гг. профессор Таврического университета А.Г. Гурвич (Гурвич А.Г. "Биологическое поле. Теория биологического поля.", 1944 г., Советская наука, М.). Он считал, что есть митогенетические лучи, испускаемые кончиком корешка лука. Областью интенсивного деления клеток. При приближении кончика корешка лука к середине другого корешка, в "пассивной" области также начиналось интенсивное деление клеток. Из чего А.Г. Гурвич сделал вывод, что все дело в таинственных электромагнитных лучах. Ему даже удалось определить диапазон частот этих лучей - ультрафиолетовый, почти на границе с рентгеном. Эксперимент прост и
абсолютно повторяем, что и было сделано разными учеными. Надо сказать, что труды А.Г. Гурвича легли в основу новой науки - биофотоники.

    В наше время проводились аналогичные эксперименты в МГУ (см. статью Михаила Александрова ""Ужастиков" создают в МГУ", "Удивительные эксперименты российских ученных", газета "Известия", N147 от 09.08.2000 г.):
    "Работу группы биофака МГУ комментирует ее руководитель с.н.с. Александр Бурлаков: "Известно, что на каждой стадии развития эмбриона активно работает какой-то определенный ген, остальные молчат. Икринки с активным геном - к примеру, отвечающим за создание головы рыбы - помещаем в колбу. Рядом с ней ставим другую, где возбужден ген, ведающий делением клеток на 2, 4. Оставляем их на сутки в металлическом контейнере, защищающем от внешних воздействий. В результате под действием команды на удвоение, идущей из второй колбы, в первой, через какое-то время, рождаются многоголовые монстры. Точно так же штампуются многохвостатые существа или со многими сердцами."
    А вот, если подержать по соседству с нормальными икринками "недоделок", отставших в развитии, то они начинают быстро расти, смертность в их сообществе резко падает."

    Фантомные эффекты на листьях ясеня, т.е. появления изображений отрезанных частей листьев. Кандидат биологических наук П.П. Гаряев (Институт химической физики РАН) обнаружил, что их свечение можно получить и без газового разряда. Не нужно никаких электродов, высокочастотных генераторов - просто лист с удаленными фрагментами следует поместить на фотопластинку, которая применяется при ядерных исследованиях, и продержать на ней несколько дней. Она засвечивается непосредственно слабым излучением растительной ткани, а в зоне выреза возникают даже фантомные изображения жилок, и очень четкие.

[bukren]

Теперь о Кремо, вернее речь шла о член-корреспонденте РАН, докторе биологических наук, профессоре Владимире Васильевиче Малахове. И о будущем человечества, а не о прошлом. А именно, что цивилизации осталось существовать всего несколько сот лет. Из-за стремительного роста численности населения, истощения ресурсов, загрязнения окружающей среды, уничтожения лесов и др.
    http://www.sinor.ru/~bukren12/gordon_bio_krug.doc
    А Кремо упоминался лишь только в связи с тем, что будущее Малахова немного напоминает прошлое Кремо. Похожий сценарий. Возможно когда-то все это уже было.

[b-graf]

"Эффект Кирлиан" дает самое красивое свечение в случае гаек с резьбой металлических, кстати :-) (видел фотки в науч-поп.журнале).

[bukren]

По ТВ России, года 4 назад наверное, точно не помню, в альманахе "Вокруг света" показали йога. Съемка велась на улице в Индии. Никакие приборы не использовались - самосвечение. Вокруг него было, правда очень слабое (поэтому видимо съемка проводилась вечером), но разноцветное свечение. Очень красиво. Интересно, как это можно было подделать.

[Дж. Тайсаев]

Элементарно!!!

[Gilgamesh]

А у меня был ролик хоум-видео: мальчику подарили лазерный джедайский меч и он случайно зарубил им бабашку. Вот как такое можно подделать?  :shock:  Опасайтесь джедаев.

====

Нужно было серьёзно _это_ комментировать? Видеосъемки из желтушной телепередачи как аргумент, нда... Что-то я добрый стал очень...

[bukren]

Спасибо за ценную информацию! Я всегда подозревал, что государственный ТВ-канал России желтый, а Сенкевич был, соответственно, китайцем. :twisted: