Статья Ю. Чайковского в "Науке и жизни"

Автор Jpx, мая 01, 2007, 17:32:51

« назад - далее »

shuric

Приведенная статья это конечно позор.  Но хотелось бы послушать как решается пример с термитами. Так, по логике, если из массы самок термитов, какая то часть окажется более защищена от сьедения чем другая, то эта часть получает преимущество. Соответственно "защишенные" термиты должны вытеснять "беззащитных". Здесь конечно есть некое обьяснение, но оно с ходу в голову не приходит. Может штамповать много "дешевых" самок  не имеющих средств защиты, оказывается выгодней, чем увеличивать степень защишенности ценой увеличения "цены" одной самки, и соответственно снижения их общей численности?

DNAoidea

shuric - уже обсуждалось на форуме про термитов, кажется не раз. Не понятно почему Чайковский не привёл пример сперматозоидов у млекопитающих - там практически та же картина и по его логике сперматозоиды должны были стать крупными и живучими. однако наблюдается у млекопитающих как раз обратное.

shuric

Цитата: "DNAoidea"обсуждалось на форуме про термитов.

Это что за форум?