Игры на ЭВМ на социально- или естественно-исторические темы

[zK]

Абсолютно согласен.
Для правильного моделирования эволюции нет ничего вреднее дифуров.
Они полезны только задним числом.
Потому что дифуры - это анализ, а эволюция - это синтез.

[Alexy]

Ну да, когда предполагают бесконечность, появляется всякая хрень - типа закона Харди-Вайнберга.

А чем отличается "задавать" от "моделировать" ?

[zK]

Во-во.
И кроме никчемной бесконечности там вылезает столь же ненужная континуальность - ровно на том месте, где по природе вещей должна быть корпускулярность.
А дальше, чтобы побороть несуразности, произрастают всякие дикости вроде мнимой проблемы о несводимости целого к сумме частей и якобы решающей эту проблему эпигенетической "теории".

[Дж. Тайсаев]

Alexy. Никакую бесконечность задавать не нужно. Здесь как раз царствует дискретность. Меньше пикселя модель не задаш, да и шаг цикла, без плавающей арифметики тоже меньше 1 не будет. Поэтому проблем с появлением чего-то вроде "полтора землекопа" можно избежать.

Код Выделить Развернуть

А чем отличается "задавать" от "моделировать" ?
В моем понимании, моделировать это постараться создать математическую формализованную имитацию моделируемого процесса. Задавать , создать такие начальные условия, при которых развитие модели само пошло бы по пути самоорганизации. Самое интересное в таком подходе, что пути могут быть самые неожиданные, даже и такие о которых и сам автор не предполагает.

zk. Конечно для естественного отбора континуальность полная несуразица, но и без нее совсем в биологии нельзя. Многие факторы и процессы имеют в целом континуальный характер и от этого никуда не деться.