несколько вопросов

Демьян · ноября 25, 2007, 22:52:53

Разбирая летние сборы, натолкнулся на фрагмент аммонита почти округлой формы. Целого такого к сожелению не попалось. Что за зверь? Фото не очень удачные, сори...

Демьян · ноября 26, 2007, 22:59:58

Я так понимаю напоминает Cadoceras?

Митрич · ноября 27, 2007, 08:02:09

Напоминает. С точностью до семейства это, вероятно, он и есть. А вот на родовом уровне там все непросто, пусть спецы отпишут.

Демьян · января 21, 2008, 02:22:28

Доброго времени. Не удалось 12го подъехать, буду задавать дурные вопросы на форуме. :lol: Потихонечку разгребаю запасы. Вот расчистил две конкреции. Одна, пресованный пиритизированый песчаник. Другая, глина фосфатизированая с одной стороны, а с другой счищается ногтем. Амониты на них насколько, я понял это одно семейство, предполагаю Funiferites. Подскажите пож. точнее.
Качество на глине не получилось, могу переснять.
И еще, при расчистке гетероморфа опять возник такой вопрос, может не в тему.
Как он рос, надстраивал раковину? Недоразвитых Audoliceras, я не разу не видел. А вот уже сформировавшихся, от спиченого коробка до 1,5 метра.

M_Horn · января 21, 2008, 16:36:07

Нет, это не Funiferites, это внутренние обороты какого-то нижнекелловейского Paracadoceras. Первые фото большого аммонита - видимо, то же самое

Демьян · января 22, 2008, 01:39:44

Уважаемый M_Horn большое спасибо, вы как всегда правы.

Демьян · февраля 11, 2009, 23:41:11

Вот решил, что-бы не плодить новые ветки, попользоваться старой.
На р. Лаве нашел наутилус, похоже силур. У меня из этого периода первый. Сохранность не очень, до вида врят ли определить? S8001138
S8001137 По центу аммонит из Михайлова, так и не понял что это? Quenstedtoceras? Vertumniceras? Cardioceras?
Аммонит справа Ульяновск, я так понимаю Craspedodiscus?
В центре сзади, старый из Ульяновска так и не знаю, может Simbirskites или Deschaesites?
двустворки Собственно они и есть. Вот Митрича побаловать.

Скапливаются в виде довеска, используются изредка как подсадки. Если есть что интересное, могу отдать при случае.

Гера · февраля 12, 2009, 00:07:01

S8001138 - почему силур? тоже ордовик...
S8001137 михайловский ск. всего Quenstedtoceras.
все прочие, Ульяновские - Deschaesites, имхо
двустворки разные, типовые. но среди них есть и ордовикские брахиоподы.

Митрич · февраля 12, 2009, 10:39:52

На фото с двустворками нашел одну безусловную двустворку. Остальное вполне определимо, только надо бы фото поотчетливее...

Демьян · февраля 17, 2009, 13:25:04

Гера, спасибо за информацию.
S8001138 - почему силур? тоже ордовик...
Ну, был достаточно высоко в осыпи, а там вроде начинались пограничные слои (со слов), вот и скосил пару миллионов

все прочие, Ульяновские - Deschaesites, имхо
В принципе, я их так и считал, но как то знающий человек, в поезде за баночкой пива, высказал мнение что большой судя по размеру и толщине оборотки (по фото на сотовом) это может быть другой похожий вид , так же иногда попадающийся в Ульяновске. Как звать, я естесно забыл :lol:
Того что поменьше, я один в один недавно видел в палеонтологическом с соответственным наименованием. Вот и смутило :oops:
Кстати ходил, в основном с целью посмотреть ордовик. Экспозиция, надо признать несколько разочаровала. А так здорово, столько всякого добра, руки прям по лапате зачесались :lol:
Митрич, то что не резкое, я переснял, и даже чуток отчистил. Надо сказать фигня покоцаная. Но тем не менее выставляю (зря возился что-ли

)

Демьян · февраля 17, 2009, 13:31:43

Долго не мог понять, что за органика на данном куске породы. А потом осенило, уж не чье нибудь это дерь... В смысле не копролиты ли это? :lol:

Митрич · февраля 17, 2009, 15:33:22

Сдается мне, что "продуктида" представляет собой Porambonites из пентамерид, только снятый в дюже нетривиальном ракурсе. А вторая зверушка кажись из ортид будет. В крайнем случае - из строфоменид.
Вообще, классическим способом фотографирования брахиопод является
1. вид сверху (когда объектив ориентирован в плоскости симметрии, проходящей перпендикулярно створкам)
2. вид на макушки (там с осями сложно, но зато детально видны все дырочки на или под макушкой, а также арея, если есть).
3. вид со стороны переднего края, когда на фото видна кривая смыкания створок н участке, противолежащем макушкам.
4. иногда. если есть повод - макросъемка скульптуры. У некоторых ордовикских зверей она весьма симпатичная.

Sandric · февраля 18, 2009, 03:36:29

День добрый.
Замечательные находки.
Мне правда кажеться что 111 010.jpg, 111 008.jpg с последней страницы больше смахивает на верхневолжский Craspedites milkovensis...

Демьян · марта 04, 2009, 02:12:19

Ну. вот опять добрался

Уважаемый Митрич извиняюсь за нитривиальный ракурс, :lol: но двустворки из ордовика как правило настолько аморфны... что не поймеш как лучше... Ну, вот щелкнул еще... А на втором фото больше заинтересовало, то что находиться под ортидой, то есть достаточно плотный комок мелко расщепленного хитина и ракушечника. Более крупные, фрагменты рассыпаны вокруг и напоминает это..., ну я уже говорил :lol: Четкого фото, к сожелению не получается.
Sandric Нигде, не смог найти изображение Craspedites milkovensis. ссылочку не подскажете? Есть идея, добыть в этом году целый экземпляр :roll:

Митрич · марта 04, 2009, 10:19:59

Во мне крепнет подозрение, что обсуждаемая "ордовикская двустворка" является цефалоном иленуса...