Эволюция сознания

Автор Некто_Владимир, июля 01, 2007, 23:13:01

« назад - далее »

Evol

Вот, также, и в эволюции. Все, в пределах от импакта до викариации и для чего характерны автоматизмы генетического дрейфа, можно определить, по моему мнению, как аналогию покоящегося электрического заряда, а то, что движется по стезе к специализированному потомку под влиянием внешних условий и подвергается отбору - как подобие движения в магнитном поле.

Evol

На самом деле, все это непросто для понимания. Главный герой сериала "Резидент" четко, на мой взгляд, выразил подобную мысль. Сказав о том, что если бы биология и медицина были бы просты, то, наверное, почти каждый был бы врачом, поскольку нет поприща достойнее этого.
А наш форум свидетельствует о том, что не существует, наверное, стремления благороднее, чем стремление, порожденное жаждой знания. И дела, чем действия по свободному обмену знаниями. Разве то не суть магнетизма сознания?!

Vive l'évolution!

василий андреевич

Цитата: Evol от апреля 02, 2020, 04:07:38как аналогию
Когда-то Дирак, решая "уравнение", получил дополнительную "симметрию". И, пользуясь аналогией, представил мир морем, в котором живут ансамбли дираковских дырок. На поверку же вышли позитроны.
  Это я к тому, что аналогии помогают "проскочить" сознанием сквозь частокол непонятного, дабы по другую сторону мироздания увидеть стройность. В частности, нейрофизиология занимается разборкой частокола, тогда как "правоверное" умствование вне вселенских пределов уже построило "дырявый океан" целеполагания, в котором мы сами становимся воплощением дырок.
  Возведя философский магнетизм до Целеполагателя, можно на него посмотреть, не как всеобщий Магнетон, а как игру симметрий. Сделайте из воображаемой бумаги сферу с магнитом внутри и стройте снаружи "электродвижимые замки" - поведение магнита под сферой в миниатюре отразит Ваши глобальные построения. Если движения-колебания магнита записать на молекуле, то получим своеобразную память, отсеивающую частности мироздания до сути происходящих явлений.
  Однако такой пример - это пример софистического суждения по типу, подобное растворяется в подобном. Софистика претендует на всеобщность, ввиду ее неопровержимости, но не помогает с частоколом нейрофизиологии.

  Назовем Магнетизм странной симметрией. Странной, потому что внешние явления, проходя решетки сопутствующих явлений, отражаются в соме сутью волновых колебаний. Как в электронном движении, искажаемом странной симметрией, заключена суть мироздания, так и в соме отражена Его (Мироздания) искаженная суть. И то, что мы именуем сознанием, позволяет ретроспективно доводить искажения сомы до реалистичности внешнего мира.
  Выудить из подобной словесной белиберды (см.вики), состоящей из сплошных лакун, стоящее утверждение, совсем не просто. Белиберда должна долго вариться в собственном соку до осадка и пара, что бы вышел достойный бульон. В бульоне невообразимое множество параметров состояния. Выбрать единственные, значит, построить граничные условия и учинить разборки с ущербной одиночеством лакуны. Всё одно в ней будет сокрыт историзм последовательного становления культуры, хоть клеточной, хоть социальной.
  Вот на становлении и хотелось бы сосредоточиться. Например, на становлении нерва, как молекуле, дивергирующей не зачатки ДНК, РНК, белка. Живой облик лакуна обретет после устаканивания странной симметрии между ДНК и белками, симметрии в которой Магнетизм будет олицетворять РНК. С такой же точки зрения удобно посмотреть на странную симметрию между работой среды над системой и работой системы над средой - здесь роль Магнетизма играет энтальпия. Траектория энтальпии в интегративном образе "горбатой экспоненты" - это обобщенная траектория жизненной стези.
  Но такова же стезя и разрозненных волн-частиц, складывающихся через отсев излишних в черном теле. Но такова же стезя и биоценоза... и галактик.

Evol

Тут, правда, есть одна тонкость, которая физичным образом иллюстрирует необходимость тормознуться (уважаемый василий андреевич не раз писал о торможении в процессе фокусировки) ради получения вариантов афферентной модели, еще до выхода к вектору магнитной индукции, т. е., на эфферентный путь. Я не просто так упоминал про шарик, который удлиняют с получением замкнутой поверхности по типу соленоида.
Если мы разрежем шарик-конденсатор поперек – увидим некоторое подобие мицеллы. Вроде плотной намотки витков на каркас в форме тора.

Evol

#3844
Цитата: василий андреевич от апреля 02, 2020, 08:22:01как игру симметрий.

Представим, что контур каркаса в торе есть окружность, проходящая внутри витков и центр которой более или менее совпадает с геометрическим центром тора. Вот, в силу этих симметрий, как раз, вектор магнитной индукции взятого произвольно витка окажется направленным к контуру по касательной.
Действительно, получится что-то вроде игры таких векторов вокруг воображаемого центра мироздания, а каждый из витков получившийся катушки сойдет за отдельный вариант результата афферентного синтеза.
С равными, в усреднении, шансами на выход в эфферентность.

Evol

Это физичное описание следующей ситуации: тормознулись, сфокусировались на чем-то, синтезировали ряд идей и, теперь, пытаемся решить, какая из них наиболее жизнеспособна (многообещающа).
На электрический заряд в состоянии созерцающе-задумчивого покоя похоже, уважаемый василий андреевич?

Evol

Физически получается, что, при такой схеме (пребывании в успокоении от размышлений о судьбах этого, самого, мироздания), упомянутый мною контур токи вне тороида не охватывает, поэтому магнитная индукция равна нулю и в тороиде магнитное поле однородно лишь по модулю. В то время как его направление в каждой из произвольно выбранной точке отлично от другой.

Evol

То, о чем я пишу, вовсе не оригинально. В сети есть, например, короткая статья общего характера об электромагнитных теориях сознания, см., пожалуйста, https://ru.wikipedia.org/wiki/Электромагнитные_теории_сознания.

Evol

Цитата: василий андреевич от апреля 02, 2020, 08:22:01это пример софистического суждения по типу, подобное растворяется в подобном. Софистика претендует на всеобщность, ввиду ее неопровержимости, но не помогает с частоколом нейрофизиологии.

Не соглашусь с Вами, уважаемый василий андреевич. Электромагнетизм - это не софистика, тяготеющая к нефальсифицируемости.
Для тех, кто прочитал материал об электромагнитных теориях сознания по представленной мною ссылке, скажу, что привлекает меня в этих теориях. В пользу их состоятельности свидетельствует чрезвычайно важное обстоятельство. Нижний порог синхронного (заметьте, пожалуйста) нейронного возбуждения в процессах внимания и понимания, который может быть определен количественно. Как пишут, эти процессы, цитирую источник, «...имеют тенденцию быть коррелированными с синхронным возбуждением множества нейронов, а не с возбуждением индивидуальных ...». То есть, любая продуктивная идея, которая может быть претворена в реальность, зиждется на основе одновременной проработки множества деталей, в отдельности представляющих один из афферентных вариантов. 

Evol

Вот и выход из положения нейрофизиологического тупика, уважаемый василий андреевич.
В эволюции, на деле, то же самое. Не работает природа с каждым из аллельных наборов далее идиоадптаций, посредством изменения локальных физико-климатических условий. Для того, чтобы эволюция заработала в полную, она, говоря образно, рубит сплеча глобальной перестройкой по типу той же викариации. А далее отбор доведет дело до логической завершенности, способствуя закреплению полезных отклонений и вовлекши в эволюционный процесс весь ресурс вариантов. 

василий андреевич

Цитата: Evol от апреля 02, 2020, 10:39:13Электромагнетизм - это не софистика,
Не софистика, если вместо термина электромагнетизм поставить математическую формулу, которая будет являться не словесным обобщением. Софистика то, что я привел в качестве общих рассуждений.
  Оставьте до поры электромагнетизм, а индукцию замените на предвидение, что бы подключить "закон взаимной индукции нервных процессов". При этом вместо нервных импульсов поставьте раздражение, как энергетический всплеск, нарушающий равновесие. Далее, отбросим термин нервный, что бы освободиться от давления умствований по поводу рефлексий высшей нервной деятельности. Получим, что всплески-флуктуации протяженности эволюционно индуцируются, как предвосхищение сознанием неохватной множественности частных процессов. И нейрофизиологических в том числе.
  Логика, зная Истину, как процессы всплесков и их торможений, выхватывает любое частное и доводит "без тормозов" рассуждения дедукции, как причинно-следственную траекторию. Траекторию, которой в натуре нет. А есть точки всплесков и торможений, как законченные-закольцованные сами на себя процессы рождения и смерти частностей, которым наплевать с высокой горки на соседние процессы.
  Электромагнитный фотон-волна нужен лишь для объяснения связности частного в поле множественности процессов. Однако доставить сведения через фотон в плотной среде мозга нереально. Уже в молекуле возбуждения передаются через фонон. А в каскадах хим. реакций с участием белков и фонон становится бесполезен. Потому заменяем на волну, отвлекаясь от ее природы. А волну, в свою очередь, заменяем на раздражение.
  Принятие сведений извне - это раздражение. Нетормознутое раздражение - это рефлекс. Тормознутое - элемент инстинкта. Множество сложений тормознутых рефлексов - сложный поведенческий инстинкт. Заменяем рефлексы-инстинкты на автоматизмы, получаем, что сложение автоматизмов, не реализуемое через поведенческую реакцию - это фокус внимания, как квинтэссенция сознания.
  Мышление - это дедуктивное доведение частных логик до причинно-следственной траектории между уже сформированной индуктивной (предвосхищенной) целью и начальными условиями.
  Вводим начальные условия: глобула в воде. Спрашиваем себя, если распилить "тор" на составляющие, то станет ли понятно, как такой тор сложился из свободных эл.маг. волн? Нет. Это мы пытаемся логикой проложить траекторию до условного тора. И логика нестыковок подсказывает, что любое движение к "тору" будет разрушено "тормозами рассеяния" и этот процесс рассеяния станет работой среды над совсем другой системой. Но и рассеяние этой новой системы станет работой среды по наладке следующей.
  Что за частицы переносят "сведения" так, что разрозненные процессы, так сказать, синхронизируются? Достаточно ли фотона? Или придется подключать общие представления о симметрии, что бы избавиться от рамок квантовых представлений?

  Так что пусть индукция, но не обязательно электромагнитная.

Evol

Цитата: василий андреевич от апреля 02, 2020, 12:15:58Мышление - это дедуктивное доведение частных логик до причинно-следственной траектории между уже сформированной индуктивной (предвосхищенной) целью и начальными условиями.

А логика, вообще, должна восприниматься как подобие ЕО?

Evol

Цитата: василий андреевич от апреля 02, 2020, 12:15:58сложение автоматизмов, не реализуемое через поведенческую реакцию

Вероятно, это следует понимать так: "еще не реализованное". Да, уважаемый василий андреевич?

василий андреевич

  Реализованный через поведенческую реакцию автоматизм не требует оценки последствий своего действия - тригер сработал и "поздно, Маша, пить боржоми". А вот автоматизм, заторможенный до того остаточного раздражения, которое мы назовем фокусом внимания - это уже информация к размышлению. Если автоматизм равен тормозной реакции, то это ступор Гамлета - "быть иль не быть" до ожидания пока не скушают или не дадут хорошего пинка.
  Отбор карает за неадекватное действие, но не замечает "внимательное бездействие". Потому мир насекомых реализуется через стратегию избыточного размножения. А мир условных высших - это, как нам предлагает видеть Савелий - акцепция результата возможного действия или его прокрутка в фокусе внимания. Именно последнее претендует на роль сознания, как надстройки над нервной деятельностью.

  ЕО мы не видим в его проявлениях. Видим только ИО, а потому, сопоставляя ЕО с ИО с ужасом начинаем подозревать руководящую роль сознания в Натуре. СТЭ предлагает мутацию-флуктуацию или Ваш любимый генетический дрейф, который на моем языке звучит, как веер вероятных виргаций. Вероятны не любые виргации, а только генерализованные по принципу отсева дисгармоник волнового спектра. Высшей формой отсева дисгармоник для человека является индивидуальное сознание, рисующее запрещенные траектории для достижения цели. При этом цель - не расчет, а индуцированная идея. Логика подключается только для оправдания движения к цели.
  У ЕО нет цели, а потому он не подчиняется логике, как дедуктивному выстраиванию причинно-следственной траектории. И это наша логика, видя постфактумное распределение вероятностей, выстраивает траектории древ, согласно нами же вводимым вариациям ЕО. Так что, для логического анализа лучше избегать оправданий "может быть", вносимых эпигенетикой - геном не воспитывается.

  Косное. Лучше не эволюция, а метаморфизм, как деформация под воздействием факторов среды.
  Живое. Эволюция, как избегание метаморфизации. При этом понятно, что избегание не может быть беспредельным.

  Важно. Закреплению автоматизма предшествует проба неполным действием. Неудачное действие отсечется отбором. Посылка: неудачных действий много больше удачных. Следствие посылки: нереализованную неудачу отбор не видит.
  Вот для подобных суждений и нужен воображаемый эксперимент по предвидению условной глобулы. Каковы ее возможности произвести неполное действие при вторжении в текстурированную водную оболочку потенциальной опасности? Я предлагаю механизм искаженных симметрий, потому что не знаю, какие параметры выделить, как генеральные.
  Нарушение вторженцем гармонически сложенной текстуры водных слоев непременно отразится на поляризации цитоплазмы. Наделять цитоплазму сознанием - кощунство. А вот гармоническим сложением - запросто. Гармония в гомеостазе. Гомеостаз - гармония волн в волновом пакете. Выпячивается дисгармоника, как действие вторжеца в текстуру водной оболочки - начинается работа по отсеву дисгармоник, главным образом, длинноволновых-тепловых. Вот эта исторгнутая волна и будет олицетворять неполное действие. Оценить результат неполного действия - это сравнить параметры состояния до и после, как математическую траекторию последствий "рождения идеи".
  Вроде простенько и со вкусом, хотя пока далеко не все ясно.

Evol

Цитата: василий андреевич от апреля 02, 2020, 17:06:33У ЕО нет цели, а потому он не подчиняется логике

Очень хорошо, уважаемый василий андреевич, а то я, уже, насторожился.