Эволюция сознания

[Лаплас]

Начиная с Сеченова и Павлова. Практически все их работы об этом.

Когда-то думали, что есть теплород, потом объяснили тепло по-другому. То же и с «опережающим возбуждением», когда-то думали оно должно быть, потом объяснили наблюдаемое по-другому. Вкратце в нейронных сетях любое возбуждение «опережающее», поэтому выделять что-то такое отдельное не имеет смысла. Ссылки в предыдущем посте, изучайте.

Потрудитесь сами поискать (в сети навалом) доказательства на "опережающее возбуждение" , чтобы в очередной раз облить грязью порядочных, достопочтенных авторов.Но в таком случае я участник вашего глумления. Если будут другие желающие разобраться в явлении "прогноза опережающего возбуждения " - можно начать с основ :

Савелий, таким образом, фактов, подтверждающих наличие «опережающего возбуждения» вы не предоставили, но всё равно утверждаете, что оно есть. Что и требовалось доказать. Вы подменяете факты своими (форнитовскими) фантазиями. По понятным причинам вряд ли вас можно обвинить в намеренной лжи, но тем не менее по факту, получается, вы лжёте. И проблема, конечно, не в одном этом "возбуждении", а в том, что такие подмены вы делаете постоянно.

Ваша цитата из книги Прибрама, изданной в СССР в 1974 году. Во-первых, с тех пор работа мозга стала понятна значительно лучше, во-вторых, даже в этой книге, прямо на той же странице, написано:

«Неврологические «доказательства», подтверждающие существование опережающего, или, как пазвал его Тейбер (I960), «результативного разряда», были получены недавно. Однако они пока не являются ни прямыми, ни полными.»

[василий андреевич]

Савелий, таким образом, фактов, подтверждающих наличие «опережающего возбуждения» вы не предоставили, но всё равно утверждаете, что оно есть.

Лаплас, ведь Вас удовлетворяет, что мантра "самоорганизация" произносится часто, значит, она стала фактом и уже не требует, по крайней мере для Вас, объяснения с точки зрения законов. И Вы обязательно заявите, что любые жизнепроявления - это самоорганизация, а потому выделять что-то особое не имеет смысла.
  Сравните

Вкратце в нейронных сетях любое возбуждение «опережающее», поэтому выделять что-то такое отдельное не имеет смысла.

  Но как назвать явление, с которым мы все сталкиваемся? В юности мне, как и многим подросткам, было трудно просыпался раньше, чем выспался. Но когда дело шло к утренней рыбалке, то я просыпался за десять-пятнадцать минут до звука будильника.

[василий андреевич]

Потому, полагаю, что сознательное/бессознательное соотносятся друг с другом как ресурс и фокус, точка и объем. А баланс, математически, таков: если одно сложить с другим - по "нулям" получится. Есть вероятность того, что эта сумма обратиться в энтропию самым взрывным, "аннигилирующим" методом.

Потому и объявляют, что живая система открытая, и потому согласовывать ее с эмпирикой Вселенной не обязательно - для нее, дескать, нужна новая физика. Физика, например, базирующаяся на самоорганизации, как элементе, из которого строятся прочие самоорганизации.

  Взрывная, цепная аннигиляция возможна, как возможен процесс обнуления кинетической и потенциальной энергии Вселенной, но вероятность низка. Всегда найдется процесс, включающийся, как потребитель, в цепь между избытком и холодильником.
  Самоорганизацией был бы процесс не только паразитирования на естественном распаде, но и процесс, разводящий нагреватель с холодильником.

[Савелий]

1. Макаки предчувствуют свои ощущения.

Но самое интересное, что активность нейронов MPC начинала повышаться еще до прикосновения предмета. То есть обезьяны ожидали касания и вибрации, а соответствующие нейроны премоторной коры готовились к реакции еще до того, как сигнал поступал в сенсорную кору.
По мнению руководителя исследовательской группы Ранулфо Ромо, то, что воспринимается нами как непосредственные ощущения, на самом деле результат работы высших отделов мозга. Даже самое простое восприятие формируется с участием памяти, внимания и ожиданий. Непосредственно же сигналы от органов чувств, похоже, лишь подтверждают восприятие, к которому мы внутренне уже готовы, говорится в пресс-релизе HHMI.

https://elementy.ru/novosti_nauki/164951

2. Помнить - значит предвидеть.

Помнить — это значит уметь сравнивать прошлое с настоящим, некогда воспринятое — с воспринимаемым сейчас. Это означает уметь узнавать ситуации, в которые уже попадал, и действовать в них с учетом прежнего опыта; выделять и учитывать устойчивые и повторяющиеся сочетания признаков — скажем, голоса конкретного человека с его лицом, фигурой или походкой. Можно даже сказать, что помнить — это всегда в той или иной степени предвидеть.[

https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430076

3.Чтобы понять ближнего , нужно понять себя.

Таким образом, делают вывод авторы исследования, модели движений, активизируемые в мозгу в те моменты, когда мы следим за действиями другого человека, содержат в себе информацию и знание о том, как работает наше собственное тело. Его возможности и ограничения формируют тот эталон, в соответствии с которым мы оцениваем и интерпретируем действия других. Иными словами, мы можем понять только то, что способны сделать сами.


https://elementy.ru/novosti_nauki/164866

4. Крысы оценивают свою уверенность в принятии решений.

"Эти нейроны, как представляется, активировались после того, как крыса делала выбор, показывая, насколько не уверено животное в том, что оно вот-вот получит вознаграждение, — пояснил один из авторов исследования Закари Майнен (Zachary F. Mainen), — Мы изучили несколько альтернативных версий, но обнаружили, что лучшее объяснение: эти нейроны сигнализируют о степени доверия животного к собственному решению".

"Наши результаты показывают, что для мозга оценка доверия к выбору является не более сложной, чем расчёт самого выбора", — добавляет его коллега Адам Кепекс (Adam Kepecs).

http://www.membrana.ru/particle/12889

5. Крысы помогли открыть новые секреты мышления и памяти.

Сравнивая содержания моментов воспроизведения с фактическим расположением крыс в лабиринте и их поведением до и после включения воспоминаний, исследователи установили, что зверьки думали не только о своём недавнем опыте, но и о других вариантах вроде "Что, если я поверну и пойду обратно к началу?". Всё это предполагает, что одинаковые механизмы в мозге включаются и для того, чтобы вспомнить прошлое, и для того, чтобы подумать о будущих действиях
  http://www.membrana.ru/particle/14064

6. Физиологические механизмы психических процессов
Обзорный курс / Сост. Ф.С.Абдрашитов, Э.Н.Хисамов и др. - Уфа: Изд-во БГПУ, 2002. - 64с.

В физиологическом плане представление об опережающем возбуждении И.П.Павлов описал как состояние "предупредительной деятельности", т.е. постоянное стремление высоко специализированных организмов к развитию ими будущих приспособительных актов. Это означает, что организм должен подготовить себя по сигналу к предстоящим, последовательно развивающимся событиям для того, чтобы их можно было результативно осуществлять.
П.К.Анохин развил эту точку зрения и представил ее в форме теории "опережающего возбуждения".
Ни один организм не мог бы противостоять воздействиям окружающей среды, если бы он не имел возможности реагировать по принципу опережающего возбуждения, т.е. создавать для себя такие приспособительные реакции, которые были бы ему необходимы для поддержания взаимоотношения со средой в каждый следующий момент установления такого отношения. Ученик не смог бы показать своих знаний, если бы он не обладал опережающим возбуждением, не "пробежал" бы мысленно то, о чем ему предстоит рассказать. Учитель никогда не сумел бы объяснять ученикам последовательно и доступно сущность изучаемого вопроса, если каждый раз он не пользовался бы опережающим процессом возбуждения.

7. В.Н.Думбай, К.Е.Бугаев
"Физиологические основы валеологии труда и спорта
 
Специальные исследования показали, что сразу после начала работы, когда легочная вентиляция уже возросла, а гуморальные вещества еще не достигли дыхательного центра, ведущим фактором регуляции выступают многочисленные нервные механизмы влияний, включая и корковые.
Первая фаза условнорефлекторного увеличения легочной вентиляции наиболее ярко выражена в случае выполнения привычной, уже знакомой по тяжести работы, т.е. в условиях сформированного рабочего динамического стереотипа. Это достигается, как известно, в результате тренировки, формирования функциональных систем, использующих опережающее возбуждение, основанное на прошлом опыте. Подтверждением этому служат наблюдения над людьми в начале непривычной для них работы.
В.А.Макаров [/quote]

8. Петр Кузьмич Анохин: Жизнь и научная деятельность

Однако П.К.Анохин настойчиво искал ответ на вопрос, по каким признакам организм определяет окончание компенсации или приспособительное значение любого поведенческого акта. Как организм исправляет ошибки поведенческой деятельности? Ответ дали опыты, проводившиеся по оригинальной методике, сущность которой состояла в том, что производилась внезапная подмена безусловного подкрепления у животного с устойчиво выработанным условным рефлексом. Внезапная подмена вызывала у животного бурную ориентировочную реакцию и даже временный отказ от пищи. Возникшую реакцию "рассогласования" можно было объяснить только тем, что задолго до того, как животное получит подкрепление, все "качества подкрепляющего фактора со всеми характерными для него параметрами предсказаны мозгом раньше, чем появится само подкрепление". Так была открыта очень важная закономерность в работе головного мозга: способность предсказывать основные афферентные черты будущего результата действия, т.е. подкрепления. Вначале этот аппарат получил название "заготовленное возбуждение" (1933), затем "опережающее возбуждение", позже "акцептор действия" и, наконец, - "акцептор результата действия" (1955).

9. ТЕОРИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ СИСТЕМ
истоки, этапы развития, экспериментальные доказательства, общие постулаты
Москва - 1996 Редактор - академик Международной академии наук, профессор Нувахов Б. Ш.

Характеризуя эмоции, П. К. Анохин пишет: "...у взрослого животного и человека в ответ на соответствующий внешний раздражитель возникают сразу два комплекса возбуждений: интегративный комплекс, разрешающийся на периферии через рабочие аппараты в виде внешнего выражения эмоций, и его добавочный компонент, содержащий в себе элементы оценки будущего рабочего эффекта. Этот добавочный компонент имеет все черты истинного эмоционального состояния и, следовательно, опережает на какую-то долю секунды обратное поступление импульсов от органов действия (Анохин П. К., 1975, с. 180).
...
В формировании представлений П. К. Анохина об опережающем возбуждении существенное место принадлежит, бесспорно, представлениям Геррика (Herrick, 1993) о постоянном "забегании вперед" в эмбриональном развитии структуры перед функцией.
Истоки представлений П. К. Анохина об опережающем возбуждении в центральной нервной системе следует искать и в трудах Когилла (Coghill Е. Е., 1930), которыми он очень интересовался.
Именно Когилл писал о том, что процесс раннего эмбрионального роста всегда опережает наличную функцию, он как бы "заготавливает" те структуры, которые будут необходимы только в будущем поведении животных. Отсюда возникли взгляды Когилла на "рост" как творческую функцию нервной системы.
В 1940 г. П. К. Анохин пишет: "Как мы видели, фактический материал эмбриологии и морфологии центральной нервной системы убеждает нас, что в эмбриогенезе заготавливаются "впрок" различные формы деятельности, которые будут необходимы зародышу только после рождения" (Анохин П. К., 1940 в, с. 101).
Представления об опережающих возбуждения были подготовлены еще исследованиями П. К. Анохина по компенсации нарушенных функций. П. К. Анохин настойчиво ставил вопрос о том по каким признакам организм определяет окончание компенсации или приспособительное значение любого поведенческого акта? Как организм исправляет ошибки поведенческой деятельности?
Развивая мысли И. П. Павлова о творческой роли афферентного отдела нервной системы и о значении подкрепления в условнорефлекторной деятельности. П. К. Анохин уже в 1955 г. подошел к представлению об опережающих возбуждениях в структуре услов-норефлекторного акта.
"Обратная афферентация должна соответствовать какому-то заготовленному комплексу возбуждений, возникшему до того, как оформился сам рефлекторный акт,- пишет П. К. Анохин в статье "Особенности афферентного аппарата условного рефлекса и их значения для психологии". "...Этот заготовленный комплекс возбуждений, предшествующий рефлекторному действию, должен представлять собой что-то вроде афферентного "контрольного" аппарата, который определяет, в какой степени соответствует ему пришедшая в центральную нервную систему данная обратная афферентация" (Анохин П. К., 1979, с. 323).
Иначе говоря, при всякой пробе условного раздражителя группа или система корковых клеток, воспроизводящая под действием условного раздражителя вкусовые качества безусловного раздражителя, оказывается возбужденной на несколько секунд ранее, чем туда, в нее, придет новое безусловное возбуждение ("подкрепление") (Анохин П. К., 1979, с. 325).
..."Обратная афферентация, возникающая от действия безусловного раздражителя, должна в точности соответствовать тому добавочному комплексу афферентных возбуждений, который входит в состав условного возбуждения. В случае полного соответствия этих двух возбуждений поведение животного остается нормальным, т. е. пищевое возбуждение животного "удовлетворено", что целиком соответствует ранее выработанным сигнальным соотношениям между условным раздражителем и подкреплением. С этой точки зрения добавочный афферентный аппарат условного рефлекса надо рассматривать как аппарат, производящий окончательную оценку достаточности или недостаточности того подкрепления или приспособительного эффекта, который последовал за сигнальным раздражителем" (Анохин П. К., 1979, с. 327).
...
Потребности и их удовлетворение явились критическими пунктами эволюции живых существ. Удовлетворение потребностей эволюции живых существ проявилось в качестве полезного приспособительного результата, определяющего их выживаемость, а также продление вида и рода. Для достижения полезных приспособительных результатов, удовлетворяющих ведущие биологические потребности, уже у одноклеточных существ в процессе эволюции сложилось функциональные системы молекулярного уровня организации. Многократное удовлетворение потребностей на основе механизмов памяти и включение быстрых ферментативных реакций привело к возникновению у живых существ свойств опережающего отражения действительности (Анохин П. К., 1968), когда при действии реальных событий пространственно-временного континуума окружающего мира живые существа, благодаря быстрым ферментативным реакциям, формируют состояние, опережающее отражающее действие последующих событий. Благодаря свойству опережающего отражения действительности живые существа приобрели способность активно противостоять воздействиям внешнего мира и готовиться к ним.


10. ИНФОРМАЦИОННАЯ И КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ ОКРУЖАЮЩЕЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ

Психофизиологические исследования живых организмов выявили специфическое свойство нервной системы, которое академик П.К. Анохин назвал "опережающим возбуждением", а впоследствии - "опережающим отражением действительности" [9]. Однако отражение предполагает копирование, но не преобразование информации, поэтому если на сенсорной стадии допустимо говорить о психической активности как об отражении, то по отношению к восприятию, а тем более к сознанию, речь идет фактически о моделировании, как о выделении наиболее существенных свойств для построения информационной и концептуальной моделей: "способность мозга фиксировать повторяющиеся последовательности внешних событий, развившаяся на основе примитивных форм отражения, определяет ту изумительную социально опосредованную способность человеческого мозга, которая выражается в предвидении будущего в формулировке гипотез и вообще в различных прогностических оценках событий" (Анохин П.К. Теория отражения и современная наука о мозге.- М.: Знание, 1970.)


11.ПСИХОФИЗИОЛОГИЯ ЭМОЦИОНАЛЬНО-ПОТРЕБНОСТНОЙ СФЕРЫ


Наиболее полное психофизиологические описание поведения дает теория функциональных систем П.К. Анохина (см. тему 1 п. 1.4). Согласно теории ФС, немотивированного поведения не существует.
Мотивация активизирует работу ФС, в первую очередь афферентный синтез и акцептор результатов действия. Соответственно активируются афферентные системы (снижаются сенсорные пороги, усиливаются ориентировочные реакции) и активизируется память (актуализируются необходимые для поисковой активности образы-энграммы памяти).
Мотивация создает особое состояние ФС - "предпусковую интеграцию", которая обеспечивает готовность организма к выполнению соответствующей деятельности. Для этого состояния характерен целый ряд изменений.
Во-первых, активируется двигательная система (хотя разные формы мотивации реализуются в разных вариантах поведенческих реакций, при любых видах мотивационного напряжения возрастает уровень двигательной активности).
Во-вторых, повышается тонус симпатической нервной системы, усиливаются вегетативные реакции (возрастает ЧСС, артериальное давление, сосудистые реакции, меняется проводимость кожи). В результате возрастает собственно поисковая активность, имеющая целенаправленный характер.
Кроме того, возникают субъективные эмоциональные переживания (эти переживания имеют преимущественно негативный оттенок, во всяком случае до тех пор, пока не будет удовлетворена соответствующая потребность). Все перечисленное создает условия для оптимального выполнения предстоящего поведенческого акта.
Мотивация сохраняется на протяжении всего поведенческого акта, определяя не только начальную стадию поведения (афферентный синтез), но и все последующие: предвидение будущих результатов, принятие решения, его коррекцию на основе акцептора результатов действия и изменившейся обстановочной афферентации. Именно доминирующая мотивация "вытягивает" в аппарате акцептора результатов действия весь накопленный и врожденный поведенческий опыт, создавая тем самым определенную программу поведения. С этой точки зрения акцептор результата действия представляет доминирующую потребность организма, преобразованную мотивацией в форму опережающего возбуждения мозга. Таким образом, мотивация оказывается существенным компонентом функциональной системы поведения. Она представляет собой особое состояние организма, которое, сохраняясь на протяжении всего времени - от начала поведенческого акта до получении полезных результатов, - определяет целенаправленную поведенческую деятельность организма и характер его реагирования на внешние раздражители.

[Лаплас]

Лаплас, ведь Вас удовлетворяет, что мантра "самоорганизация" произносится часто, значит, она стала фактом и уже не требует, по крайней мере для Вас, объяснения с точки зрения законов.

Самоорганизация имеет "объяснение с точки зрения законов", как и любая другая научная теория, а что вы его понять не способны, то это уже другой вопрос. Не к самоорганизации и не ко мне.

Но как назвать явление, с которым мы все сталкиваемся? В юности мне, как и многим подросткам, было трудно просыпался раньше, чем выспался. Но когда дело шло к утренней рыбалке, то я просыпался за десять-пятнадцать минут до звука будильника.

Это "явление" объясняет работа нейронных сетей, и "опережающее возбуждение" для этого не требуется. 2.4 Прогнозирование - Википедия. Правда, думаю, что работу нейронных сетей вам тоже понять не дано. 

[Лаплас]

Савелий, ваши цитаты доказывают, что животные могут прогнозировать, но с этим никто и не спорил. Таким образом, по факту вы передёргиваете. Ну, ради Форнита ещё и не то пойдёшь. 

[Cow]

Савелий, ваши цитаты доказывают, что животные могут прогнозировать, но с этим никто и не спорил. Таким образом, по факту вы передёргиваете. Ну, ради Форнита ещё и не то пойдёшь.

Лихо однако.

Полемика религиозного накала достигла.

Видимо без впадения в этимологию терминов: самоорганизация, прогноз, опережающее возбуждение, деваться некуда. Да и то, похоже не поможет достичь хоть какого-либо взаимопонимания..
Первое слово любого языка: НЕЛЬЗЯ 
А ежели перевести в современный формат: если будешь продолжать действо - бить будут. Больно.
При такой методике, взаимопонимание и полное согласие, почти всегда достигалось. На конечный период времени. Или оппоненты заканчивались. Физически.
Да и язык возник, как инструмент управления окружающими, а не инструмент вразумления и осмысления. Для последнего и кулаков довольно долгое время хватало. 
Так что придется самостоятельно думать.
Думать трудно, но думать нужно.
Камлать и проповедовать конечно проще, но....

Самоорганизация имеет "объяснение с точки зрения законов", как и любая другая научная теория, а что вы его понять не способны, то это уже другой вопрос. Не к самоорганизации и не ко мне.

[Лаплас]

Лихо однако. ...

Вам не нравится самоорганизация или вы считаете, что в голове должно быть «опережающее возбуждение»? Как хотите. Только не принижайте значение общепринятой научной концепции самоорганизации до частного мнения Лапласа и не выдавайте забытую сейчас идею «опережающего возбуждения» за научный факт. Потому что первое передёргивание и подмена понятий, второе ложь.

[василий андреевич]

Помнить - значит предвидеть.

Принимаю.
  И спасибо Савелий.
  Наконец-то, благодаря Вашей последней подборке у меня появилась рабочая (но еще не работающая) формула сознания - это эволюционная акцепция. И теперь становится понятно, почему интуиция человеков отказывается наделять сознанием не только представителей других видов, но и маниакальных особей своего вида.
  Грубо говоря, кошкино сознание отличается от нашего не только той частью, с которой разошлись наши пути, но еще и условиями, обеспечившими возможность преадаптировать сети, ранее занятые автоматизмами насущного выживания. В таком раскладе у птенца вороны больше высвобожденных сетей, чем у цыпленка.
  В двуязычной семье дети с успехом осваивают и не путают оба языка, потому что способны предугадать действие, следующее за словосочетанием, воспроизводя (как бы копируя) эволюционную этимологию.

  А теперь, может более для себя, сознательный раздражитель - нейронные сети не совершают полезной работы, а только эффективно отсеивают и рассеивают сигнальные раздражители из среды, дабы комфортно (термин от Ивана) пребывать в одном из основных состояний гомеостаза.
  Так что никуда не деться от "Лапласов" - их комфортный гомеостаз - это игровая функция. Потому им необходимо называть других глупцами, а нам быть снисходительными и дозволять тем хоть так-то радоваться жизни.

[Evol]

По моему, нечто похожее, уважаемый василий андреевич, имеется в представлениях В. Б. Швыркова о поведенческом континууме.

[Evol]

Есть, еще, системно-эволюционная теория в варианте Ю. И. Александрова. В ней, как раз, если не ошибаюсь, говорится о наличии в мозге так называемых "молчащих" нейронах. Которые обретают активность по ходу обучения. "Молчащие"нейроны могут быть обозначены как преспециализированные клетки.

[Evol]

Вот сетевой вариант соответствующего труда В. Б. Швыркова, ссылка https://www.keldysh.ru/pages/mrbur-web/misc/efs_book/.

[Evol]

Ссылка на соответствующую работу Ю. И. Александрова, http://www.ipras.ru/engine/documents/document1015.pdf.

[Cow]

А теперь, может более для себя, сознательный раздражитель - нейронные сети не совершают полезной работы, а только эффективно отсеивают и рассеивают сигнальные раздражители из среды, дабы комфортно (термин от Ивана) пребывать в одном из основных состояний гомеостаза.

Что мы обзываем нейронной сетью?  Весь мозг? А я опять Поршнева вспомнил. Лобные доли в основном заняты торможение(гашением) излишней активности той большой сети. И жрут при этом, весьма существенную часть энергии. Предок то гиперактивным весьма и шебутным был.
То есть лобные доли, фактически работают как матрица значимостей и фильтр подавления тех сигналов, которые в данный момент не очень актуальны для гомеостаза, но чисто автоматически формируются из афферентных сигналов от рецепторов и отдаются в эфферентные нервные окончания.
То есть, можно вспомнить  религиозный тезис о том, что в этом мире все уже есть. Не мешай реализоваться. Вот лобные доли и мешают избыточности реакций организма, прорываться в действительность. По поводу "всего", я не уверен, но вот излишнего ЦНС многовато выдает. И не все реакции удается контролировать и тормозить.  Ну типа коленного рефлекса. Потому перипатетики и норовили гулять во время диспутов. А статую  Мыслителя нынче квалифицируют, как аутиста.  Ну а многим и не нужно принудительно управлять. Типа сердечных ритмов. Хотя некоторые индивиды, говорят и это могут.   

Вам не нравится самоорганизация или вы считаете, что в голове должно быть «опережающее возбуждение»? Как хотите. Только не принижайте значение общепринятой научной концепции самоорганизации до частного мнения Лапласа и не выдавайте забытую сейчас идею «опережающего возбуждения» за научный факт.

Самоорганизация конечно наблюдается. Что и вводит в заблуждение. Весь вопрос - на каком уровне.
Ниже, чем химия - об этом и говорить смешно. Там сплошные вероятности. На клеточном уровне - пожалуйста. Но это уже сопоставимо со складыванием пазлов. Что-то с чем-то состыкуется  и ЕО не жизнеспособное  выбракует. Долго и нудно так похоже  и эволюционировала  углеродная жизнь. Но и то, на уровне синапсов как бы квантовые эффекты не выявились. Щель то , в которой медиаторы болтаются,  всего 2-4 десятка нанометров.
А в химии похоже, роль сапсаповских тормозных лобных долей отработал  радиоактивный распад . Об этом Evol попытался озвучить мысли, но на вскидку никто на них не отреагировал. Тяжело осознать  расклад, что мироздание доброе и богатое. Ток отбери то, с чем сможешь выжить счастливо и спокойно и по возможности, не лепи химер. ЕО конечно поправит, но сделать это может очень больно.

[Cow]

Фритьоф Капра Паутина жизни

У него эпиграф слямзил. На вопрос о "Самоорганизации жизни" хорошо ложится.

Вот что мы знаем:
Все вещи связаны между собой
Подобно тому, как кровь
Связывает членов одной семьи...
Что бы ни происходило с Землей,
Происходит с ее сыновьями и дочерьми.
Человек не прядет паутину Жизни;
Он сам лишь паутинка в ней.
И что бы ни делал он с паутиной,
Делает это с самим собой.

  Тед Перри, вдохновленный Вождем Сиэттлом